Ако е така,свинщината е голяма и достойна за едни по-стари времена.
На пък ако Цветанов така е казал,разбирам ги горките съдии-с тоя ръб не се спори.

Съдиите имат проблем да съдят "по съвест" докато над тях виси сянката на Цецко Физкултурника. Докато този примат има хора, през които да натиска във ВСС и във ВАС за целесъобразни решения, правосъдие в България няма да има. Самото въздействие чрез грубо вмешателство е неприемливо, а когато е замесена подобна муцуна, вече нещата стават уродливи. Съдиите вече неприкрито защитават лични интереси и търсят лични мотиви, вместо да се постави обществения интерес над личния.
Аз съм напълно убеден, че това дори не са интересите на ГЕБР и техните поддръжници, а само на някаква тясна прослойка от партийната им върхушка. Колкото до т.н. обществен интерес, той изобщо никога не е бил важен за ГЕРБ-овците. Всичко досега показва, че те са събрани на едно място поради личните и корпоративните си интереси, и голямата борба е да се намери решение, при които противоборствата да не доведат до разцепление. Точно затова е постоянното шикалкавене и непоследователност в поведението - за да се намери взаимно приемливо и минимално увреждащо решение. Като междувременно никой не се е оказал необслужен и не е пропусната лептата от "съответните" хора.

_____

Ако е така,свинщината е голяма и достойна за едни по-стари времена. - цитат на коментар #2 от “vjacho”

Не се тревожи - журналистите са измислили досега десетина интересни конспиративни сценарии във връзка с това, ще измислят и още толкова - нали затова им се плаща все пак. Не бързай да си правиш окончателните изводи, защото най-интересното предстои.

_____

"Това означава още и ново насрочване на разпити на всички съпричастни към делото лица, опасност от смяна на показания на свидетелите, немалка вероятност арестуваните подсъдими да излязат на свобода и да оказват натиск на свидетелите - все неща, за които гражданите по различни начини ще платят двойно и тройно."
'Ми те подсъдимите към момента са невинни по презумпция. Всякакви подозрения за натиск и прочее, могат да бъдат решени с промяна в мярката за неотклонение, ако следващия съдия реши така.
Не виждам защо се драматизира. Ако уволнената съдия Тодорова беше толкова загрижена за обществения интерес, да се беше мотивирала по съответния начин. В противен случай, впечатлението е, че мотивите и са чисто политикански.
Да не забравяме, че нейни дела са прекратени по давност - ето това е необратимо!

_____

За съжаление, съгласно Закона за съдебната власт, както и Административнопроцесуалния кодекс, няма как да се спре изпълнението на уволнението на съдия Тодорова. "Странните правни висоти" са напълно обективна реалност, уредена в закона, с която Върховният административен съд е принуден да се съгласи. Това е.

Както не може за една кражба да се даде доживотен затвор, колкото и да ни се иска, защото е откраднал снимката на починалата ни баба. Съдът правораздава в определени рамки, които законодателят определя. Иначе става произвол.

Понеже този обществен интерес е нашият, на всеки един член на обществото личен интерес, не може ли да теглим една ..... на ВСС и на неговият ръководител Цвък Цвък и да ги отвеем, без да обръщаме внимание на бръщолевенето му за неговата политическа воля!
Да дадем приоритет на нашата воля и да ги изпратим в 53 година на 20 - ти век, където им е мястото.
Останалите, да изпратим с еднопосочен билет за Северна Корея,( може и с БДЖ, за да се мъчат ) ако ги искат, ако не, да си му мислят! Който ги вземе,да им даде убежище, но не и в страна, където, при тяхното управление, обществения интерес не струва пукната пара, но затова пък, мутренския се котира.

_____