Регистрация

// Политика и икономика / Редакционни коментари

4 14 сеп 2012, 15:14, 1131 прочитания

Нагла зона

Съветниците в София запазиха привилегиите си да паркират безплатно

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Още по темата

(Д)ефекти от новите паркинг зони в София

Два месеца след нововъведенията приходите от паркинги растат, но печалбата отива изцяло за издръжката на градския транспорт

25 ное 2012

"Гаф" за милиони

Скандал, проверки и искане на оставки в Столичната община заради обърканите лихви към частния превозвач "Карат - С"

25 окт 2012

Синя зона, перли и лицемерие

Общинските съветници в София запазиха рестрикциите за паркиране в центъра, но и собствените си привилегии

14 сеп 2012

Линк досие

ГЕРБ

На 16.11.2006 г. инициативен комитет от 60 души приема ...

Цялото досие
След като засилиха ограниченията за паркиране в центъра на София - нещо безспорно смислено, тази седмица столичните общински съветници решиха да си запазят привилегията да паркират без пари в платените зони. Този детайл може и да е маловажен, но ходът е изключително нахален и показателен за отношението, което хората в местния парламент имат към дадената им от нас власт.  Предложението за премахване на тази привилегия беше внесено от ГЕРБ

Линк досие

На 16.11.2006 г. инициативен комитет от 60 души приема ... Цялото досие

и беше отхвърлено яростно и единодушно от опозицията с подкрепата на няколко от управляващите.

"Същото е като в ресторанта собственикът дава на готвача да яде от манджата. Не може да го кара да си плаща, а по някакъв начин го стимулира, като не му дава висока заплата, а му дава някакви такива екстри." Цитатът е на председателя на комисията по децата, младежта, спорта и туризма Роберт Янакиев (ГЕРБ

Линк досие

На 16.11.2006 г. инициативен комитет от 60 души приема ... Цялото досие

), който не се съобрази с политическото решение на мнозинството и гласува срещу отпадането на привилегията.

Този аргумент, разбира се, е опасно глупав. "Ресторантът" на Столичната община предлага в менюто си не само платено паркиране, но и например събиране на данъци. Със същите аргументи утре общинските съветници могат да се освободят от такса смет и каквото още се сетите.

Когато и ножът, и хлябът са в твоите ръце, властта предлага много изкушения и мнозинството общински съветници доказа, че те въобще не са им чужди. И след като се изкушават за паркирането, то дали няма и други?
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Етикети: ГЕРБ

Линк досие

На 16.11.2006 г. инициативен комитет от 60 души приема ... Цялото досие

синя зона София

4 коментара

Избор на тип:
Преглед на профил Марин Рейтинг: 736 Неутрално
14 сеп 2012 21:28 1
- +Оценка
-1 +7

Къде бяха при гласуването "консервативните" стара десница, нова десница, къде беше партията на социалния оптимизъм? Очакват ли при следващите избори много гласове?

Ще дойде време и жителите на София ще се усетят, че общинарите не ги представляват, а само си гледат рахатлъка и далаверите.
Ако случайно има разлика между винетките на общинари и на обикновени хора, едно от възможните последствия би било изсипване и размазване на биологичен отпадък върху колите на общинарите. Ако си оформят отделен паркинг, то същият биологичен отпадък може да бъде насочвам към обектите от далеч. Ако се покрият и си направят същите винетки, това действие може да бъде оспорено в съд или пред омбудсмана.

_____

... потим ... не за славата ... създава изкуство!
 
Преглед на профил Никола Йорданов Рейтинг: 1523 Весело
15 сеп 2012 11:33 2
- +Оценка
-1 +7

Ха, значи опозицията е единодушна в запазване на привилегиите.

_____

Никола Йорданов
 
Преглед на профил тимирут' Рейтинг: 1539 Весело
15 сеп 2012 17:25 3
- +Оценка
-8 +1

Нищо чак толкова странно и неочаквано не се е случило. Като се зачете човек, едва ли не ще си помисли, че е започнала социална революция. Идеята за образуване на зони е добра, идеята за винетни стикери за париране - също. Това не се оспорва, но... Защо съветниците не подлежат на същата регулация - защото това са едва няколко десетки човека, примерно шейсет и няколко. Какъв е проблемът всеки от тях да има право да паркира една кола където и да е за колкото и да е време. Това ли е най-големият проблем на един 2-милионен град - или пак на Вуте да не му е добре?!

_____

agrotuz_new
 
Преглед на профил mitis Рейтинг: 35 Неутрално
16 сеп 2012 14:27 4
- +Оценка
-1 +4

Общинарите са наши представители, които би следвало да изпълняват нашите искания! След като това не се случва, значи те са нелигитимни.
Мисля, че всеки здравомислещ човек знае, какво означава това.Решението е предизвикване на нови избори с нормална представителност на гражданите! Мисля, че едва ли някой би бил против.
Моля юристи да помислят по този казус! Ако ли не -улицата е единственото решение!!!

 
Абонирани сте за новите коментари по тази статия
Правила за писане на коментари

Нов Коментар

Настроение:
Кирилица: ?
24 часа 7 дни

44 Новият Тесла

17 май 2013, 9481 прочитания

39 Скрити гласове

17 май 2013, 7309 прочитания

19 Кой обича Делян Пеевски

17 май 2013, 5745 прочитания

14 По пътя към трудното обединение

18 май 2013, 1764 прочитания

10 Горски скелети в гардероба

18 май 2013, 1757 прочитания

Всички новини
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Редакционни коментари" Затваряне

Изборът на нов ВСС: Великите имитатори

След 13 часа общи приказки "по принцип" едва ли някой е разбрал кой от кандидатите притежава необходимите качества