Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах
Регистрация
5 14 сеп 2012, 17:52, 3744 прочитания

Изборът на нов ВСС: Великите имитатори

След 13 часа общи приказки "по принцип" едва ли някой е разбрал кой от кандидатите притежава необходимите качества

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Още по темата

Шестима членове на новия ВСС вече са ясни

"Подсигурени" кандидати събраха значително мнозинство от гласовете на съдиите

16 сеп 2012

Започна изслушването на кандидатите за членове на ВСС от квотата на съдиите

Лобито на Георги Колев отхвърли предложението бюлетините да се подпечатват с уникален печат

15 сеп 2012

Маневри преди съдийския вот

Часове преди събранието на съдиите имената на шестима магистрати вече се коментират като "сигурни" членове на съвета

14 сеп 2012
Публичната процедура извади кандидатите от анонимност. Но дали те стават така и не разбрахме.
Изслушването на кандидатите за 11 места във ВСС от парламентарната квота се превърна в неубедителна имитация на демократична процедура. След 13 часа общи приказки "по принцип" едва ли някой е разбрал кой от кандидатите притежава необходимите качества, за да реши трупаните с години проблеми на системата. Не стана ясно дали номинираните са независими, или ще служат на някой неясен обект по време на мандата си.

Няма спор, че публичната процедура донесе много позитиви. За първи път номинираните от парламентарната квота излязоха от анонимност. Имената, биографиите и концепциите им бяха известни дълго време преди обсъждането. Това беше важна стъпка напред. За съжаление обаче цялата тази информация не влезе в обращение по време на изслушването. Въпреки че депутатите бяха подпомогнати от неправителствените организации с въпроси, базирани на професионалната биография на кандидатите, те не пожелаха да ги зададат на кандидатите. Причината - въпросите били лични и налагали оценка на конкретни личности. Това, че системата на правораздаване е в изключително лошо състояние и че затова са виновни "конкретни личности", явно беше без значение.

Изслушването в парламента беше първата част от процедурата по избор на новия ВСС. В събота своите представители ще изберат съдиите. Това трябва да стане по прозрачни правила, както показаха част от делегатите. Защото, ако още преди да е почнал работа, новият съвет е обгърнат със съмнения за това дали е законно избран, няма никакъв смисъл да очакваме каквото и да е било от него. Освен имитация.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Капитал през телефон, компютър или на хартия в новия формат? Винаги умен, аналитичен и с ясна позиция. Вижте кой абонаментен план е най-добър за вас. Абонамент

Прочетете и това

Започва се 3 Започва се

Важните теми, които ще намерите в новия брой на "Капитал"

19 яну 2017, 3954 прочитания

Да живеят старите автомобили 49 Да живеят старите автомобили

Данъците за МПС

13 яну 2017, 18576 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Редакционни коментари" Затваряне
Първо хората, после политиката

Отношението на България към Македония

И заваляха злато и компромати

На фона на това, което се знае за връзките на Доналд Тръмп с Русия, непотвърдените разкрития от досието "Златен дъжд" звучат лесни за вярване

Програмистът в Холивуд

Изпълнителният директор на Chaos Group Петър Митев

"Агрия груп" купува производител на слънчогледово олио

Базираната в Лясковец "Кехлибар" ще е първата компания за преработка на слънчоглед в портфейла на холдинга

Кредитор продава рециклиращите машини на Пламен Стоянов-Дамбовеца

Оборудването е струвало около 10 млн. лв. при покупката му, а сега се предлага за около половината

Сегашно архитектурно

WhATA Awards е класация, която всяка година определя най-доброто и най-лошото в българската архитектура. Ето и част от номинациите за 2016

K:Reader

Нов и модерен инструмент, който пренася в дигитална среда усещането от четенето на хартия.

Прочетете целия вестник или списание без да търсите отделните статии в сайта.
Капитал, брой 2

Капитал

Брой 2 // 14.01.2017 Прочетете
Капитал Daily, 19.01.2017

Капитал Daily

Брой 11 // 19.01.2017 Прочетете