Има една странна, но често срещана категория сюжети, в която историята за АЕЦ "Белене" се вписва напълно. В проекта беше инвестирана огромна енергия и от подръжниците и от противниците му, изхабени бяха много пари и накрая няма никакъв резултат.
В случая, разбира се, това е хубаво, защото ако централата беше построена, загубите щяха да са много по-големи. По-добре беше проектът да се спре сега, отколкото никога. Цялата история обаче е показателна за начинът, по който инвестираме усилията си и управляваме бъдещето си. Хабим си силите като въртим на място въображаемо колело, в акомпанимента на бурни крясъци и шумни, но безсмислени фойерверки.
Нямахме никакви колебания, че темата ни за първа страница тази седмица трябва да е спирането на проекта за АЕЦ "Белене". Не ни притесняваше това, че може да сме изпреварени от останалите медии, защото те се съсредоточиха повече върху детейлите около решението. Като за "Капитал" предпочетохме да дадем цялата картина на случая – да разкажем пълната история и да предположим как ще се развива този сюжет през идващите месеци. А той е и ще бъде интересен. В него са оплетени не само много пари, но и сложни политически и дипломатически отношения.
Журналистът, който работи по темата - Илин Станев, говори с всички енергийни министри от 2001 г. насам, с повечето замесени енергетици и с не малко други фактори, замесени в проекта. Получи се доста интересна история, която е показателна за много неща
За снимката на 1-ва страница избрахме станалия известен от Бойко Борисов "гьол" в Белене, защото успя да се превърне в символ на безмисления проект, потъналите пари и празния ход на колелото на хамстера.
LinkedIn
Twitter
Email
Facebook
Зарче
Към мобилната версия на сайта
. Уеб разработка Икономедиа. Дизайн на Икономедиа и
-1 +13
Надявам се, като сериозен вестник сте се докопали до анализа на HSBC, и да кажете най-после какво има там, а не всичко да е ала-бала за живота с руснаците, вселената и всичко останало :)
_____
Който носи корона, сменя много шапки-1 +16
Представете си, че тези пари се налеят в образование сравнително ефективно. Казвам по 10 000 лв на специалист. Това са 400 000 специалисти, които от данъците си, със заплата над 1500 лв биха изплатили инвестицията за 10 000/200/12=4 години. Допускам, че това по-качествено образование би увеличило дохода на специалиста с толкова, че плащаните от него преки данъци да нарастнат с 200лв на месец. Разбира се ефиктивността няма да е 100%, нито специалистите ще са 400 хиляди, но тогава и инвестициите няма да са толкова големи. И да подобна политика би била в мой ущърб защото би увеличила конкуренцията в моя сектор. Но общо за държавата ще е ++++++
_____
"И знай - от теб нищо не зависи." Кунева чрез свой подръжник. Това ли е стилът на БКП?+21
Имам известна забележка към заглавието:
Нищо в природата не се губи, блабла и т.н. клишета.
Та къде точно са се загубили въпросните 4 милиарда?
Всичките на Русия ли са преведени?
Колко са останали по посредници, консултанти, банки и т.н.?
Има ли публична информация да се направи този анализ?
Защото в момента тече "голям скандал" около 1 милион и нещо в Аферата Хохегер, пък никой не споменава нищо конкретно около въпросните 4 милиарда. Един вид пак сме скъпи на триците, а на брашното евтини.
_____
"People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."+13
До коментар [#3] от "NPaine": Зададе най-неудобния въпрос в България в момента :-) По неудобен дори от отношенията Борисов-Цветанов :-)
_____
и най-умният си е малко прост....+8
До коментар [#4] от "kardinalat":
По неудобен дори от отношенията Борисов-Цветанов - цитат на коментар #4 от “kardinalat”
Еволюционно погледнато отношенията им са абсолютно нормални...в живота на всяка мъжка горила водач на семейство от горили идва момент в който по-млад екземпляр се опитва да отнеме лидерството.
Иначе относно 4те милиарда - ако наистина сме платили толкова пари за едно нищо, то поставяме израза "пирова победа" на качествено ново ниво.
_____
"People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."+4
До коментар [#5] от "NPaine": то при нас висините винаги са все по големи :-)
_____
и най-умният си е малко прост....+6
колелото е ясно... въпроса е хамстера оня хамстер ли е...? и кой е стопанинът на аквариума с хамстерите...?
_____
фнимафъйтьи с пръвуписат, чи гръмътичкити дьебнът... :)+1
Въпросът не е къде са 4 000 млн. лв. защото тази сума няма да бъде достигната и след като се доплати готовия реактор и оборудането. Но и 3 000 млн лв. никак не е малка сума - огромна е за размерите на страната при сегашното състояние на бюджета. Затова въпросът трябва да е "Колко човека взеха от парите на атомното лоби?" Тези хора са някъде из средите на последните 3 управления - на Мони Мадридския, на Станишко и сега на Бат' Бам-Бам. В енергийните среди и при енергийите проекти комисионните са много над прословутите 10 %, а т.н. атомно лоби е най-корумпиращата среда не само у нас.
Не са ни виновни руснаците за безобразиятта, които се вършат тук от нашите министри, експерти и мениджъри. Трябва да се посочат поименно всички, които са били готови да заробят страната с този неефективен и безумно скъп проект. Не са много хората по света, които биха взели обвързващо решение, без да имат нито едно ясно число. Всъщност имали са едно сигурно - онова на сумата, вливаща се в сметките им. Дали е уместно да се повдига въпрос за съдебно преследване, или да не ставам смешен? И все пак дали не е малко рано да се радваме на кончината на АЕЦ "Белене"? Тук всичко подлежи на преоценка...
_____
agrotuz_new-1
Искам само да обърна внимание на две грешки, които видях в текста. Думата ''подръжниците'' и ''детейлите''.
+3
До коментар [#1] от "Neyk":
Докопали сме се, няма нищо особено:-)
+3
До коментар [#10] от "ilin":
Да, досетих се. Малко тъпо - даваш 2 милиона, за да разбереш дали да продължиш да строиш Белене, и накрая получаваш "нищо особено".
Без икономическа обосновка започваш мащабен проект, без нея го спираш ... Но пък накрая всички сме убедени, че проектът е неизгоден, и сме радостни, че сме го спрели, и броим, колко милиарда сме заровили в "гьола".
_____
Който носи корона, сменя много шапкиДо коментар [#11] от "Neyk":
Решението за консултацията не е толкова тъпо. Дори към септември-ноември миналата година изглеждаше, че дори може да има договорка. Послед нещата се закучиха и Борисов не издържа и спря проекта. Което беше много вероятно да стане и няколко месеца по-късно, вече с готов анализ на HSBC.
преглед на коментар
Нов Коментар