Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах
Регистрация
2 2 юни 2017, 17:32, 25007 прочитания

Колко струва ЦСКА

Гриша Ганчев предложи 8 млн. лв. в търга за марката на фалиралия клуб, но не е ясно как би се възвърнала инвестицията

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Темата накратко

- Гриша Ганчев предложи гигантската цена от 8 млн. лв. за марката на фалиралия клуб.

- Високата оферта е резултат от конкуренцията от още три предложения, но загубите и дълговете на клуба не показват как ще се възвърне скъпата инвестиция.

- Рискът е плащането да се отлага с обжалвания или въобще да не се случи

Още по темата

Последната битка за имотите на БСФС

Бившият спортен мастодонт харчи последните пари от продаден на спорни цени терен в "Дианабад"

8 дек 2017

Футболни отбори във водещите първенства в Европа отчитат рекордни приходи

Основната причина са по-добрите договори за телевизионни права

12 юли 2017

Конкурсът за базите на ЦСКА ще бъде обявен до два месеца, обеща Кралев

Който ги вземе, ще трябва да плати около 1 млн. лева задължения, натрупани от фалиралото дружество

от Дневник,10 юли 2017

Родени под червена звезда

Битката за ЦСКА

7 апр 2017

Синьо на червено

Ситуацията в "Левски"

2 мар 2017

Защо собствениците на клубове бягат от футбола

"Левски" и "Ботев" са поредните жертви на политическите интереси в спорта

24 фев 2017

Карти и билети за проверка

Българският спорт страда от липсата на адекватна ценова политика

23 окт 2016
Да си собственик на голям футболен клуб в България значи сам да скочиш в голяма черна дупка. От години ЦСКА и "Левски" са на огромни загуби, с дългове, надхвърлящи в пъти приходите им, и въпреки вечните минуси някои бизнесмени явно виждат в начинанието нещо повече от бизнес. Тази седмица червеният бранд беше оценен от Гриша Ганчев на 8 млн. лв., което сигурно е рекорд и поставя ЦСКА сред най-скъпите търговски марки в страната. Обяснението за щедростта е, че в търга за бранда на фалиралия клуб имаше конкуренция. А добрата новина, че ако се плати, част от милионите ще отидат за непокритите данъци на ЦСКА.

История от Кърджали

Когато във вторник синдик Дора Милева отворила последната оферта за емблемата на ЦСКА, в офиса й в панелен блок в Кърджали имало един много доволен и един вероятно силно подтиснат. В първата роля е била Милева, тъй като предложената от дружеството "Ред Енимълс" оферта от 8 млн. лв. надхвърля първоначалната цена почти пет пъти. А посърналият сред присъстващите бил представителят на победителите - Милко Георгиев, защото предложената сума се оказа с 5 млн. лв. повече от следващата най-добра оферта.

С подписването на протокола приключи поредната част от сагата за наследството на фалиралия ЦСКА, но това не означава, че казусът окончателно е решен. Предстои потенциално многомесечна процедура, докато (ако) парите бъдат платени и емблемата се окаже в "ЦСКА - София" на Гриша Ганчев, откъдето признават, че стоят зад победителя "Ред Енимълс".

8 милиона лудости



Между постигната цена и предварителната оценка зее необяснимо голяма пропаст. Минимумът, който се търсеше от синдика беше 1.646 млн. лв. Постигнатото сега коренно се различава и от първия търг за емблемата, който през 2015 г. организира Националната агенция за приходите: 3.68 млн. лв., като тогава още нямаше яснота кой ще наследи клуба. Възможните обяснения са две: прекомерна щедрост на купувача или невярна оценка, която е била далеч от пазарната стойност. Или и двете.

В сегашната продажба дори марката (с оценка от 971 хил. лв.) беше комплектована с терени извън регулация, стари автобуси и спортна екипировка. Дора Милева заяви пред "Капитал" само, че оценителят е юридическо лице и е избран чрез конкурс, но не назова името му. "Не мога да коментирам дали е подценена, аз се радвам на тази цена и съм много удовлетворена", каза тя, като се има предвид, че първият търг се провали, а вторият трябваше да се проведе в Кърджали при засилени полицейски мерки.

Останалите конкуренти също надскачат видимо минималната цена - втората най-добра оферта сред четирите е била на "Еко Депозит Солюшънс" за 3.061 млн. лв. Във футболните среди се завъртя слухът, че в "ЦСКА София" на Гриша Ганчев са имали информация за очаквани предложения от 7 млн. лв. от някой от другите три кандидата. Всеки от тях по-директно или по-индиректно е свързан със собственика на "Лудогорец" Кирил Домусчиев. В момента на отварянето на плика Милко Георгиев вече е знаел, че офертата им печели, и то с много, защото са я подали последни – буквално 7-8 минути преди крайния срок. А пликовете се отварят по реда на подаване.

Емблемата няма особена търговска стойност и цената е необяснима от икономическа гледна точка. Особено ако се видят финансовите резултати на клубове. Самият "ЦСКА - София" за 2016 г. е на загуба от над 2.6 млн. лв. и за година има прясно натрупан дълг от над 5 млн. лв. "Левски" също е далеч от финансово здраве. Единствено "Лудогорец" на Домусчев стои здрав, но е с минимална печалба.

Вероятно в търсене на симпатии от милионната фенска маса, спорещите няколко клуба с ЦСКА в абревиатурата държат да имат марката. Има и друго - футболната собственост напоследък гарантира и вход към властта и оръжие срещу нея, ако се наложи. Премиерът Бойко Борисов многократно вече е търсил спасители на затънали отбори. И всички знаят колко ненавижда протестите, а запалянковците са теоретична заплаха.

Цената от 8 млн. лв. всъщност е 1/3 от всички задължения на фалиралото ЦСКА. Затова и феновете тази седмица се питат, щом Ганчев може да даде толкова за марката, вероятно с още малко щеше да се оздрави цялото дружество и да не се влиза в несъстоятелност (от която се губи наследството и вероятно правото да се участва в международни турнири, които са единствен сериозен източник на приходи, договорите за спортните бази, а настана и разкол сред публиката).

Парите - кога и при кого

Следващата едра крачка е "Ред Енимълс" да внесе сумата. А това вероятно няма да стане съвсем бързо. Дора Милева обясни, че дружеството отскоро е кредитор на "ПФК ЦСКА" АД, тъй като е изкупил вземания. Според промени в Търговския закон от началото на тази година кредиторите имат право да приспаднат част от сумата, за която са спечелили търга, но максимум до размера на своето вземане. В случая с ЦСКА има два кредитора с предимство – НАП и Инвестбанк, напред са и играчите и служителите с неплатени заплати. Милева уточни само, че "Ред Енимълс" са купили необезпечени вземания, т.е. от последната за плащане група, и според нейните груби изчисления парите от търга едва ли ще стигнат до тях. Така прехващане няма да има и сумата трябва да се плати в брой. Ако не - се губи депозитът за участие от 160 хил. лв., т.е. значително малка сума.

Освен това процедурата дава възможност за протакане чрез обжалване и едва тогава ще се дължат парите. Първо, синдикът няма срок да направи разпределението при кой кредитор колко средства да отидат, и това може да отнеме седмици, а и месец. Над 55% от сумата, или 4.5 млн. лв. ще отидат за НАП и Инвестбанк, тъй като това е делът на емблемата (които всъщност са три) в активите. На останалите активи се полага около 3.5 милиона лева, като тези пари ще отидат в кредиторите от трети клас - служители и играчи и отново НАП.

После може да се стигне и до обжалване на разпределителната сметка. Като най-дълга може да е спирачката в Апелативния съд. До окончателното произнасяне плащане не се дължи, а емблемата ще е във владение на синдика. Времето обаче може да бъде използвано за имиджови цели, още повече че се очаква ново развитие на въпроса с базите на ЦСКА в Борисовата градина и Панчарево. В случай че не бъде платено, емблемата ще отиде при участника с втората най-добра оферта, ако не си е изтеглил депозита, което пък е малко вероятно. Разбира се, всичко може да приключи бързо. Остава неясно как ще се постигне доходност, от която да се изплати скъпата марка ЦСКА.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Бой за 700 милиона долара 4 Бой за 700 милиона долара

Кой ще спечели повече от шоуто Мейуедър - Макгрегър: професионалният бокс или ММА организаторите

26 авг 2017, 32389 прочитания

Синьо на червено 4 Синьо на червено

Ситуацията в "Левски"

2 мар 2017, 29455 прочитания

24 часа 7 дни

Библиотека / Гепард»

Гепард
Гепард

Класация на най-динамичните малки и средни компании в България.

 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Спорт" Затваряне
Футболни отбори във водещите първенства в Европа отчитат рекордни приходи

Основната причина са по-добрите договори за телевизионни права

Гените ни говорят

Боряна Герасимова, съосновател и главен изпълнителен директор на NutriGen, пред "Капитал"

Малка, но важна подкрепа за еврозоната

ЕК пооткрехна вратата към валутния съюз и предлага помощ за реформи в България

"Слънчо" поглежда отвъд хоризонта

С проект по "Конкурентоспособност" за 1.6 млн. лв. компанията ще започне да изнася детски храни в региона

Индексите на борсата започнаха седмицата с ръст

"Стара планина холд" реализира най-голям ръст след съобщението за дивидент

Нощни п(т)ици

В сезона на коледните партита - преглед на местата, където да се нахраним след полунощ

K:Reader

Нов и модерен инструмент, който пренася в дигитална среда усещането от четенето на хартия.

Прочетете целия вестник или списание без да търсите отделните статии в сайта.
Капитал, брой 49

Капитал

Брой 49 // 09.12.2017 Прочетете
Капитал Daily, 13.12.2017

Капитал Daily

Брой 191 // 13.12.2017 Прочетете