Още по темата
Богатите също губят
Водещите 20 в класацията на Bloomberg за богатство се разделиха с 11.3 млрд. долара само за ден след масовото понижение на борсите
7 мар 2012
"Европа е тежък товар, който нашите родители ни стовариха на плещите по вина на дядовците ни". Млад германски студен преживява цялата тази буря в Европейския университет във Флоренция. На 1000 километра, в ресторантче, разположено близо до сградата на Европейската комисия в Брюксел, високопоставен служител на една от южните страни заключава, че Европейският съюз "вече е, или трябва да бъде, международна организация, подобна на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР) или Международния валутен фонд (МВФ), ни повече, ни по-малко".
Този еврочиновник и студентът не се познават, но въпреки това изпитват едно и също усещане, което подобно на остра болка, пронизва целия континент. Евроразочарованието, което в някои места се е превърнало в дразнещ евроскептицизъм на национал-популистките движения, за чиято дейност възникнаха благоприятни условия в редица страни, се превърна в предпоследната спирка на кризата, която вече не е само икономическа, а освен това политически и социална, както и криза на самоличността и на модела, която има метастази във всички страни и се усеща буквално навсякъде, пише испанският в. "Паис", цитиран от БТА.
Действия само в краен случайЗа да я пребори, Европа се задвижва, но едва когато водата стигне до гушата, и винаги влачейки болезнено крака. Зациклил е двигателят на Европа - споделената идея на три поколения, следвоенният проект за европейска интеграция. Европа изгуби нишката. И й е трудно да я намери, защото генетичният й код е нарушен и тя все повече се съмнява в себе си.
"Вече не е възможно младежите да бъдат убедени, че ЕС е жизнено необходим, за да бъде избегната нова война. Сега има едно цяло поколение, на което това не му действа. Необходими са ни нови доводи, заяви миналата седмица германският финансов министър Волфганг Шойбле. Известно време спомените за световната война бяха решаващ фактор за изграждането на единна Европа. След това икономиката и валутата станаха нишката, която водеше политиката, за да изгради съюза.
Изчезна довериетоВ крайна сметка паричният съюз и единната валута изискват огромно взаимно доверие: никой не продава нищо срещу банкнота, ако не вярва в това късче хартия. А това толкова важно доверие изчезна. Угасва една идея за Европа. Преди и след въвеждането в обращение на еврото ЕС беше притегателен център за много страни, които виждаха в Европа атрактивен модел - на социалната пазарна икономика, на държавата на благоденствието и съвременността.
Икономическата криза сега е кризата на тези ценности. "И съвпада с появата на по-евтини належащи въпроси на фона на тази диалектична война между предполагаемо по-трудолюбивия и по-спестовен Север и ленивия и пилеещ Юг. Без политически лидери, които са способни на друг изказ, и на фона на опитите на Германия да наложи своя модел, легитимността на европейския проект се превръща в стъклена обвивка, крехка и уязвима", твърди бившият президент на Европейския парламент Жозеп Борел.
Към мобилната версия на сайта
. Уеб разработка Икономедиа. Дизайн на Икономедиа и Cog Graphics. Някои снимки © 2010 Associated Press и Reuters. Всички права запазени.
LinkedIn
Twitter
Email
Facebook
Зарче
-7 +48
Логично е ..когато всичко вървеше добре хората се радваха и приемаха ЕС с ентусиазъм...при криза ще има все по вече евроскептици...но колелото се върти...
_____
الرجل الكبير-3 +61
Проблемът е в бюрокрацията на западна европа и корупцията в Източна :). Ако западна Европа нямаше толкова високи прегради за влизане в трудовия пазар или пък стимулираше повече иновацията, вместо да дава пари на стари и утвърдили се, но вече неефективни компании, тяхната производителност можеше да се увеличава. И ако в Източна Европа повече се правеше и отпускаше, вместо да се краде от определени хора, положението щеше да се промени също. Но факт е, че Източна Европа има накъде да расте и да подобрява позициите си, понеже няма толкова залегнали стари предприятия и има повече място и желание за иновация, което вече е утвърдено или за което няма място в западна Европа. Западна Европа колкото и да се бие в гърдите изостава доста драстично по отношение на растеж, докато изтокът има накъде да се развива.
Затова и си мисля колко интересна и забавна (отчасти иронична) шега би изиграло времето на западна Европа, когато след години източна е много по-напреднала и развита (както и Изтокът като цяло), а Западния свят пълен с остарели хора, които имат нужда от грижа, кой ли ще се смее последен :). Това едва ли ще стане веднага, но се усеща една вълна на промяната, която западно европейците отказват да приемат, докато тя е много по-лесно приложима в източна Европа и изтокът като цяло :).
-8 +34
"Европа е тежък товар, който нашите родители ни стовариха на плещите по вина на дядовците ни"
А "когато яде кюфтетата" (от обединяването на Европа) не викаше "Не искам!", нали?
_____
Скромността е за хора, които не разполагат с други качества.-6 +41
До коментар [#2] от "mahito":
Поздравления! Няма какво да добавя. Знаем как се пренебрегват и с какво око се гледа на нас (та ние сме европейци, макар и от изток) например в стара Англия. Другаде също така, много е вероятно - просто за Англия аз имам личен опит. А е дадена зелена светлина на всякаква азиатска паплач. Да ме извинят - може много от тях да имат качества. Но докато е така, няма как да стане интеграцията в нашия общ дом - Евросъюза. Никога не е имало равнопставеност, винаги е имало криза - криза на неравнопоставенотта, криза на ценностите. Дано след години това не е така,...дано...
-3 +29
Европа е още по обречена ако продължи да е разделена.
Основния катализатор на кризата в политически аспект беше отхвърлянето на общата конституция. Сега с Лисабонският договор механизмите за общо управление са много малки. И вместо да има общо европейско правителство (ЕК) имаме дуети (Сарко-Меркел) и т.н. Това на никой не му харесва. Не може съюз от 27 държави 2 от тях да си налагат мнението и да извиват ръце. Още повече, че все още в ЕС всеки гледа само собствената си паница и не вижда, че сме в един кюп.
-20 +17
добре че дойде кризата, за да забави евроколонизацията, дано кризата доведе до края на тази утопия и от EC остане само свободното движение на хора, стоки и капитали.
_____
My freedom is more important than your great idea.-5 +50
Просто ЕС се отклони от първоначалната си идея на свободна Европа без граници.
Превърна се в гигантска, тежка и бавна бюрокрация, обслужваща не страните-членки, ами постоянно растяща група евро-чиновници с шестцифрени заплати, както и болните мегаломански амбиции на някои "европолитици".
Как няма да са недоволни хората, да не са слепи...
_____
http://kaka-cuuka.com-1 +28
"Стандартите","прав
-8 +1
До коментар [#2] от "mahito":
Хм, то и Афганистан е на изток, ама...
-1 +16
Много вярна статия, браво. Не може Европа да продължава да се развива само на базата на идеята за избягване на война. Днес войните се водят с други средства и точно това виждаме - икономически, политически и финансови сблъсъци. Нужна е нова идея за Европа, нещо, което да запали младите, да ги вдъхнови и да им даде възможност да искат да бъдат европейци. Еврото замести Втората световна война като основна цел, но вече и то няма притегателна сила. Трябва нов идеал и решителни практически и ефективни мерки за постигането му в обозримо бъдеще. Само това може да съживи европеизма.
_____
vidoass-3 +18
Бавно, но абсолютно безжалостно, на все повече европейци им става ясно, че този кабинетен политико-икономически проект се превръща в своята противоположност - разделена Европа, безсмислена и напълно неефективна скъпо платена бюрократична структура в Брюксел, обслужваща практически една-единствена европейска страна, разрушаване на политическата, икономическата и социалната структура на страните от периферията, без да се предложи някакъв нов проект...
Просто идва момента в който трябва бързо и решително да се преустрои този ЕС, но на практика няма никакъв шанс, защото в Европа няма политически лидери от континентален мащаб, а са останали лошо селектираните, от политическите национални системи, невзрачни чиновничета и технократчета, които повтарят непрекъснато едни и същи безсмислени мантри, но нямат нито воля, нито сили да извършват някакви реални решителни действия...С две думи, в този си вид, проекта ЕС е изчерпан и бавно и болезнено за повечето европейци ще агонизира, а контурите на новия ЕС изобщо не се очертават, въпреки призивите на по-прозорливите национални лидери за това...
_____
„Не е важно каква е котката — черна или бяла, важното е да лови мишки.“-4 +17
Както винаги съм казвал държавните субсидии съсипват всяка икономика. Евросубсидиите направиха същото. Без икономика не може да има съюз. Разбира се не само евросубсидиите са виновни но те представляват един механизъм олицетворяващ сбърканите икономически взаимоотношения в ЕС наподобяващи социалистическите икономически отношения в източноевропейските държави под съветската диктатура.
Икономически просперитет може да се осигури при действието на пазарни механизми. Социализацията може да бъде следствие на икономическия просперитет роден от пазарни и конкурентни взаимоотношения, не може да бъде самоцел и да се налага с директиви.
_____
Отделете време навреме.-2 +13
До коментар [#12] от "dreamer":
Точно така, проблемът е в управленската философия, подчинена на идеология, обслужваща алчността за власт на политическия елит. Уклоните към "пазарно-социално" стопанство в Европа и към "корпоративно кейнсианство" в САЩ доведоха до един и същ резултат. Просто никоя идеология не е по-силна от икономическите закони. Колкото по-близо до пазарните механизми - толкова по-бързо излизане от батака.
_____
"Славата трябва да се извоюва, а честта просто не бива да се губи." Шопенхауер+7
Поздравления! Просто наистина, въздухът започва да не се диша!
-3 +5
До коментар [#5] от "hellwitch":
"Не може съюз от 27 държави 2 от тях да си налагат мнението и да извиват ръце."
Може.Който дава парата, той поръчва музиката!
_____
ZeroOne-2 +10
До коментар [#13] от "Яна":
Абсолютно вярно. Включително за ситуацията в САЩ и възможните проблеми, които ги грозят заради бягството им от пазара и съсредоточаване върху интересите на корпорациите (това не е пазарна икономика а корпоративна).
_____
Отделете време навреме.-1 +6
Спасяването на ЕС не е дело на самиятЕС,а на мислители,поети,икономисти
-4 +3
Ха, ще ме прощавате ама аз не съм от разочарованите... просто защото никога не съм възлагала надежди на ЕС. Не съм склонна да се въодушевявам от изксутвени, абсурдни и обречени контрукции и мегаломаснки идеи ЗА СИЛНИ ЕВР. щАТИ!.Не можеш да събереш в едно икономики , общества, народи от соя и/или от кол и въже , всеки достигнал своето ниво на развитие и да очакваш нещо да се пръкне освен куцо кьораво и глухо недоносче! Освен това не може непрекъснато да лъжеш , че страните създали недоносчето са равноправни, равни, солидарни, а ползите да ги обират само едни , негативите други...тс. да се опиташ да съчетаеш комунистическа демагогия и утопия с капиталистически закони или ако по Ви харесва висши човешки идеали с човешка алчност и мании за превъзходство гарантира само едно -ПРОВАЛ. ЕС Е ПРОВАЛ...ако все още НЕПЪЛЕН, с тенденция в скоро време да се разкрие КАТО ПЪЛЕН.
-1 +2
И не просто в кризите са причините за това разочарование..
-1 +8
и от EC остане само свободното движение на хора, стоки и капитали. - цитат на коментар #6 от “peshokev”
Да ,ама капиталите искат да се укрупняват и всякакви такива различни данъчни системи ,администрации им пречат.След това на големите капитали почват да им пречат правата на хората. И колкото са по-големи парите ,толкова желанието за самовъзпроизвеждане нараства. И се стига го големия буум- реални пари ,печатани безконтролно/ къде ли?/ ,виртуални пари . Накрая обаче балонът се пука и спихва ,една част от големите капитали изчезват . За съжаление капиталите на хората,малките капитали ,изчезват първи. И става това което всички виждаме в САЩ и Европа - милиардерите нарастват ,а средната класа обеднява ,т.е поляризацията расте. Идва и разочарованието.
_____
Свикване на парламента, приемане на закон за мажоритарни избори в 240 едномандатни избирателни района в два тура и нови избори. Другото е агония.-1 +6
До коментар [#20] от "cobanmaala":
Не се безпокой. Големите капитали си се окрупняват самички и без чуждо въздействие. Чрез лихвите, които носят. А ти ги плащаш през цените на стоките. Лихвата - универсална машина за обир. Скрит трансфер от бедните към богатите.
_____
http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg+2
Всички говорят и пишат само с недомлъвки! Един ден - порожителни вести - на другия - кризата се задълбочава! Какво точно става, мамка му?! Какво крият?!
-3 +7
Тази статия само показва колко разглезено е свикнал да живее европееца. Появи се криза и хоп - дай да търсим под вола теле. Ама то мързеливите южняци били виновни, ама не - потисниците от северна европа са виновни, или пък мигриращите бедняци от източна европа. Ми разпадайте го този ЕС тогава. Само да не останете неприятно изненадани, ако вземе че се окаже, че проблемите някак си не изчезват. А пък на нашите деца със сигурност няма да име приятно да живеят в разединена европа, подритвани според интересите на САЩ, Китай, а защо не и Бразилия и Индия. Да видим те с какво ще се оправдават тогава. Може би с хленчещите си родители
+1
До коментар [#21] от "Симо":Ако разчитаха на лихвите ,направо щяха да са сред благодетелите.
_____
Свикване на парламента, приемане на закон за мажоритарни избори в 240 едномандатни избирателни района в два тура и нови избори. Другото е агония.До коментар [#22] от "pc_none":
Ето какво крият:
http://www.dnevnik.bg/biznes/finansi/2012/03/12/17
_____
http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg+3
До коментар [#24] от "cobanmaala":
Абе ти ми дай едно милионче в банката и аз ще си живея от лихви.
1 000 000 при 5% годишна лихва стават 1 050 000 след една година. Т.е. с 50 000 отгоре. Тегля 24 000 т.е. по 2000 лева ще харча на месец. Остават 1,075,200 тегля този път 25 200 (годишна инфлация 5% бро, разходите се вдигат) остават 1 050 000. На края на следващата година са станали 1 102 500. Тегля 26 460 (5% повече от миналата година, инфлация, кво да праиш, цените се вдигат, разходите също) остават 1 076 040. След една година при 5% лихва стават 1 129 842 ...
Та хващаш ли ми мисълта ? Ако не хващаш, хващай калкулатора.
Лихвата е скрит механизъм за трансфер на богатство от тези с малко спестявания към тези с големи спестявания.
_____
http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg+3
До коментар [#26] от "Симо"
Е, объркал съм си сметката. Ето го точно:
Начално След 1 г. Харч за следващата Остават
1 1 000 000 1050000 24000.00 1 026 000
2 1 026 000 1077300 25200.00 1 052 100
3 1 052 100 1104705 26460.00 1 078 245
4 1 078 245 1132157.25 27783.00 1 104 374
5 1 104 374 1159592.963 29172.15 1 130 421
6 1 130 421 1186941.853 30630.76 1 156 311
7 1 156 311 1214126.65 32162.30 1 181 964
8 1 181 964 1241062.573 33770.41 1 207 292
9 1 207 292 1267656.771 35458.93 1 232 198
10 1 232 198 1293807.732 37231.88 1 256 576
11 1 256 576 1319404.648 39093.47 1 280 311
12 1 280 311 1344326.735 41048.14 1 303 279
13 1 303 279 1368442.52 43100.55 1 325 342
14 1 325 342 1391609.067 45255.58 1 346 353
15 1 346 353 1413671.162 47518.36 1 366 153
Инфлация от 5% годишно увеличи разходите почти 2 пъти, но приходите от лихвата по сметката компенсират спада.
_____
http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwgДо коментар [#11] от "appen13": Неведом и са пътищата Господни :-) Може скоро да ни изненада с ЛИДЕРИ :-)
_____
и най-умният си е малко прост....+4
То ако можеше да се лапа само.
-3 +1
Може скоро да ни изненада с ЛИДЕРИ :-)- цитат на коментар #28 от “kardinalat”
Засега представлявани еднолично от Марио Монти.
-2 +3
До коментар [#30] от "Мими":лИДЕРИТЕ са изчезваща порода.На мода идват технократите- Монти е такъв. Ползува се с респект, доверие, уважение, но лидерът е нещо друго- той следва да е способен да повдига духа, да обединява, а не да разделя, да въодушевя, да подкрепя и така да води, вкл. да печели народната л#бов (е, малко е смешничка последната фраза, но си е точната) . Лидерът е не просто да решава проблеми в управлението .
-1
лидерът е нещо друго- той следва да е способен да повдига духа, да обединява, а не да разделя, да въодушевя, да подкрепя и така да води, вкл. да печели народната л#бов - цитат на коментар #31 от “dol”
Не припознаваш ли Монти в собствената си дефиниция? Аз да. Засега.
-2 +1
До коментар [#32] от "Мими":не-няма как- на фона на недоволството в Италия. Монти би се превърнал в лидер ако успее открито да се противопостави на Меркел, че само с една гола строга фискална политика народи, икономики, сь#за са поставени под угроза...засега го прави само под сурдинка, докато евроразочарованието, в частност и от Меркел, се надига.(А иначе харесвам Монти- то е очевадно от написаното.)
-1
До коментар [#33] от "dol":
Може би прибързано се възторгвам, може би е желанието да видя как някой се справя И С ТОВА, а може би и прекалено добре познавам анархистката природа на италианците - затова признах моментално СуперМарио, защото им стъпи на врата. Не се подвеждай от протестите - нима се очаква да не протестират? Той не е шаман, не можем да очакваме да им бае.
Ако трябва да обобщя нахвърлените си съмнения, харесва ми и го припознавам за лидер, защото кара италианците да действат в разрез с обичайната си нагласа. Така навремето ме смая крал Ото (Рехагел) със свирепата тевтонска дисциплина, която беше наложил на друго анархистко племе - гръцкия национален отбор по футбол. Дори ги направи европейски шампиони...
+1
До коментар [#34] от "Мими":По твоята логика и Меркел би следвало да е лидер...защото така стъпи на врата на цяла Европа сбирана от кол и въже, че просто не е истина...ЛИДЕРИТЕ не се раждат от респекта и страха, а преди всичко от въодушевението и както казах л#бовта.
-1
Е, наистина не очаквам от въодушевлението и любовта да се роди точно лидерство...Разбирам, че Анджи М.;) не ти е любимка, но тя в случая е по-скоро в ролята на крал Ото с гръцките футболисти, т.е. няма добра алтернатива.
+1
До коментар [#36] от "Мими":Меркел би могла да няма алтернатива само за Германия, но не и за ЕВРОПА...МОНТИ например..или сега ти би била отбой....разликата между Меркел и Монти е оттук до небето- колкото по-рано се разбере от всички, толкова по-добре за Европа.
+1
важното за да бъдеш лидер е и да ти вярват...на Меркел кой вярва...вече???????..доверието пък идва о това което прелагаш и резултатите...от прделоежното досега от Меркел резултатите са само увеличаваща се безработица, инфлация и пълзяща рецесия....та ако тя е без алтернатива за Европа, ТЕЖКО И ГОРКО НИ!
До коментар [#15] от "ZeroOne":
Т.е. който печата парата. Защото като икономики Германия+Франция са някъде към 30% от ЕС. Т.е. въпреки, че са най-големите хич не са доминиращи по принцип.
До коментар [#26] от "Симо":
Само дето човек с 1 000 000 в банката никога няма да харчи само по 2 000.
Друг въпрос е, че и 5% са ниска доходност. Ако си диверсифицираш спестяванията например в 20-25% недвижимости, 20-25% акции(ц. книжа), 20-25%. Нормално е да се постигне дори над 10% годишна доходност.
Но гаранция няма никаква. Когато имаш повечко пари всеки се опитва да ти ги измъкне и ако не се грижиш за спестяванията те ще се стопят.
Иначе е така - пари при пари отиват. И богатите стават все по богати, а бедните все по бедни. Такава е обществената с-ма, защото има наследяване на богатството.
+1
До коментар [#40] от "hellwitch":
Прав си. 5% е много ниска доходност. Дори ако се продължи сметката в ексел, при годишна инфлация от 5% изведнъж (след около 40 години) този милион почва да се стопява и стига нула. Затова един инвеститор винаги трябва да търси доходност по-голяма от инфлацията. Инфлация от 5% е експоненциална функция. Ускорява постоянно.
_____
http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg-1 +1
До коментар [#26] от "Симо": Ясно .Щом мечтите ти са 2000 лева на месец от лихви никога няма да ги стигнеш и като заплата. Че то с много по малко пари и малко акъл можеш да имаш над 2000 на месец и пак да не се напрягаш ,ама...
_____
Свикване на парламента, приемане на закон за мажоритарни избори в 240 едномандатни избирателни района в два тура и нови избори. Другото е агония.До коментар [#13] от "Яна":
Драга Яна, "пазарните механизми" и много от т.нар. икономически закони са следствие на следване на определена идеология или ако предпочиташ философия.
До коментар [#18] от "dol":
Да не мислиш, че (особено в по предишни епохи) в която и да е едно-национална икономика не е имало както ти се изразяваш "сбирщина от кол и въже" ами всички икономически субекти са били еднородни и еднакви с точност измерена със шублер?
преглед на коментар
Нов Коментар