Инфографика Смъртните присъди в САЩ Увеличаване Смъртните присъди в САЩ Преглед на оригинала Автор: Капитал Смаляване

Вероятно не знаете, но освен към Сирия, ЕС е наложил забрана за износ на оръжия или продукти, които могат да служат за "смъртно наказание, мъчения или друго жестоко, нечовешко или унижаващо отношение или наказание" към ... САЩ. 

Това се случи, след няколко демарша на 27-те срещу изпълнение на смъртни присъди на европейски  граждани в САЩ. Колкото и слабо да изглежда на пръв поглед ембргото за износ на анестетици, то вече  дава ефект. Щати като Небраска например, изпитват затруднение да се снабдят с някои от веществата. 

Европейският натиск естествено, сам по себе си влияе малко върху обществения дебат по темата за смъртното наказание в САЩ. Дори фактът, че Щатите са в злокобната  осморка страни в света, които екзекутират хора, извършили престъпление непълнолетни - заедно с Иран, Китай, Конго, Пакистан, Йемен, Нигерия и Саудитска Арабия - трудно променя отношението към смъртното наказание у американците. Но, следствие от тези и други фактори, смъртното наказание в САЩ губи позиции, все по-явно.

Първо Кънектикът, после Калифорния?

Наскоро Кънектикът официално стана седемнадесетият американски щат, който го отмени. През последните пет години това направиха Ню Джърси, Ню Мексико, Ню Йорк и Илинойс. А на 6 ноември щатът с най-многобройно население, Калифорния, ще гласува на референдум дали да замени екзекуциите на престъпници с доживотни присъди без право на помилване. В момента в затворите там лежат над 700 души в очакване на изпълнението на смъртните им наказания.

"Въпреки че е исторически момент, това е и момент на трезв размисъл, не за празненства", заяви губернаторът на Кънектикът Данъл Малой. Той допълни, че новият закон няма да се отнася за онези, които вече са осъдени на смърт. И поясни, че една от причините за отмяната е, че смъртното наказание в щата на практика не влиза в сила: през последния половин век само двама души са били екзекутирани – и двамата по тяхно желание. Докато парите на данъкоплатците отиват за дълъг процес на обжалване след обжалване, а "подсъдимите се разхождат пред камерите, печелейки платформа за публично внимание, което не заслужават".

Защитниците на отмяната на смъртните присъди приветстваха това решение. Те твърдят, че според досегашния закон затворниците със смъртни присъди прекарват изключително дълго време, докато изчакват процедурите по обжалване, като така излизат на данъкоплатците далеч по-скъпо, отколкото, ако бяха осъдени и вече излежаваха доживотните си присъди. Освен това понякога се случва по погрешка осъдени затворници в крайна сметка да бъдат оправдавани, откакто разработването на нови технологии в криминалните разследвания позволиха някои случаи да бъдат преразглеждани.

"Смъртното наказание е най-голямото нарушаване на човешките права - нарушаване на правото на живот и на правото да не бъдеш подлаган на жестоки, нечовешки и унизителни наказания. За сериозни престъпления, като убийство например, затворът е по-подходящо наказание", коментира пред "Капитал" Браян Еванс от кампанията за премахването на смъртното наказание към Amnesty International. Според него през ноември калифорнийските гласоподаватели вероятно ще изберат да премахнат смъртната присъда в щата, тъй като все пак над 800 000 души са подписали петиции за провеждането на референдума.

Да го имаш, без да го използваш

Смъртното наказание съществува в Кънектикът от колониалните времена, когато са екзекутирали обвинените във вещерство. През последните години обаче до него се е прибягвало рядко. От извършените 4686 убийства между 1973 г. и 2007 г. само 66 са завършили с присъда за углавно престъпление, пише сп. Economist. И едва девет от тези случаи са получили смъртна присъда. Всъщност екзекуцията на серийния убиец Майкъл Рос, отказал се от последващо обжалване, е първата от 60-те години на миналия век насам. В момента в затворите в щата 11 души обжалват смъртните им присъди, сред които двама, намиращи се в тази ситуация от две десетилетия. Така явно се е стигнало и до сегашното заключение на властите, че да имаш смъртно наказание, без да го използваш, няма много смисъл.

Кънектикът едва ли ще е последният щат, който премахва смъртното наказание. Други щати също обмислят промяна в политиката си. В някои от тях вече са изготвени съответните предложения. В Кентъки например бе гласувано създаването на специално тяло, което да преразгледа и да реформира смъртното наказание. Пенсилвания и Орегон също преразглеждат своите закони.

Една от причините за тази тенденция е, че смъртната присъда излиза изключително скъпо, защото стандартът по налагането й е много по-висок от обичайното "според статистиката смъртната присъда средно струва около един милион долара", казва пред "Капитал" професорът по криминология в West Texas A&M University д-р Кийт Прайс (виж интервюто). "От гледна точка на това присъдата да гарантира, че осъденият няма да навреди повече на обществото, т.е. ще напусне затвора само мъртъв, дали ще е смъртна присъда или доживотна без право на помилване, резултатът е един и същ. Разликата е, че при смъртната присъда ще изхарчим три пъти повече долари за обжалвания до последна инстанция и гарантиране на справедлив процес."

Ами ако е невинен

Едно от най-големите опасения обаче е възможността да бъде екзекутиран невинен човек. Между 2000 и 2011 г. средно по петима души, осъдени на смърт, биват оправдавани всяка година, по данни на Death Penalty Information Centre. А това не е малко за страна, в която изпълнението на смъртните им присъди очакват 3199 души.

"Настина съществува вероятността да бъде екзекутиран невинен човек. Имаме липса на ресурси и правни механизми за това да се повдигне иск за оневиняване, след като екзекуцията е вече налице", обяснява Браян Еванс. Той посочва, че неотдавнашни медийни разследвания са разкрили вероятни смъртни присъди на невинни хора, включително на трима души в Тексас. "Други като Трой Дейвис в Джорджия са екзекутирани, въпреки че са останали нерешени някои сериозни съмнения във вината им", допълва Еванс.

Само в Северна Каролина през 2008 г. за 6 месеца бяха оправдани трима души. На следващата година щатът прокара Закон за расовата справедливост, който дава шанс на осъдените на смърт да заменят своята присъда с доживотна без право на помилване, ако съдията реши, че присъдата е била повлияна от расови предубеждения (над половината от осъдените на смърт в Северна Каролина са чернокожи). Законът за расовата справедливост може да даде прецедент и за други щати, особено за Пенсилвания и Мисури, където се готви подобно законодателство.

"На теория нямам проблем със смъртното наказание в особено жестоките случаи", казва например Шейн Сарковски от Дедууд, Южна Дакота. "Но на практика има непропорционално много екзекутирани от малцинства. Ако не можем да имаме доверие на щатската правораздавателна система, че ще налага смъртното наказание по един напълно аргументиран, непредубеден и безпристрастен начин, тогава то няма никакво място в гражданската съдебна система", коментира Сарковски пред "Капитал".

• 1
• 2
• Следваща страница » "Дали? Или надали?"