Разрушени сгради в град Хомс, където се провеждат едни от най-кървавите сражения
Още по темата
Сирия има ново правителство
Междувременно Турция заяви, че ще предприеме "необходимите действия" заради сваления от сирийската армия турски изтребител
23 юни 2012
Саудитска Арабия и Катар плащат месечни възнаграждения на бунтовническите сили в Сирия, съобщи агенция Reuters, позовавайки се на анонимен арабски дипломат. "Плащанията продължават вече няколко месеца, а споразумението беше сключено на 2 април от Саудитска Арабия и Катар с логистичната организация на Турция, където са базирани някои части от Свободната сирийска армия", твърди източникът на Reuters. "Целта е да се окуражат колкото може повече повече фракции от сирийската армия да напуснат силите на президента Башар ал Асад и да организират Свободната сирийска армия, да я контролират и да предотвратят присъединяване на екстремистки групировки към нея", допълва той.
Резултатът от въоръжаванетоСпоред британския вестник Guardian подходът е бил обсъден между Рияд и високопоставени представители на властите в САЩ и в арабските страни. Изданието смята, че инициативата набира скорост заради скорошното снабдяване с оръжия на бунтовниците, което започва да дава резултат в битките в Сирия. Освен това Турция е позволила изграждането на команден център в Истанбул, който да координира снабдяването с оръжия заедно с лидерите на бунтовниците на сирийска територия. Предполага се, че в центъра има 22 души, предимно сирийски граждани.
Guardian коментира, че плащането на заплати на бунтовниците е знак за придобита увереност, както и че представлява сериозен стимул за силите, верни на Асад, да дезертират от армията на режима. Стойността на сирийската лира намаля рязко, откакто антиправителствените бунтове започнаха преди 16 месеца, което доведе до драматично намаляване на покупателната способност на населението.
Плащането на бунтовниците се извършва или в щатски долари, или в евро, което означава, че заплатите им ще бъдат върнати на нивата преди революцията или дори увеличени.
Промяна на военния балансАмериканският сенатор Джо Либерман, който активно подкрепя сирийската опозиция, е обсъдил въпроса със заплатите в Свободната сирийска армия по време на посещението си в Ливан и Саудитска Арабия. Говорителят му Уитни Филипс заяви, че Либерман е призовал САЩ да предоставят стабилна и всеобхватна подкрепа на въоръжената сирийска опозиция в координация с партньорите в Близкия изток и Европа. Освен това той е подчертал, че САЩ трябва да работят заедно с партньорите си за осигуряването на оръжия, обучение, тактическо разузнаване и сигурна комуникация, за да се промени военният баланс в Сирия. "Сенатор Либерман подкрепя и идеята да се гарантира редовно и достатъчно заплащане на въоръжените опозиционни бунтовници, въпреки че той не смята, че е необходимо САЩ да осигуряват това финансиране", допълни говорителят.
Към мобилната версия на сайта
. Уеб разработка Икономедиа. Дизайн на Икономедиа и Cog Graphics. Някои снимки © 2010 Associated Press и Reuters. Всички права запазени.
LinkedIn
Twitter
Email
Facebook
Зарче
-3 +34
Некой изненадан?
_____
No pain, no game!-33 +5
-5 +37
Да се спонсорира вътрешна опозиция е намеса във вътрешните работи на суверенна страна и нарушение на Международното право. ООН не успя да излезе с обща резолюция по въпроса заради отказа на Русия и Китай да се съгласят за изпращане на международни умиротворителни войски. Но тази "помощ" дали няма да послужи като аргумент за увеличаване на издевателствата над беззащитното население. А и не се знае руснаците сега как ще реагират.
-6 +43
Това си беше официално решение на срещата на "Приятелите на Сирия" в Истанбул. То много ясно показва че т.н. бунтовници не са никакви защитници на цивилното сирийско население, а най-обикновени наемници които се бият за пари.
_____
По-добре миг свобода отколкото живот в робство-3 +14
Бялата чалма срещу черната чалма!
-4 +22
Черно на бяло си го пишат . Все едно заплати да се плащат на българска опозиция - ВМРО от македоското правителство , БСП от Кремъл , СДС - от Германия или САЩ .
Нещо такова .
Обаче нямаме си петролец , така че драги опозиционери - нямате късмет .
Демонично!!!
_____
http://www.youtube.com/watch?v=LuBstLZINco-9 +17
До коментар [#6] от "s.pavlov":
Бъркаш! В Сирия няма никакъв петрол. Търси ДРУГО обяснение за поведението на американските империалисти и техните слуги - Сауди Арабия и Катар.
-6 +4
До коментар [#7] от "Николай_1":
Знам , но тръби си имат , също както примерно/ я да видим ...Украйна?/ ...
И както ти намекваш - едва ли струват толкова пари колкото се наливат в момента на опозиционните "сили".
прозорливите ще се сетят ..
_____
http://www.youtube.com/watch?v=LuBstLZINco-5 +7
До коментар [#6] от "s.pavlov":
А, плащат, плащат, на Цецо апартаментите се чува че са от немска фондация!
_____
икономист - неграмотник с диплома-7 +5
Съгласно резолюция на Общото събрание на ООН от 2008 г. гласувана с голямо мнозинство , известна още с името " Задължения на защитника" , се утвърждава принципа , че:
- "Масовото нарушаване на човешките права в разрез с принципите на Хартата на свободите на ООН в дадена страна , не е само вътрешен въпрос за правителството на същата тази страна и че задължение е на международната общност решително да се намеси за предотвратяване на по-нататъшното нарушаване на тези принципи."
Случаят със Сирия е типичен пример за това.
Но....някои делегации тогава са гласували против тази резолюция.
Въпросът е , кои са тези страни , чиито делегации са гласували против??
Въпросът , според мене , не е сложен.
-4 +15
Преди години американците и техните съюзници много по-прикрито подкрепяха враговете на неудобните за тях режими, например в Централна и Южна Америка. Явно това вече не им е нужно.
Достатъчно е само да посочат с пръст лошия, да го демонизират в очите на западния свят с помощта на силна пи ар кампания, да измислят някакъв благозвучен претекст за бунт и вече могат необезпокоявани да започнат да кихат пари и оръжия на изведнъж появилата се "съпротива". Сигурно излиза по-евтино, отколкото чрез пряка военна намеса, а и в случай на осиране е по-лесно да се изнижежеш с ненакърнено реноме.
Не симпатизирам на Асад, но не симпатизирам и на продажниците, които медиите се опитват да ни представят като някакви партизани-идеалисти, борци за свобода и демокрация.
Дали ще бъде приемливо, ако примерно Иран започне съвсем явно и неприкрито да наема бойци, които да избиват американски граждани и войници, и то в САЩ?
_____
The world is £4 trillion in debt. Just exactly which planet do we owe it to?-1 +19
Саудитс
Вече има нова професия - бунтовник срещу заплащане. :)
-4 +19
Аз нали през цялото време тук това ви пиша, че "бунтовниците" са американски наемници. Ето ви я сега новината. Уре богатите ще съберат пари ще обявят Бойко за диктатор който яде деца и ще ги пуснат през Турция да ни бият. Това е международен тероризъм! Американският милитаризъм достига непоносими размери. Империята на злото продължава да сее смърт.
_____
Оруеловата 1984-та е сега!-3 +15
Платени терористи от западния терорист. Как се подкрепят терористите на световно ниво, да им завиди човек на сътрудничеството. Има ли нещо по-гнусно на света от прегладнял от алчност западняк?
_____
Демокрацията се предава по въздушно-бомбов път.-4 +21
Катар и СА се борят за смяна на диктатора в Сирия при положение, че в самите Катар и СА властват най-кръвожадните диктатори подкрепяни от режима-терорист във Вашингтон. Смях другари псевдо-демократи!
_____
Демокрацията се предава по въздушно-бомбов път.-4 +5
До коментар [#17] от "Dollar Akbar":
В моя пост #12 зададох един обикновен въпрос:
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
- Въпросът е , кои са тези страни , чиито делегации са гласували против?? .......................
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Имаш ли желание да отгатнеш и да отговориш??
-2
До коментар [#3] от "mirovoiska":
Знае се.Путин се е разбрал с Обама.
_____
БЕЛЕНЕ отиде в НЕБИТИЕТО :)-1 +3
Докато Капитал бълва статии в подкрепа на "демокрацията" в Сирия, ислямисти спонсорират бъдещи ислямисти. Арабската пролет започна много оптимистично, но се видя как утайката се докопа до власт. Затова и Израел е толкова тих по отношение на Сирия. Може да са противници, но Асад за тях е поне някаква стабилност и е предвидим. Ново, крайно фанатично правителство на власт в Сирия е също толкова нежелано и за Ливан.
А Джо Либерман беше казал преди време, че бог е пратил Хитлер за да отидат евреите в Израел....Трезва мисъл има....
-3 +2
До коментар [#20] от "peho":
И с какво Асад е по-приемлив от ислямистите? Разлика няма.
Виж , как по нареждане на Асад неговите главорези разстрелват , абсолютно невиннии и беззащитни хора , участващи в погребални процесии. Виж по ТВ Ал Арабия , как по нареждане на Асад с атилерия се бомбардират жилищни квартали в Хомс и Дамаск.
+1
В НАТО не се получи заради липса на консенсус, но винаги има други варианти. Така обаче се създава зависимост - когато Свободната сирийска армия победи, "съюзниците" ще си искат своето. Най-малкото недопускане на екстремизъм в страната.
Търси ДРУГО обяснение за поведението на американските империалисти и техните слуги - Сауди Арабия и Катар. - цитат на коментар #7 от “Николай_1”
Другарю,
аз самият не знам .. обяснения- най различни.. от това,че в Сирия и Ирак все пак имаше християни, и то древни общини, и даже Антиохийският патриарх е ТРЕТИ ПО ДОСТОЙНСТВО ... и антихристовите сили искат непременно падането на Сирия .. до това,че събитията сега, са част от съперничеството между сунити и шиити ..
Лично аз- не знам ... не смятам,че сунитите, които сега са бунтовници в Сирия .. са били много толерантни към другите направления в Исляма.. най-силната сунитска държава е Турция, най-мощната шиитска- Иран .. и двете граничат ...
До коментар [#23] от "aisajder":
Нормално е.............. да нямаш "ДРУГО обяснение за поведението на американските империалисти и техните слуги - Сауди Арабия и Катар" , спрямо Сирия.
Но имаш ли обяснение , защо режимът на Путин , така яростно защитава Башар Асад ??
Норма
Но имаш ли обяснение , защо режимът на Путин , така яростно защитава Башар Асад ??
- цитат на коментар #24 от “Николай_1”
Вероятно всеки гони някакъв интерес .. а специално за Путин - четох в един руски патриотичен сайт,че Путин взима заповеди от Израел..?!
Те са го накарали??!
Поради някакви израелски интереси?!!.. Искат да имат нещо между шиити и сунити?!
ПАК да ти обясня ,другарю Николай .. в Сирия .. има религиозно малцинство на власт - което е било подтискано от сунитите..
И демократично настроени сунити, които се борят за сунитските си права..
В Ирак обаче .. шиитите на юг са повече .. а сунитите са само в централната част ... ако ,в резултат от демократичните реформи .. на власт дойдат демократично настроените сунити - които целият Запад горещо приветства .. най-вероятно те биха се отнесли лошо, не само с Асад .. и неговите хора ..а и с цялото религиозно малцинство ...
Не знам, ама така си мисля ...
И още нещо си мисля - това отношение - не би се харесало ни на шиитите в Ливан (Хизбула).. ни на тези в Иран .. ни на тези в Ирак ..
И?! .. Ал Кайда са сунити .. Хизбула и Амал в Ливан - шиити .. ако се хванат гуша за гуша ... няма ли Израел малко да си отдъхне ...?!
А как биха се хванали гуша за гуша .. ами ако в Сирия се позадълбочат нещата между религиозните групи .. и ..
Та ето я ролята и на САЩ и на Путин .. и ... мисля си .. а иначе- какъв е интересът на обикновенния българин, или обикновенният американец .. или обикновеннният руснак - дали сунити са на власт в Сирия или не са?!?!
преглед на коментар
Нов Коментар