Защото на испанците им е по-добре да са безработни и да получават помощи, отколкото да работят. Особено нискоквалифициран труд.

До коментар [#2] от "mick":

Тези цифри ми се струват силно преувеличени - в Германия една касиерка в супермаркет взима максимално 800-900 Евро. Не понавам човек на помощи в германия лично но ме съмнява помоща да е над 400 евро.
Така че на този фон дълбоко ме съмнява помощ за безработен над 300 евро за среднист в Испания. Не че са малко пари но все пак не са такива бомбастични суми.

До коментар [#3] от "m17":

Не съм проверявал цифрите, но минималната заплата в Испания е 750 евро. В Германия изобщо няма такава. От тази гледна точка 900 евро помощи не ми се струват преувеличени. Интернет е голям, ако някой има време, може да провери.

Кризата в Испания се развива, но е далеч от ескалиране, когато чаша каже ще струва 3000 евро, защото е налична държавна грешка - ползване на непригодно за евро държавно управление.

В резултат на този държавен недъг испанците живеят в „Капана на парите”, т. е. при условия, при които са обречени жертви и колкото повече се трудят да реализират добавена стойност – толкова по-голям потенциал за стопанска криза се развива.

Тази човешка грешка е поправима и до 24 часа време след ползване на ГОДНО за евро испанско държавно управление - кризата в Испания ще е прекратена.

"Социалната държава" в Европа катастрофира.

В прочем в Германия не е по различно - помощите са колкото минималната заплата и са безсрочни т.е. може да не работиш цял живот и да караш на помощи.

Докато я има тази опция нищо няма да се оправи.

Няма ядене без работа - не стана ли ясно вече на всички??!!

_____

Зад всичко това стоят инвеститорите. Всичко е в техниръце. Поради тяхната инвеститорска политика се разрази кризата, пак поради нея сега ескалира. Кои са тези най-могъщи хора на планетата, къде живеят и как смятат да допринесат за развититето на света?

_____

До коментар [#3] от "m17":

аз с очите си съм виждал обява за продавачка в Берлин за 400 евро на месец. Което дори за евтин град (по западните стандарти) като германската столица е доста малко.

До коментар [#9] от "Отнесен":Това сме всички ние - нашите пенсии, спестявания. извинявай, ама няма нормален човек да е съгласен пенсията му да се излива в бездънна социална каца, като Испания и Гърция.

_____

До коментар [#12] от "vox.populi":

Естествено, че не е добре да бъдат давани на някакви хора повече пари, отколкото са заработили. Но ако досега това се е правело, а отсега трябва не само да спре да се прави, но и да им се вземат заработените пари за да се покрият огромните дългове, това ще доведе до грандиозна цивилизационна катастрофа, която най-вероятно ще превърне Европа в бойно поле.

_____

Познавам човек който взема 1030 € нето на месец от помощи в Испания. Вече близо 2 години...

Големите помощите не са помощи, а обещетения за безработица и са временни. Има и безсрочни, но те са малки. За Мадрид, където няма детски, са 375 евро, а за Барселона са 440 евро. На семейство обаче те се редуцират, за Мадрид 550 евро общо, ако няма деца. С две деца и двама неработещи един вземаше към 800 евро. Един апартамент в Мадрид е към 500-600 евро. Стая за 200-250. В заведение може да удариш една водка или уйски с кола за 5-6 евро. Така че не завиждайте, ако не сте безработни селяндури дето копат всеки ден на полето.

До коментар [#15] от "Vince":

Никой не завижда. Просто искаме да знаем точно кое как е. Иначе големите обезщетения са до 2 години,което въобще не е малко. И те обикновено са над 900-1000 евра/зависят от брутната заплата/. Отделно след това минаваш на тия малките по 400 евра.

До коментар [#16] от "mick":
Трябва да си рабортил няколко години на голяма заплата, за да може да вземеш 1000 евро, защото те се редуцират. Бяха 80% от заплатата, 3 месеца на проработена година. Мисля че вече не може да вземаш тези пари повече от една година и половина. Имаше и едни от 400 но и те бяха временни. Ако нямаш 25 години не ти дават повечето от помощите! Испания е богата държава и много неща са на ниво там, дори ми се струва че Великобритания е много по- корумпирана!!! В целия Западен свят и в САЩ има такива помощи, но не се живее добре с тях, защото цените са по- високи. В Мадрид е два пъти по- скъпо от София, например.

До коментар [#10] от "polovtsian":

Това пък ми се струва малко за пълен работен ден, най-вероятно сте видели оферта за почасова работа. За Берлин не знам, може би нивата там са по-ниски но за баден-вюртемберг нормалните нива са 700-800 за пълен работен ден, със някакъв среден опит. Виждал съм и обяви на 650 за начинаещ без никакъв опит.

До коментар [#3] от "m17":

Абсолютно са такива в повечето случай, даже им ги плащат познай колко време.....2г. Искат само да си работил преди това 6м. на трудов договор. Както се казваше в една реклама "Гърците са го измислили" важи с пълна сила и за Испанците.

До коментар [#19] от "plamenss":

Айде митове и легенди да не си говорим.

До коментар [#9] от "Отнесен":


До коментар [#20] от "m17":

ефът на отдел "Човешки ресурси" ме извика в офиса си. Помислих, че ще говорим за отпуските в близките месеци. Вместо това ми каза, че компанията вече няма нужда от мен. Излизал съм много скъпо... Голяма услуга ми направиха!

Това ми каза въодушевено Давид преди няколко дни. Той е на 29, испанец.

През последните седем години Давид работи в застрахователна компания в Мадрид. Законът там гласи, че при съкращение работодателят изплаща обезщетения според трудовия стаж. При предишното законодателство в Испания съкратените получаваха заплатата си за 45 дни от всяка година, която са изработили във фирмата, а според новото правило – за 33 работни дни на година. Давид не разбра как точно бяха изчислили обезщетението му, но във всеки случай 20-те хил. евро, с които си тръгна от компанията, бяха повече от очакваното. Следващите две години ще получава и помощи за безработни - около 1 300 евро на месец.

Приятелите на Давид звънят и изказват съпричастност: "Ами сега какво ще правиш?", "Сигурно се чувстваш ужасно." и т.н. Майка му също се обажда многократно с искрена тревога за бъдещето на сина си.

По думите на Давид една от основните причини младите хора да се страхуват от съкращение е, че имат огромни ипотечни...

Прочитане на целия коментар кредити. Нормално е човек на 30-35 да има да изплаща суми от порядъка на 250 хил. евро за апартамент в Мадрид. Другата причина са децата - 1 300 евро на месец не стигат да гледаш семейство.

Давид обаче няма ипотека. Живее под наем с приятелката си и нямат деца, а дакел на име Бонго. Обезщетението и помощите ще им осигурят нормален живот поне за две години напред.

За начало плановете му са да си пусне брада и да се запише на курс по английски език. Иска да си почине, преди да започне да търси работа отново. Убеден е, че ще успее да си намери добра позиция, когато влезе отново на пазара на труда, защото е добър в това, което прави и има голям опит. А дори няма висше образование.

_____

http://www.karieri.bg/karieri/blog/1862979_dobre_che_me_sukratiha/

_____

До коментар [#17] от "Vince":

Парите за безработица не са помощи, а плащания по застраховка. Премията ми по тази застраховка е 5-6% от брутния доход до 120 хил. в Щатите, щата си ги прибира от всеки мой чек и аз имам ама съвсем пълното право на тези пари. Да не говорим, че никога няма да ми ги изплатят всичките обратно за десетилетията, които съм работил.

До коментар [#21] от "Хипчо":

Този пример с Давид мога да ти го дам и за Щатите, но той няма общо с държавните регулации - фирмата си решава дали да ти изплати обезщетение при съкращение по една или друга причина, обикновенно така си намаляват данъчни задължения и си опазват реномето. Нормално е големи корпорации да изплащат седмична сума обезщетение за всеки отработен месец във фирмата - така гарантират, че останалите и вече демотивирани служители след съкращенията няма да си намерят нова работа още на следващия ден, ами ще бъдат лоялни. Аз например след рунд масови съкращения напускам до няколко дни - няма нужда да рискувам кариерата си или да работя за потъваща фирма заради 20-30 хил. обезщетение - по-добре е да ги поискам като ръст на заплатата при прекия конкурент, докато съм още "горещ" кадър, т.е. идвам с вътрешна информация. Обикновено като изгуби няколко ключови човека и ноу-хауто отиде при конкуренцията, фирмата така или иначе потъва. Пример - случващото се с АМД в...

Прочитане на целия коментар момента. В Европа са го регулирали, иначе европейските фирми щяха да се саморазрушат - нищо не би спряло загубата на квалифицирани хора, особено като не се притесняват за здравеопазване или образование, както е в Европа. В Щатите застраховките за здравеопазване от работодателя са основната причина за закрепостяване на бачкаторите например, но в Европа тази пречка срещу мобилността на работна ръка не съществува, и държавите създават мотивация чрез регулирани обезщетения.

До коментар [#7] от "hellwitch":

Тя социалната държава и в Германия ще гръмне. Пенсионните фондове също. Просто е. Социализма води към нищета. Това не важи само за Европа, разбира се. И на Китай ще му дойде реда, да се върне там откъдето тръгна преди около 20 години. Даже ще е скоро.

За добро или лошо съвремената държава не може да функционира социално. Колкото повече е социализма, толкова по-безумни разходи прави държавата. Е няма такава икономическа сила, която да издържи на икономически необосновани разходи.

_____

До коментар [#24] от "dreamer":

Бъркате социалната държава с неработенето и яденето на корем. Това не е социална държава. Нито социализъм. Всъщност при социализма имаше един принцип - който не работи не трябва да яде. Може малко да работиш, но трябва да работиш. Сега това не е така, даже е право - да не работиш и да получаваш пари затова, че не работиш.

До коментар [#25] от "mick":

Аз нищо не бъркам. Знам какво значи съвремената социална държава от ЕС тип и в нея няма нищо хубаво. Това да раздаваш субсидии за щяло и нещяло както и социални помощи за каквото ви хрумне от взети пари назаем не е социална държава, и не само, че е безполезно а е и вредно за бъдещето на същата тази държава. Почне ли държавата да се грижи за обществото - на обществото му е спукана работата. Социализма е най-показателен но и съвремената "демократична социална държава" членка на ЕС не е с много по-качествена.

_____