Ето няколко графики от плана на Пол Райън за "спасяване на Америка" - http://read.bi/P0mCfd

Макар и на снимката да е вляво, политически Пол Райън явно е по-надясно от Ромни.

И все пак, социологическите проучвания показват, че засега Обама води. И при сегашната криза и дългове, от американска гледна точка Обама май е най-подходящата фигура за президент.

Който и да стане президент на САЩ от 1913та година курса е един и се определя от фактори нямащи нищо общо с президентската институция. Президента е само едно лице и е добре да изглежда "найс" за народа и да слуша и изпълнява стриктно директивите "от горе". Си Ен Ен , Ен Би Си и другите Пи Ар телевизии са толкова добри, че и панаирджийска мечка могат да пробутат на населението за президент. Не случайно шефа на Си Ен Ен напусна чака ги тежка кампания.

_____

Good, двамата най-големи лъжци се намериха :)

_____

Пол Райън - http://dpresent.blogspot.com/2012/08/blog-post.html

До коментар [#4] от "|":

Искаш да кажеш "политици"...

Дано тия побъркани републиканци да загубят изборите.

_____

Реполитизацията и поляризацията в американското общество достигат мащаби сравними с тези преди Гражданската война.

_____

До коментар [#8] от "Николай_1":

На това твоето американците му викат wishful thinking. Не че не са избирали и по-лоши, но този път няма да изберем лъжец :)

_____

Както винаги съм прав, че Републиканската партия целенасочено не иска да спечели изборите докато икономиката не тръгне нагоре ...
До коментар [#3] от "townboy":
Президента на САЩ е наи-силния човек в света и определящ фактор кои какво прави, въпреки че има балансираща връзка със останалите части на държавата има огромна тежест.

_____

Ако ги изберат тези двамата веднага ще инвестирам в компании които произвеждат котешка храна. Само това ще могат да си позволят да ядат пенсионерите... Лъжец и психопат, супер комбинация.

_____

До коментар [#8] от "Николай_1":

Виждам, че си категоричен както винаги.
Само да попитам, каква песен ще запееш, ако прогнозите ти се издънят?

http://www.270towin.com/
http://www.nytimes.com/politics/

_____

До коментар [#11] от "pzashev":

До коментар [#13] от "2.5":

Не вие ли ясно, че това е просто един кукумицин, който е дошъл тук не да води дискусии, спорове (цивилни), коментира интелигентно, а да омазва форумите с идиотщините си и пристъпите си на психическо неотклонение. На такива заедно с “другаря“ по поведение Карлсон им казват тролове и са главните виновници нормалните хора да отбягват форумите.

Пол Райън дето иска да остави инвалидите и пенсионерите без здравеопазване? Идеален психопат, като за Ромни...

Обама може да не кой знае какво, ама американците имат достатъчно акъл да не си го набият по тоя начин ...

_____

До коментар [#10] от "ivanchoLA":

"...Президента на САЩ е наи-силния човек в света и определящ фактор кои какво прави..."

Това категорично не е е вярно!
Само така изглежда, заради ... филмите!

Чейни, Пейли, Сега тоя ненормалник за който публичното здравеопазване е проблем номер 1 на Америка... Кой подбира републиканските вицета и как всичките са тотални психопати?

_____

До коментар [#17] от "lol":

Ами след като всеки втори републиканец е психопат, нормално е или кандидатът за президент или този за вицепрезидент да се окаже такъв. В случая имаме дует социопат-психопат :)

_____

До коментар [#19] от "vasil_jordanov":

Хехе, още един "експерт" :) Социално слабите (т.нар. white trash) гласуват традиционно за републиканците :)

_____

Интересно е как американсите републиканци или поне голяма част от тях имат огромна прилика като поведие и замисъл с българските комунисти. Даже учебник може да се сформира въэоснова на този “феномен“.

Това е много логичен избор. Мит ще изнася работни места в Китай, а Пол ще подсигури да няма социални плащания за останалите без работа американци :). И разбира се, върха на черешката ще бъде, ако приватизира пенсионната система - мисля това му е мечтата от дете. Така всички ще трябва по закон да си дават пенсионните вноски на Уол Стрийт, щот в момента хората малко са се стегнали и не вярват да си ги получат, та са спрели "доброволно" да се осигуряват. Нещо като "задължителното доброволно" в БГ, което като знам как бляскаво приключи и ми се изправя косата какви може да ги натвори Пол. Да не говорим, че около 68% от електората му живее на купони за храна от раждането си, просто се чудя републиканците как си мислят, че като кажат на тази паплач, че ще им спрат купоните, няма да им плащат здравни разходи, и никога няма да им дадат даже минимална социална пенсия - и този електорат ще гласува за тях??? :):):)
Кактои да е, тези не можаха да извадят такава звезда като лудата Пейлин, но почти там са, явно пак се мъчат със сигурност да не бъдат избрани, че иначе наистина ще трябва да оправят икономика.

Аз наистина си мисля, че трябва да подкрепя републиканците. Тези толкова бързо ще оплескат всичко, че поне съм в добра форма, стрелям добре :) и мисля ако нещата станат като Дивия Запад, мога да стана ама сериозно заможен и уважаван тип.

До коментар [#13] от "2.5":
А защо не вземеш предвид тази прогноза?:

http://www.270towin.com/

Ами нали затова съм я аташирал.
Там имаш 93% probability to reach за Обама.

_____

До коментар [#19] от "vasil_jordanov":

За Обама ще гласуват феминистките, ЛГБТ, емигрантите (латиносите с американски паспорти предимно) и социално слабите. С друга дума отрепките в обществото.- цитат на коментар #19 от “vasil_jordanov”

Ако се вярва на твоята оценка, това е по-голямата част от американското общество, поне към настоящия момент.
Тук не става дума за кого ни се иска да гласуват американците, а кого подкрепят към настоящия момент. Нашите оценки са едно, а реалната оценка се нарича ВОТ и ще я даде американсия избирател. Както съм посочил по-горе към момента нагласите са в полза на Обама, независимо дали ни харесва. Още нещо - техните агенции наистина си разбират от работата.

_____

Ако се вярва на твоята оценка, това е по-голямата част от американското общество, поне към настоящия момент. - цитат на коментар #26 от “2.5”

Е все още не са по-голяма част от американското общество, слава Богу. ЛГБТ са около 5% Феминистките са не повече от 15% и като сложиш латиносите и черните още толкова... повече от 35% не са. Въпросът е, дали белите американци ще гласуват достатъчно активно?

Аз никога не съм обичал политиката и особено политиците - по съвсем ясни причини, В огромното си мнозинство те обещават всичко преди да бъдат избрани, за да гласуват хората за тях. Обещават неща, които не могат да изпълнят, обещават и неща, които нямат и илюзия въобще да опитат да изпълняват.
А аз не обичам да ме лъжат.
За мен делението тук, в САЩ не е между републиканци и демократи, а между престъпници и достойни граждани. Между хора, които предпочитат фактите и сами да мислят, преценяват и анализират, и други - които обичат Фокс Нюз и О'Райли...И от моите скромни наблюдения, базирани на много факти и информация и от личния ми опит толкова години съм стигнал до категоричния извод, че откровените мошеници, лъжци и дори престъпници и влиянието им е с пъти повече сред ръководството на т.н. Републиканска Партия в сравнение с т.н. Демократическа. (не че и там липсват) Това просто е широко известен факт. Интерсно тук някой спомена точно каквото и аз съм забелязал отдавна - лидерите на Републиканската партия от години страшно ми напомнят ръководството на БКП (БСП) в много отношения. Както и връзките им и спонсорирането им от лица от организираната престъпност.
За онези лумпенизирани групи, назовали се "Чаено парти" пък даже не ми се и коментира.
Но аз искам да споделя нещо друго, което може би е тревожно и да е накара да ида да гласувам и този път. Неотдавна Ромни посети Лондон и с непремерени приказки (подобно Буш навремето) накара...

Прочитане на целия коментар английската преса да го вземе за присмех, но това не е "big deal". В посещението си в Израел той очаквано заяви пълна подкрепа на Израел в конфликта у с Иран.
Ромни бе заявил също, че Русия остава "геополитически враг номер 1 на САЩ". Аз не искам да коментирам дали е така в действителност или не. Само се питам - кому е нужно подобно увеличаване на напрежението точно в тези и без това напрегнати кризисни времена. Да, той очевидно се опитва да наелектризира (републиканската) база, която по някакви си техни изследвания не била особено във възторг от него.
Израел нееднократно - в лицето на премиера и най-близките му кръгове, откровено се готви да удари Иран. Израел отлично знае, както и останалите, че краен успех (каквото и да означава това в една война) не може да има без подкрепата на Америка. До сега Обама и американските власти някак си удържаха поривите на Израел, дори и с цената на открито проявено недоволство от страна на израелското правителство, или поне така изглежа.
Навремето републиканците успяха да избутат Буш за президент, а после и да го преизберат, дори и с цената на откровени и доказани, признати и от някои от тях фалшификации (спомняте си как резултатите в щата Флорида, където губернатор бе брата на Буш - в окръг Палм Бийч бяха фалшифицирани резултатите и въпреки това бяха признати и прекратено обявеното преразглеждане и ново преброяване...)
После стана атаката на кулите в Ню Йорк, и макар че бе ясно от самото начало че терористите са предимно от Саудитска Арабия и евентуално хора на Ал Каида, Буш, Чейни, Уолфовиц, Ръмсфийлд и кампания предприеха масирана психична атака по медии за обработване на американското обшествено мнение срещу...Ирак на Садам Хюсеин. Когато стана ясно, че няма да могат да убедят - най-напред света, а после - и в Америка разумните хора, че Хюсеин стои зад атентатите - а се пробваха, много здраво и упорито пробваха..., след това изведнъж излязоха с обяснението, че войната срещу Ирак е заради притежаване на ... оръжия за масово поразяване. На плахи опити да се представят все пак и някакви доказателства отговорът на официални лица на администрацията на Буш беше, ... ЧЕ ЩЕ ОТКРИЯТ В ИРАК!
Е, резултатът всички го знаеме - няколко години и около 2 трилиона долара, хиляди американци и десетки хиляди иракчани убити и още повече ранени републиканците смутолевят, че може и да са сбъркали с причините, но че подпомогнали ... ДЕМОКРАЦИЯТА В ИРАК! Интересно защо не споменават за демокрацията в Саудитска Арабия, наприме, като са толкова загрижени.
А и не съм сигурен че войната в Ирак беще грешка наистина - ЗА ТЯХ. Защото ако аз получа договори за стотици милиарди държавни поръчки - например за доставка на храни, напитки и оборудване за американските войски в Ирак и спечеля около стотина милиарда (напр. Халибъртън, чийто печалби всъщност са доста повече), едва ли ще го квалифицирам като грешка, може би, особено ако съм скаран с всякакви скрупули и морал.

Мен Обама никога "не ме излъга", въпреки че гласувах за него, защото аз никога не очаквах да направи нещата, които обещаваше. по простата причина, че той, всъщност никой не можеше да ги направи. (И тук съм съгласен с онези, които си дават сметка че властта на американския президент е много по-ограничена, отколкото хората приемат, вкл. американците, много от които все още считат, че те избират президента и политиката която той ще следва). Аз гласувах не толкова ЗА Обама, а ПРОТИВ Буш, Чейни, Роув и остналите от шайката разбойници...Откровено казано за мен изборът за президент не бе (е) между добър и лош, а между не особено добър и ... катастрофален!
Защо напомням всичко това тук ли?
Ами за да не забравяме, защото историята често се повтаря и е хубаво да имаме историческа памет, за да не ни лъжат.
Защото "като се обърне колата - пътища много"...

Всички знаеме популярното мнение, че светът излиза от Голямата Депресия благодарение на ... Втората Световна Война.
Знаеме и за мненията, че войната може и е използвана за решаване на о-сериозни вътрешни кризи в САЩ от определени хора и среди сред управляващите.
Всъщност точно републикански лидер преди години откровено заяви, че "войната е отлично средство за набавяне на работни места"! Азз се изумих, когато го разбрах! Аз мислех, че откровеният цинизъм и простащина на българските комунисти са ненадминати, обаче вече не съм толкова сигурен.
А знаеме, че сега всички - и особено републиканците с техните милиардери спонсори, са "много загрижени" за високата безработица - всъщност това е основният им аргумент в атаките срещу Обама.

Аз винаги до сега съм гласувал - вероятно ще го направя и сега.
Наречете ме елементарен - но винаги съм следвал едно просто правило - за комунист в България и републиканец в САЩ не гласувам!
Освен ако конкретната личност е спечелила доверието и респекта ми и е показало, че може да се издигне над партийната глупост! И то ако става дума за местни и щатски органи на властта.

http://www.theatlantic.com/business/archive/2012/08/mitt-romney-would-pay-082-percent-in-taxes-under-paul-ryans-plan/261027/

Републиканците просто вече съвсем са отебали дори да се правят, че им дреме за нещо друго освен да си пробутват лобистките закони и да се опитват да изкарат някой долар загробвайки тотално средните и бедните американци...

_____

Мит Ромни ще е президентът който ще продължи с Иран
Само че за целта Обама трябва да я започне .

_____

И само малки сухи факти, за размисъл, с които за съжаление повечето от американците не са запознати. Някой може да ги намери за интересни, ако не е запознат с тях.

Като процент от БВП (GDP) държавните разходи през 1983 г. при Роналд Рейгън са по-високи от тези при Обама за тази фискална година (23.5% срещу 23.3% респективно), съгласно данни на Tax Policy Center.

В Америка живее 5% от населението на света и ... 25% от всички затворници в света.

Съгласно изследванията на Demos, средното американско семейство ще изплати $155,000 такси на пенсионните си фондове в 401 (k) план (за онези, които имат този план) докато работи. Това редуцира размерът на средната пенсионна сметка с около 1/3.

И може би най-мъчителната информация за американците: Нетното богатство на средното американско семейство е спаднало до $ 77,300 през 2010 г. от $126,400 през 2007 г., т.е. с около 40% за 3 години, съгласно the Federal Reserve's Survey of Consumer Finance. Което заличава акумулираното през близо 2 десетилетия богатство.
През 2007 г. средното нетно богатство на първия 1% бе - цитирам - "$8,232,000 или повече".

Днес първият 1% от американците по богатство контролират 43% от всички финансови активи., докато за долните 80% цифрата е ... 7%.

Богатството на първите 400 американци сумарно се равнява на това на втората половина от цялото американско население - над 150 милиона души.
...

Прочитане на целия коментар
През 2007 г. делът на доходите след таксите на първите 1% от американците е достигнал рекордно високите 17.1%, докато този на средните американци (средните 20%) е ударил рекордно ниското ниво - 14.1%.

Откровено казано, не знам дали да се радвам, че не са избрали откачалка като Пейлин, или да се притеснявам от възгледите на Пол Райън. Ама хора, които приемат сериозно такива като Буш и Пейлин да са им лицето, ми се виждат доста хмм... странни. Не че харесвам особено Обама, но с случая ми изглежда като по-малкото зло.

До коментар [#30] от "Seola":

Възможно е и така да стане, не знам. Но според мен ако Обама започне война преди изборите, той ще ги изгуби. И със сигурност го знае.
Да не забравяме все пак, че голяма част от популярността му сред избирателите му като млад и неизвестен демократ бе и затова, че се изправи категорично срещу войната в Ирак по време, когато това бе изключително непопулярно в Америка и особено сред политиците и от двете партии, когато много видни лидери на демократите подкрепиха войната.
Но не се знае какво се разиграва зад сцените.
Ще видим, но такъв вариант е много неприятен, според мен...

Обама с сигурност ще загуби изборите защото Военно промишленият комплекс вече не е благоприятно настроен към него и защото кръговете управляващи Кепитъл Хил са решили така
втори Обама бръкна много сериозно в джобовете на богатите с орязването на Буш облекченията и откровенно води Америка по пътя на комунизмът въпреки че реално колко е орязал е спорна тема
Омама е изключителен лицемер но е с здрав разум и знае цената на войната .
Единствен който може да го вкар насила в война е Израел и той нееднократно е мъмрил за това но изправяйки се срещу Иран няма да е лесна задача
въпреки че задкулисно това отдавна е одобрено
Обама е премерен докато ромни евтори Буш младши импулсивен
Затова и предпочита дипломация и разгръщане на частите и около Иран превантивно
Същевременно с това никога по време на друго президентво не се е водила толкова яростна война на всички фронтове и държави с тихи средства и оръжия като Дрон Убийцитеи Стакснет и Флейм вирусите които Обама ауторизира за наапдение на центрофугите в Натанз и Исфахан
Да не говорим за практиките му в Гуантанамо и куп други негласно минали закони под които всеки нарочен за терористична дейност може да бъде съсипан от муъчения буквално и държан с години без абсолютно никакви права и адвокати да влияят на процеса
Мисля че Обама беше докаран на власт като начин да се даде отдушник на напиращото напрежение и недоволство и някак си да се тушира етническата карта в...

Прочитане на целия коментар Америка .
Най лошият вариант за него е израел просто да се обади вечерта че саолетите излитат с което Америка няма как да остави по малкият си брат Израел на случайността и насилственно ще бъде въвлечена в продължителен конфликт

_____

До коментар [#19] от "vasil_jordanov":

И тези,които гласуват против - а не за, които не искат тези двамата.
Както при нас -гласуваме за някого,защото не искаме да е някой друг.

До коментар [#31] от "info111":

от кой сайт за извънземни, световни конспирации и божествени учения копираш тия "факти" извадени от контекста?

я сметни каква част от населението на света живее в Русия, Беларус и Китай? и каква част от тяхното население всъщност живее в затвор и е процент от затворниците по света?

както и разбира се какво е нетното богатство там и с колко се е променило между 2007 и 2011/2012.

не може във вашата централа да разполагате с толкова много фабрикувани факти за САЩ, а да не се намира нищо за СССР/РСФСР/КНДР/КНР?!?

_____

До коментар [#31] от "info111":

да, освен това сподели какво е съотношението между богатството притежавано от топ 1% или там както си ги смяташ, и останалите 99% от населението на ССССССССР/КНДР/КНР...

_____

Ето няколко графики от плана на Пол Райън за "спасяване на Америка"- цитат на коментар #1 от “dadam”

И КАК ще станат тия мечти? То само с графики ако ставаше...

_____

До коментар [#36] от "Rage Against":

Вестникът е Palm Beach Post, Sunday August 2012,
Секцията за Бизнес - Real Money
Името на страницата е - Your Money
Името на текста е :

The Fool School - Startling economic numbers

А, и данните не са извадени от контекста. ТЕ - ВИДНО И ОТ ИМЕТО НА КОЛОНАТА - СА ТЕКСТА! ПОЧТИ ЦЕЛИЯТ! Има още 2 сравнителни статистики - че безработицата при мъжете е 8.4%, като при женените тя е 4.8%. При завършилите колеж е 3.9%, в сравнение с тази при незавършилите гимназия, която е 13%. Дават и съвет - Образованието се изплаща.
Другата статистика е за инвестициите на правителствата по света за алтернативни източници на енергия.

page 4F от неделния брой на вестника, между впрочем. А "централата" е магазинчето на ъгъла, от който го купих сутринта...

Ако решиш случайно да намериш сили да се извиниш - моля.

Още някакви въпроси?

Ако искаш, мога да ти предложа телефоните и координатите на редакцията на вестника, и адреса им, да и напишеш каквото има да кажеш.
И да си зададеш останалите въпроси, които имаш.
Още веднъж - МОЛЯ! (за това, че ми благодариш за отзивчивостта ми).

До коментар [#22] от "mirohero":

Здравей, как си?

Обама бръкна много сериозно в джобовете на богатите с орязването на Буш облекченията и откровенно води Америка по пътя на комунизмът- цитат на коментар #34 от “Seola”

Мразя Обама но откровено не мога да понасям хора които си измислят "факти". Първо, Обама не е "орязвал" никакви от облекченията на Буш; ако беше Ромни нямаше да плаща по нисък данъчен процент (13.9%) от такива като мен (31%) въпреки невероятно високите си доходи. Второ богатите всъщност стават още по-богати под президентсвото на Обама (http://www.nakedcapitalism.com/2012/04/growth-of-income-inequality-is-worse-under-obama-than-bush.html). Администрацията на Обама е невероятно добре настроена към Уол Стрийт и те го знаят. Трето, Обама всячески се опитва да подрони основите на Ню Дийл чрез орязване на Сошъл Секюрити и Медикеър. Най-невероятното е че въпреки фактите всъщност има неинформирани know-nothings като вас които бълнуват за някакъв си комунизъм. И те са най-голямата опасност оято грози САЩ. Не е случайност че неолибералите се опитват да унищожат общественото образование, необразовани и тъпи хора лесно могат да се подведат да гласуват срещу собств...

Прочитане на целия коментар ените си интереси. За справка вижте чайчетата или погледнете в огледалото.

_____

До коментар [#22] от "mirohero":

Не съм съгласен че не се опитват да спечелят. Мисля че искат и че напълно възнамеряват да прокарат своята икономическата версия на "final solution". Така или иначе избора между Обама и Ромни е избор между бавно и мъчително западане на небогатите или бързото такова. Така или иначе на този етап си мисля че we are fucked either way.

_____

До коментар [#19] от "vasil_jordanov":

Слава богу, изчисленията ти са грешни, а иначе отрепките за които пишеш, ами най-голямата си именно Ти.

До коментар [#19] от "vasil_jordanov":

И според мен е нужна промяна. Да започнем тази промяна с теб! Трябва да повишиш производителността си поне двоино (в смисъл - да работиш два пъти повече за същите пари, които вземаш сега или да работиш за наполовина по-малка заплата при сегашната ти работа). Защото иначе разликата между отрепка без работа и отрепка с работа е никаква, нали?

_____

До коментар [#39] от "info111":

събрах сили да ти се извиня, но не намерих резултатите в уебсайта на този иначе така популярен вестник:
http://www.palmbeachpost.com/search/?q=Startling+economic+numbers&type=

ако статията я има само в печатното издание, то извинявай.

за съжаление тази статия прилича на малоумен анализ от източно-европейски журналист от евтина и продажна медия. така, че ми е трудно да повярвам, че това може да се случи и в щатите... но явно малоумната и продажна журналистика не е само наш проблем.

да, имах определено количество въпроси в предишния ми пост.
ти старателно си ги пропуснал и си ми отвърнал с въпрос: "имаш ли други въпроси?!?"

_____

До коментар [#42] от "venzie":

Аз съвсем честно се замислям дали да не гласувам за републиканците - те смятат да орежат пенсиите и здравните на пенсионерите, да спрат купоните на бедните и да опапкат частните пенсионни фондове, та да дръпне икономиката напред. Парадоксалното е, че всичко това е точно ПРОТИВ интереса на собствената им електорална маса, чийто ядро са Американската Асоциация на Пенсионерите /тези вкараха републиканското мнозинство в конгреса последните два избори / и живеещото предимно на купони население в южните щати. 401к плановете ги вкараха републиканците на Рейгън и Буш, за да надуят капиталов балон на Уол Стрийт, и моите данъци сега го крепят, за да не отпишат 401к фондовете всичко и дъртуфелниците рентиери да пият една студена вода. Даже май май Мит и Ромни ще ми дадат възможност да си намаля още или почти анулирам данъците :). Та колкото повече си мисля, тези двамата са изключително в мой интерес, а до времето на моето пенсиониране, обезпаричените бейби бумъри ще са изпукали отдавна. Вярно, не е много естетически морално от моя страна, но като преспах над новината през уикенда и прозрях :):):). Единствено се страхувам, че електоралната им маса ще се усети какво заколение идва , и ще вземе да си смени гласа в последния момент.

До коментар [#46] от "mirohero":

няма нужда от етични и морални колебания при подобна дилема. или американските пенсионери, или твоите старини след години...

аз например с трепет очаквам българския политик, който ще опита да прати българските пенсионери на оня свят само през първата половина на мандата си :) :) :)

защото пенсионерите тук са въжето, което за което ти е вързан камъка, на който е вързано въже, което ти стяга врата в дълбок кладенец :)

така, че гласувай за републиканците. скоро може да няма нямаш друга възможност за стабилни старини :)

_____

До коментар [#47] от "Rage Against":

:) Тъпото е, че аз донякъде се чувствам демократ, най-малкото поради фанатичната религиозна връзка на републиканците с църквите от н-ския ден и един куп други техни морални разбирания налагани ми насилствено чрез закони, подобно на демократичния шериат в Афганистан. Има щати, републикански разбира се, където те грози затвор, ако някой съсед те изпее на полицията, че собствената ти жена ти прави свирки, например ?!?! От друга страна осъзнавам, че най-бързия начин на отърване от тази фанатична илитерална сган е да бъде оставена да спечели изборите и да се самоуправлява до очевидно скорошно и ефективно самоубийство :):):)

До коментар [#48] от "mirohero":

не мога да коментирам. не познавам добре американските обичаи и привички, както и нюансите между демократите и републиканците. обаче ми прави впечатление, че републиканците са кръволоци, конспиратори, любители на войните и алчни псевдо-религиозни говеда. не че демократите не искат да ми правят свирки в овалния кабинет... ако не се лъжа последните няколко войни започват винаги през мандатите на републиканците?!? т.е. да очакваме САЩ да ударят Иран чак през април-май следващата година, когато бай Ромни нахлузи каубойската шапка :)

_____

До коментар [#49] от "Rage Against":

Това, което се случва е все едно Станишев да се изправи на Бузлуджа и да обяви на всеослушание как се кандидатира с идеята да спре всички социални програми за пенсионери и бедни, а каквото имат спестено да не очакват да си го вземат, щото било в джоба на важни за икономиката инвеститори; и цялата тълпа да му се радва и да го подкрепя.

А относно тънкостта със спирането на купоните за храна - около 70% от твърдия републикански електорат е на купони за храна :):):), като им ги спрат традиционно те нямат друг избор в пущинака на собствените си селски щати и тръгват да се записват в армията, че иначе глад и липса на евтина бира...абе - тези са направо като щастливи прасета на заколение за $2000 на месец. За мен една война идва дюшеш - около мен четвърт милион инженери и техници са заети във военно-промишления комплекс, заплатите са страхотни и ако има гарантирана заетост :):):), светът ще е по-красив и бял, така да се каже. И сега излизат Мит и Пол, на които аз съм един вид политически опонент, и ми поднасят джакпота. :):):) Просто не мога да повярвам!

Има един съфорумец тук - Мечтател, на който всичките му икономически идеи като се осъществяват на практика, му носят персонално мизерия и глад, и той въпреки това все по-силно им вярва и ги поддържа. Парадоксално просто, ама и при републиканците сега е точно същия момент.

До коментар [#46] от "mirohero":

Всичко това доказва че средностатистичния американец е най-тъпия и ограничен гласоподавател в света. Но не съм напълно сигурен че евентуална Ромни-Райън администрация е в моите интереси. Първо, не мисля че моите и твоите данъци биха намалели, напротив биха намалили данъците на супербогатите и ще компенсират на наш гръб. Все пак ще трябва да финансират военните авантюри които ни очакват. Второ, мисля че повишеното темпо на обедняване на обществото би струвало доста скъпо на хора като мен и теб откъм гледна точка на нашата собствена сигурност (икономическа и физическа), качество на живот, и бъдещето на децата ни. В същото време демократите са само относително по-добра алтернатива, последните 4 години доказаха че те са в джоба на финансовата олигархия и партията е де факто еквивалента на умерените републиканци отпреди революцията на Гингрич. Общо взето не виждам никаква причина да гласувам, освен ако не става дума за трета партия като протестен вот. Просто не бих могъл да гласувам за Обама дори и да е по-малката от двете злини. Hope and Change my ass, не мога да повярвам че си позволих да мечтая за истинска промяна...

_____

няма нужда от етични и морални колебания при подобна дилема. или американските пенсионери, или твоите старини след години... - цитат на коментар #47 от “Rage Against”

Или третата алтернатива: да се върнат парите откраднати от Уол Стрийт с помоща на правителството. От 12 години насам техните данъчни облекчения се финансират чрез трансфер на парите внесени от обикновенния работник в пенсионната система. Много удобна далавера: причини криза и ползвай кризата като претекст да разрушиш и малкото което е останало. И естествено насъскане на жертвите на далаверата една срещу друга под формата на фалшив избор от типа "или..или...", все едно че не живеем в общество и все едно че самите жертви са виновни. Разделяй и владей е името на играта в САЩ.

_____

До коментар [#52] от "venzie":

Уолстрийт с бой са ги взели тия пари, с бой ще ги върнат :)
а не мисля, че средностатистическите американци могат да се възползват от силата си по време на избори, за разлика от корпорациите. за съжаление щатите се управляват от доста време от лобита и корпорации.

иначе не съм съгласен с теб, че повечето американци са прости хора... виж руснаците обаче са прости :)

_____

До коментар [#53] от "Rage Against":

Да и според мен повечето от американците не са интелигентни хора. Освен приятелите ми, разбира се:) Всъщност почти всичко, което казва mirohero е така, макар че има и по-крайни тези, но аз ги приемам като опити по-добре да се обянснят нещата.
Ръководството на Републиканската Партия ще причини почти същото на избирателите си, каквото това н БКП(БСП) направи ня техните.
А т.н. Демократическа партия - или по-точно преобладаващото мнозинство в ръководството там са нескопосани...
Само не съм много сигурен във времевите хоризонти които вижда mirohero - разположени във времето, защото аз смятам, че нещата могат да се случат и по-бързо.

До коментар [#53] от "Rage Against":

По отношение на въпросите, които си ми бил задал и не съм бил отговорил...
Ами виж заглавието на статията, най-напред, виж темата на дискусиите.
После аз живея тук, в Щатите, а не там - в Русия, Беларус или Китай; това чета, това ме интересува...Правилно или не, според теб, това е друг въпрос.
И накрая - това просто не са сериозни въпроси, за да реша да отделя време и да потърся отговорите им. Те просто не ме интересуват.

Разбираш ли, пак да обясня - като стана сутрин и си разгърна вестника - това чета. И за това говориме, вкл. това е и темата на статията.

Ти да не би да търсиш под вола теле и някакви - каквито и да е причини, за да се заяждаш? Защото ако е така - напразно се хабиш.

(И да уточня, че виждам че много те вълнува - явно пак не си разбрал, че въпросната "статия" НЕ Е ТОЧНО СТАТИЯ , а по-скоро колонка, в която нахвърлят разни цифри и статистики, които на някого може да ме са интересни. И от къде са ги взели. Не знам защо това е толкова важно за теб, след като всъщност информацията идва от официални източници и може да бъде намерена направо в тях при добро желание...)

До коментар [#55] от "info111":

на мен ми се струва, че цитираш статия, която е подходяща за тамошния в-к Шок/Строго Секретно, или нещо подобно. защото когато има някакви сравнения, трябва да има база за сравнение. и да се направи benchmark с нещо статистически известно.

тенденцията, която се случва в щатите е обезпокоителна, защото концентрира твърде много власт и влияние в ръцете на твърде малко хора и убива независимостта на гражданите (колкото и прости да са те, освен приятелите ти :) ).

но тази тенденция е още по-тревожна в страни като Русия, Китай и Бразилия. и това е моята теза. намаляването на гражданското влияние в САЩ е лошо, но в конкурентите на САЩ положението е още по-тежко. това, разбира се не означава, че интелигентните граждани на САЩ не трябва да се борят против лобизма и алчните корпорации и Уолстрийт.

_____

До коментар [#55] от "info111":

иначе честно казано не мисля, че тъпанарите в щатите са повече от тъпанарите в останалата част от света :)

ако не друго, в щатите по-интелигентните имат възможност да работят това, което искат и да постигнат целите си с по-малко усилия и бюрокрация. за разлика от страните, в които няма англо-саксонска култура. не случайно щатите са най-напредналата и развита държава...

_____