Турция има силана защитна политика, знаейки, че съседните народи и малцинствата са потенциален проблем и заплаха за националната сигурност, затова не позволяват на българи, гърци и руснаци да купуват земи в граничните райони. България трябва да вземе същите мерки и да не допуска двойни турски/български граждани да купуват земи в граничните райони.

Всички ограничения звучат логично, жалко че при нас няма кой да вкара каквато и да е мисъл.

_____

А на двойни граждани разрешено ли е да купуват земя в България? И те коя страна смятат за родина, майка Бълагария или "Анаватан". И за кой отбор викат на мач - за България или за Турция? Иначе добър анализ "Арсен"

"Законът премахва пречките пред гражданите на Саудитска Арабия, ОАЕ, Кувейт и Ливан, които се очаква да проявят голям интерес към региона, особено към крайбрежните провинции и Истанбул."

Този град се казва Константинопол, а пречките бива да си ги направят на пръчки и да се посъветват с тях!

"Свободен става пазарът на имоти и за гражданите на тюркските бивши съветски републики Азербайджан, Казахстан, Туркменистан, Узбекистан и Киргизстан..."
А Булгаристан кучета го яли, анадънму!?

"... както и за тези на повечето европейски страни"
Христос, драги мюсюлмани, е казал, че това, което е за всички, не е за всекиго! А вие ми казвате - за повечето! Сега ги избройте поименно!
И тези ще стават граждани на Европейския съюз?

"Ако грък наследи имот в някоя от забранените области, той е длъжен да го продаде в рамките на един месец"

Тези ще гледат ЕС точно през крив макарон.

_____

6. Доста усмивки може да събере обръщането към купувачи от т. нар. тюркски страни от бившия СССР. В тези страни населението е с мизерни доходи и не може да си позволи не само купуване на имот в Турция, но и дори да отиде до там. - цитат на коментар #3 от “arsen”

Това не се отнася за Казахстан. Там също управлява семейна, комунистическа династия, но има такова количество от най-различни суровини, че доходите са по-високи и от тези в България! (Аз не смятам, че България е бедна!)

Национализмт допуска една основна грешка - той винаги е претендирал, че стабилността на държавата и нейните институции са в пряка зависимост от емоционалната привързаност на нейните граждани към тях и също така от тяхното споделяне на общи митове, герои и т.н. - цитат на коментар #7 от “arsen”

Много точно формулирано! Браво!

Ами тук се отварят доста вратички за реципрочност на България. На първо място премахване на двойното гражданство - проблема с турците не е толкова имотите, които биха купили (те не могат да ги носят никъде, както стана ясно през 89-та), проблема е, че гласуват организирано от ДПС (с подкрепата на Анкара). И хора, които не знаят български и не живеят в България, не е загуба, ако не гласуват.

_____

До коментар [#2] от "Кой ограби Криско от Босфор ТВ":

Ами ние нямаме външен министър. Нямаме и министър - председател. Едно тиквено чучело надали може да свърши работа.

Турция забранява на български граждани да купуват земя в Странджа, а България ще разреши ли да се строи мега джамия в Кърджали?

До коментар [#8] от "vassilun":

Да и за това през зимата точно в нефтодобивните райони на страната избухнаха масови работнически вълнения за по-високи заплати, които полицията потуши като разстреля протестиращите работници. Казахстан наистина е богат на суровини и е голям производител на зърнени храни, но всичко отива в джобовете на управляващия клан и свързаната с него администрация. Не съди по новата им столица - Астана, която Назърбаев изгради. Това е поредната Потьомкевщина, която е много типична за срдноазиатската варващина.

До коментар [#9] от "vassilun":

Национализмт допуска една основна грешка - той винаги е претендирал, че стабилността на държавата и нейните институции са в пряка зависимост от емоционалната привързаност на нейните граждани към тях и също така от тяхното споделяне на общи митове, герои и т.н. - цитат на коментар #7 от “arsen”


Много точно формулирано! Браво!

Дай ми пример за успешна държава която да прави обратното ?

Всъщност България може да изгради свое лоби в Турция, което да бъде много по ефективно и резултатно от всички гранични полоси, отбранителни линии, визови режими, Шенгени и т.н. За това обаче се иска политическо мислене и дори въображение, които да са над примитивния школски национализъм, който нашата образователна система набива в главите на всяко младо поколение и от който някои външни сили доста добре се възползват. Аз например бих позволил на турци да закупуват имоти в България, дори в граничните райони. Какво имам в предвид ли? Ами ще ви дам обратния пример - какво щеше да стане ако Турция беше разрешила на гърци и българи да купуват земи в Източна Тракия и ако такива наистина бяха закупили масово имоти в този район? Щеше ли европейска Турция да стане българска или гръцка - в общи линии на куково лято. Много по-вероятно щеше да се случи друго. Тези притежатели на имоти щяха да се превърнат в едни от най-активните лобисти на приемането на Турция в ЕС, дори и без да гледат дали е изпълнила условията за членство или не и дали е разрешила кипърския проблем. Но и турското мислене не се различава кой знае колко от това на останалите балкански националисти и те споделят същите смешни страхове и повтарят сходни алогични политики. В общи линии според мен крайно време е в училищните програми да се ограничи изучаването на история (особено в този й сълзлив героично-мъченически вид) и литература и на тяхно място да се въведат часове по политология и особено икономика.

До коментар [#15] от "arsen":

Е, малко трудно ще забраниш изучаването на история точно в такъв исторически регион. В Америка как изучават войната с Мексико, Испания от 1898, анексията на Хаваите, агресиите си във Филипините, Куба, Виетнам? Пак от същата, и то колко по-патриотична гледна точка!

Още при строителството на Вавилонската кула езиците са разделени, това няма как да се промени. Език не значи само език, а и народ, менталитет, традиция, мислене, култура ...
Тия напъни за нова вавилонизация на Европа и света са обречени, поне за момента ..

До коментар [#15] от "arsen":

Арсене хората не мислят от днеска за утре, във света примери за закупени територии в които после са се превърнали в териториални претенции колкото щеш, това че сега Турция е силна и това не може да се случи не ознаваче, че и след 50 или 100г ще е така ! Времената се менят , вие какво си мислите че в европа вече войни няма да има ли, и тука всичко е уредено , не се заблуждавайте ..
и точно БГ образователната система по никакъв начин не насажда дори патриотизъм , камо ли национализъм !

До коментар [#16] от "Канопус":

Гледал ли си документални филми по Дискавъри или Хистори на тема история? Една голяма част от тях са посветени на големи политически или военни поражения на САЩ и Великобритания. Винаги ми е правило впечатление как се анализират действията на отделните фактори довели до провала, какви са направените грешки, как се се допуснали тези грешки, кой ги е направил и т.н.
Какъв е нашият исторически наратив - изправя се някой "снажен" историк и започва да ни разправя колко сме били велики и как например нашата армия не била губела нито едно сражение от 1885 г. насам. Не е губила другия път. Армията ни е губила сражения дори в най-успешните за нас войни като Сръбско-българската или първата Балканска, но това никога няма да ви го кажат защото влиза в противоречие с фалшивите догми на балканския мачовски национализъм.
Още по-интересен е разказът за нашите да речем военни победи - то са едни безстрашни кралимарковци дето атакуват с гръмовен вик вражите окопи и враговете бягат през глава от страх. Никой не се сеща, че ако преди това артилеристите не са си били свършили работата кралимарковците са щели да станат на кайма на десетата минута от атаката си. Но за балканската душевност работата на артилериста, свързана със сметки и изчисления, е нещо тъмно и неприемливо - къде къде по престижно е да ревеш с всички сили мощно изпъчил космати гърди.
Тази история...

Прочитане на целия коментар уврежда мисленето на цели поколения българи превръщайки в някакво подобие на кучето на Павлов.

До коментар [#18] от "ditora":

И я ми дай 4-5 примера за закупени земи дето после са давали поводи за териториални претенции. Аз за сега знам само за Палестина, но там случаят е много особен и изобщо не подхожда за ситуацията в Европа. Там не е имало държава, а подмандатна британска територия, чийто статут тепърва е трябвало да се определя.
Иначе съм съгласен, че териториални претенции може да се породят за в бъдеще и да ти кажа за това могат да се използват всякакви поводи или доводи, дори нито един чужденец да не е притежател на собственост в страната ти.

Ето ще ви дам следния пример - арменското общество и по прикрито арменската държава имат открити териториални претенции към Турция за т. нар. историческа или Западна Армения - голяма част от днешна североизточна Турция. Турското правителство забранява на арменски граждани да закупуват имоти в Турция. И питам аз с това териториалните претенции на арменците ще отпаднат ли?

До коментар [#19] от "arsen":

Гледал съм страшно много филми точно по тези канали, но в тях рядко има критика. Почти не съм гледал по тях филми за източния фронт, който е решаващ за ВСВ. Тоест, човек ако ги гледа, ще остане с впечатък, че само западните държави са воювали. А ако не беше СССР, те нямаше да успеят да победят просто.
Ако четеш и някои български академични издания, а не учебници (защото няма пари за филми и място - поради чалгата - за исторически статии в печата), и в тях ще видиш доста сериозно и достоверно отбелязване и на български грехове. Но масата (интересуваща се от история) изобщо няма понятие за тях.

До коментар [#20] от "arsen":

И в Сърбия наследяването на земя от български граждани е забранено и му се пречи с всички средства.

До коментар [#19] от "arsen":

В миналото това е било обичайна практика дори в някои случаи и държавна политика, като начин за предевяване бъдещи на претенции към съседи, Израел е само последния и най брутален пример по принцип нещата са ставали мн по бавно във времето. Дори САЩ щатите Ню мексико и Тексас първо са били почти изкупени от американски фермери и после са обявили независимост което пък довежда и до войната на Мексико със САЩ.
Не е случайно това, че доскоро в повечето страни в света беше забранено да се купува земя от чужденци и най вече съседи - те хората не са го забранили от нищото, дори в момента в поне половината страни в света още има такава забрана !
А иначе това , че някой може да предяви териториални претенции по всякакви други поводи спор няма, но това не значи, че ти трябва да го улесняваш .