В Централно Европейския Университет Сорос и някои от Световната Банка, ЕС ни учиха само на кризи и картели. Тези които оттам продължиха в БНБ създадоха кризата в България по неговите учебници, бум на пазара на имоти, балон на фондовата борса (20 млрд спад според Евростат), раздаване на лесни кредити (10 млрд лоши). Предполагали, че щяло да има Понзи схема, с която да покриваме старите дългове с нови "вложения" до безкрай. 30 милярда печалби за спекулантите(повечето от ЕС), ама в "БГ може всичко" както те казват и няма кои да ги съди освен Господ, но ние сме учени и не вярваме в него иначе едва ли щяхме да причиним това на страната.

В Централно Европейския Университет Сорос и някои от Световната Банка, ЕС ни учиха само на кризи и картели. - цитат на коментар #1 от “georgi345”

Колега форумец ,

във Икономическите ВУЗ-ове се ПРОДАВА Теория / Догматика,

която служи за друго а не за това за което си я купил ;)

Практиката , т.е. тепиха,стадиона,бойното поле е най-добрият учител и отрицател на икономическата теория ;)

Кризи не се изучават никъде-изучават се само готови рецепти-даващи основание да се каже:
да , така е при криза - еди кой си професор го е казал в еди кой си научен трактат......
и си спокоен,че всичко върви по учебник ;)
----------
ако погледнеш в тази публикация - ще откриеш поне пет потвърждения на тезата ми.......необорими са
----
http://profit.bg/news/10-neshta,-koito-nyama-da-vi-kazhat-v-universiteta/nid-95488.html
-------
нищо необичайно не се е случило ;)

периодично трябва вразумяващо/озъптяваща профилактика ,

защото човешката глупост не се лимитира от нищо,

освен от глад........и то временно ;)

_____

Марк Фабер:

...Централните банкери са „фалшификатори на пари“....

http://www.investor.bg/analizi/91/a/mark-faber-ako-biah-bernanke-shtiah-da-podam-ostavka,140135/

До коментар [#2] от "Dark Rom":
Много са приложни теориите, а някои се преподават и от практици, които разкриват "тайна" организация на икономиката. Идеята е да се изваде математически оптимална облага за определени хора, притежатели на капитала от западна Европа като се подлъжат останалите хора. Някои учат как се правят картели в банки и телекоми, енергетика ... Други учат модели как се държи икономиката с монополна организация на пазарите. Как се манипулират пазари - примерно на имоти. Как се манипулира политиката и Европейската интеграция. Не може да се каже, че нивото не е високо! Не от най-високото, където хората са по-сериозни и не си позволяват "цигански"истории, примерно защото от това зависи да се съсипе екологията на планетата, която иначе може да оцелее много по-дълго или дали телекомуникациите имат вредно влияние на човека... това също е важно приложение на теорията.
Според мен е важно да се знае, че хората от такива "Западни" университете за ЦИЕ са организирани (вклю)

* (включително и с най-съвремени комуникационни технологии) и са сключили сделки да крадът срещу някои апартамент или заплахи. Така обричат нацията!
До коментар [#2] от "Dark Rom":

До коментар [#11] от "desodanov":И тъй като договорът за изтича ,този му близнак ще подпомогне удължаването или подновяването на договора на ФЕД.

_____

До коментар [#8] от "ivan_g":

Кривата на Филипс - умерената инфлация предизвиква увеличение на заетостта. За съжаление, сегашната криза със заетостта е колкото следствие от дълговата криза, толкова и структурна. Технологиите изместват работниците в средно-квалифицираните работни места.

http://bibleencyclopedia.com/nasbslides/deuteronomy/15-6.htm

До коментар [#11] от "desodanov":И тъй като договорът за изтича ,този му близнак ще подпомогне удължаването или подновяването на договора на ФЕД.- цитат на коментар #13 от “cobanmaala”

Няма договор, а закон за ФЕД, така че нищо не изтича. Интересното е изслушването пред сената на Бернанке след 2 седмици по повод одита на ФЕД от Сената с данните за 16 трилиона - повече от една трета от световната икономика - дадени заеми за няколко години, включително и такива с отрицателна лихва.

До коментар [#8] от "ivan_g":

Краткосрочно обаче може златото да поевтинее. Цялата работа е като химиотерапия при рак: сигурно убийство, но отначало кратка илюзия за подобрение.

А спекулантите са мързеливи: искат "индексите" номинално да нарастват, защото тогава е най-лесно да се печели от борсовите казина. Ч ебават мамата на икономиката въобще не ги е*е.

И да, разни сенчести организации, по-видимите сред които са масони и йезуити, са на крачки от заветната си цел: федерална Европа. Но ще го духат!

"Което е противно на Тао
Няма да изтрае дълго!"

_____

Крайностите се допират. Тази максима изглежда ще се прояви и по отношение на световната икономика.
Защо? При сегашната ситуация хората, масите, нямат интерес от спестявания, защото те се обезценяват бързо, пенсионните фонзове също. А политиката на богатите/банките, политиците, митичните ивнеститори, МВФ, СБ, ЕЦБ/ е всичко да се лекува с инфлация. Да се запазят големите въпреки грешките им.
Та, могъщото лекарство инфлацията ще убие инициативността / с редки изключения/ и ще предизвика преобладаваща уравниловка.
Същата която наричаме убиеца на социализма

дали да не погледнам нещата от конспиративната им страна, което би било предположение а не цялата истина и все пак има логична нотка на истина.
Голдман сакс и КО, Марио драги идва от голдман сакс....
Войната в косово. веднага по това време се заговори за разпад на новоизлюпената Евро валута.
"Пазари" кои правят пазарите. ако аз купувам ДЦК на испания, италия, Франция за 100 млрд. обаждам се на колегата със същото портфолио и на Мудис и спретваме едни медиини войни, впоследствие на които рисковите премии се вдигат. Какво печеля аз, колегата и Мудис. Мудис печели хонорари. ние с колегата рискови премии. нещата са толкова раздути с цел изкарване на яки пари, че ножа опира до кокала и идва наход нашият дълголетен сътрудник марио драги, който без мандат започва да НИ купува пържо на нас с колегата ДЦК на цени с фантазия. Тук става дума за голдман сакс който зароби гърция като я източва и и дава ктаткоср. кредити....

въпросът е дали ще се удавиме след 10 год. в хиперинфлация и дали това не е от политиката на хегемонията на долара като единствена световна валута?
нещата може и да не се случат което е жалателно да не се случат.
ако разбойниците от уолтстриит ни оставят на мира и се пренесат в азия нещата ще се оспокоят.
.....

Искам само да кажа, без да разбирам особено от тези неща, че според мен идея, произнесена в реч на Барозо е на светлинни години от ''проект на Европейската комисия'', както обявява заглавието. Според мен има идея, а не проект. И дали тази идея ще се превърне в проект, и дали този проект ще бъде одобрен е много въпросително и далеч в бъдещето.

А политиката на богатите/банките, политиците, митичните ивнеститори, МВФ, СБ, ЕЦБ/ е всичко да се лекува с инфлация. Да се запазят големите въпреки грешките им. - цитат на коментар #20 от “mahler”

това е другият прочит на истината ;)++++

колкото по-далече е матРяла от тази аксиома -
толкова по-лесно ще Приема за доказани произведените теореми

Та, могъщото лекарство инфлацията ще убие инициативността / с редки изключения/ и ще предизвика преобладаваща уравниловка. - цитат на коментар #20 от “mahler”

а това (според мен е част от аксиомата )- - -

Уравниловката няма шанс -

хората си приличат по "ресурса на 20 см над раменете"
но се различават по "Ресурса на 30 см под раменете" ,

т.е. По-големият стомах произвежда по-осезаеми сигнали които път произвеждат по-мотивиращо поведение

Покойният Радой Ралин имаше епиграма от "Люти чушки"

"Сит търбух за прогреса глух"
Ситите търбуси отстъпиха място на гладните търбуси - така че уравниловката...

Прочитане на целия коментар няма шанс - пак го потретвам
-------

всичко е прекалено просто , за да му търсим сложни обяснения

_____

Някой ще трябва да изсърба горещата дългова супа и на всичко отгоре да си плати за това. И понеже не са много страните, които могат да го направят, всички погледи са обърнати към Германия. Тя и още няколко стабилни и дисциплинирани страни (сред които сме и ние) ще платят масрафа на онези, които ядоха и пиха. Това се цели в момента. Възможностите за излизане от дълговата криза не са много - те се свеждат до отписване на дългове (дефлация) и печатане на пари (инфлация). Вие преценете кой от тях е предпочитан от сирните на деня.

До коментар [#16] от "peaspiring":

Няма такова нещо като умерена инфлация. Най-големия икономически прогрес е постигнат когато на пазарът се остави естествената дефлационна функция да ръководи натрупването и алокирането на капитал. Безработицата е структрурна защото управляващите не позволиха деситилетия това да се случи и да се коригират диспропорциите в заетостта. Не казвам, че хората не искат да работят - само че пазарът няма нужда от техните работни места. Трябва нова индустрия която да издърпа обратно глобалната икономика така както автомобила, теливизията и компютъра го направиха през последните 100 години.

До коментар [#19] от "Milen.Ivanov":

Единствените спекуланти са тези на печатащото устройство, които създават пари обезпечени с дълг.

Не само федерална Европа, но федерален свят - едно световно правителство, една световна валута.

в постинг № 25 да се чете "силните на деня"

„Ако в западния свят имаме икономическа криза, то това е защото правителствата печатат до 50% и повече от парите в икономиката. - цитат на коментар #14 от “appen 13”

Откъде накъде пък 50%? Има предвид че останалите пари са електронни?
Това не променя качеството че М1+М2 + Мп... са 100% дългови пари. Естеството им на дългови пари предопределя кривата на безкрайната задлъжнялост на държавите към "инвеститорите". Поради факта че всеки разумен човек знае че тези дългове не могат да бъдат изплатени и рано или късно лихвите по-задълженията стават по-високи от БНП се стига до състоянието на Гърция. Финансови пирамиди от такъв тип периодично подлежат на зануляване. Това разбира се няма да го прочетете в никой учебник по икономика. При критични точки като тези парите губят своето значение като средство заместващо бартерни сделки, защото вътрешното им свойство на кредит (доверие) губи своята идентичност. Разбира се създаването на финансова система от пирамидален тип не е случайно. Напълно съзнателно с почти пълната подкрепа на правителства и централни банки. Може да се се каже че тази зловредна симбиоза между политици и централни банкери, първите от които виждат бездънен източник от "доходи" за оправдаване на популистките им лозунги и решения са доста по-лесни и безболезнени от...

Прочитане на целия коментар "непопулярни финансови реформи" убийствени за всяко правителство, а вторите виждат безмерни лостове за манипулация на спекулативните им финансови предприятия и неограничен и безрезервен "bailout" при неизбежния им крах.

До коментар [#21] от "ruark":

Аз също мисля, че предложеното увеличаване на правомощията на ЕЦБ без изяснени публично категорични ангажименти и КОНКРЕТНИ отговорности не само е предпоставка за бъдещи конфликти и кризи, но и отговаря на отдавна декларираните интереси на американските официални лица и Федералния Резерв.( не че това е непременно само лошо - просто трябва да се отчита наличието на различни интереси )И техните "приятели" в Европа, начело с Англия, разбира се и ... Италия, в т.ч. Марио Драги.
Тази статия е с дата 14 септември 2012 г., а на 13 септември, т.е. 1 ден по-рано Федералният Резерв на САЩ обяви новия етап на т.н. QE 3 - т.е. ново стимулиране на американската икономика с ... ново ОБЯВЕНО печатане на пари. (Може би скоро ще станат ясни за широката публика и действителните необявени интервенции на ФЕД и рецепиентите им...Някой да си отговори на въпроса за какво става дума, ако някой даде назаем например $ 100 милиарда долара за определен период от време, като иска да му се изплатят обратно, да речем 10$ милиарда долара ПО-МАЛКО. Например...Не се вторачвайте в конкретните цифри, а в логиката на подобни стъпки и в евентуалните им мотиви и последствия)
За мен е интересна липсата (все още) на по-задълбочени коментари и анализи за връзката и взаимните ефекти от предприетите решения на ФЕД и ЕЦБ. А едва ли някой се съмнява, че такава съществува и че е изключително важна и...

Прочитане на целия коментар интересна.
За 1-ви път Федералният Резерв обявява БЕЗСРОЧНА ИНТЕРВЕНЦИЯ "докато икономиката се подобри", което някои разчитат като израз на паника на ФЕД.

http://etfdailynews.com/2012/09/14/qe3-is-the-federal-reserve-panicking/

Всеизвестна е огромната неохота и резерви на САЩ по отношение на създаването и утвърждаването на Европейския Съюз, която някои отдават на факта, че новосъздаденият съюз измести Америка като най-голямата икономическа общност в света, както и се очакваше. Също така всички знаеме за огромното обезценяване на долара от създаването му до ден днешен. Валутата на новосъздадения съюз - евро представляваше съвсем логично сериозна заплаха по отношение на статута на долара като световна резервна валута, което пък представлява от своя страна може да стане огромно препятствие пред финансирането на американската икономика - поне в дългосрочен план. Американският дълг - макар и постоянно игнориран от американските политици и експерти в международен план, представлява не по-малък проблем - и в абсолютно, и в относително измерение (по отношение на БВП), отколкото тези на Гърция, Испания, Италия,...Даже напротив.
На всички е ясно, че обезценяването на дадена валута (американския долар) винаги става по отношение:
а) на стоките и услугите, които рефлектират в по-висока инфлация и,
б) на други (основни) валути, каквато безспорно е еврото
В тази връзка кризата в Европейския Съюз и току що обявеното решение за проекта на еврокомисията да прехвърли надзора над банките в еврозоната към ЕЦБ по подобие на ФЕД в САЩ е от изключително голямо значение за да са възможни продължаващите вливания на ликвидност от страна на ФЕД-а.
Предприемайки поредните интервенции Федералният Резерв не само изразява безпокойството си за състоянието на американската икономика 4 години след обявената Голяма Рецесия, но и де факто признава неефикасността на досегашните си намеси. (Разбира се официалното мнение на представителите му е, че ненамесата му би коствала загубата на нови до 2 милиона работни места...Забавно е как ФЕД са толкова прецизни в цифрите си за минали НЕСБЪДНАТИ негативни евентуални събития, и толкова неконкретни и нерешителни в прогнозите си, особено на фона на непрекъснатите си "корекции" във вече отчетени или прогнозни важни икономически показатели)
ФЕД коригира отново прогнозите си за очаквания растеж в посока надолу - от 1.9-2.4 $ на 1.7-2 % и обяви, че ще прибави нови 23 милиарда долара мортгидж бонове към портфолиото си до 09.2012 и ще закупува по $ 40 милиарда на месец - забележете! - от тях "докато икономиката се подобри" и "докато инфлацията е под контрол", но никъде не са споменати конкретни цифри като параметри!!!

В крайна сметка последните анонсирани новини и събития за сетен път категорично показват много тесните връзки и зависимости между икономика, политика и финанси, както и за пореден път препотвърждават несъстоятелността на теоретичните тези на подръжниците на т.н. "свободни пазари" - просто защото практиката много болезнено и иронично ги опровергава, независимо дали ни харесва или не.
Също така става все по-очевадна и нелепостта на прокламираната "независимост" на централните банки, респ. регулираните от тях банки и финансови институции. При това положение става все по-нагледна необходимостта от максимална публичност, аргументация, осветеност и публично одобрение на действията и стъпките (или липсата им) на т.н. централни банки и банкери, респ. надзора и регулациите на подопечните им институции. И това не означава намеса в дневните им операции и работа, както много от иначе интелигентните банкери и някои политици погрешно прокламират, а просто "спазване на правилата на играта" в интерес на обществото и държавата.

По мое мнение САЩ има дългогодишен огромен проблем (не че е само той, но в тази връзка) с неизяснения двоен статут на някои основни институции, начело с FED, Fannie Mae, Freddie Mac,...хем се възприемат от широката общественост за федерални, хем като статут не са, особено що се касае до разпределение на печалби и търсене на конкретна отговорност. Обаче когато се стигне до очевиден провал - а той там винаги е с оромни негативни последствия за хората, изведнъж се оказва, че се третират отново като ... федерални институции, подкрепяни безусловно със стотици милиарди долара пари на данъкоплатеца. Една "подробност" е, че определени лица и групи се облагодетелстват невероятно от подобен "двойнствен статут", а иронията е, че същите от горещи проповедници на "свободните пазари" и "ненамесата на държавата в частния бизнес
са сред първите и най-мощните пропоненти за ... подкрепа на определени институции в критични за тях моменти - но не на думи, А НА ДЕЛА!
Мисълта ми е, че като четеме новините за ЕЦБ не е зле да познаваме по-добре историята и развитието на ФЕД и послествията от неговите действия, за да можем по-добре да се ориентираме в последващите евентуални събития.
И само да напомня, че основният аргумент за създаването на Банката на Федералния Резерв е ... ИЗБЯГВАНЕТО НА КРИЗИ!
Някой тук може ако иска да изброи колко и кои кризи се случиха оттогава та до ден днешен. И каква е обективната оценка от работата на ФЕД - но не тяхната, и то по собствените им критерии.
ЕЦБ и Марио Драги да са лидери при разрешението на настоящата криза?
А дано, ама надали!

И какво ще стане, ако не успеят? Кой конкретно ще носи отговорност и как? Или подобни въпроси е неприлично да се задават СЕГА, а после пък ще е много късно?
И "супер Марио" ще бъде изпратен на заточение на консултантска работа в JPMorgan Chase или Goldman Sachs, или друга подобна институция с няколко милиона долара заплата за да се теши, като Тони Блеър, например?
Как беше дефиницията за разликата между умния и глупавия?

Миналата седмица глобалистите си показаха мръсните ръчички или по-точно пипала, и сега се опитват да наложат тотален контрол над финансите на ЕС чрез неизбрани лица като Драги - бивш служител на Голдман. Това ще е напълно и безвъзвратно загубване на всякакъв суверинитет на европейските държави и превръщането им в територии или щати. Всичко това се е планирало отдавна, и кризата се използва за предтекст за тн спасяване на държавите чрез тоталното им заробване. Това театро с Меркел си беше режисирано много отдавна, с предрешен край.
Дано да се усетят овцете че се задава ново подстригване, иначе спасение няма.

_____

И само да напомня, че основният аргумент за създаването на Банката на Федералния Резерв е ... ИЗБЯГВАНЕТО НА КРИЗИ! - цитат на коментар #30 от “info111”

напълно си прав. ФЕД създава тези кризи и надува най-различни балони от самото си създаване! Това е изпълнението на мечтата на глобалистите за контрол над държавите чрез централно планиране на фискалната и монетарната им политика.

_____

евро снежанка и седемте валутни джуджета
кои е принца

До коментар [#26] от "ivan_g":

Кривата на Филипс, пич, е съвсем реална закономерност, попрочети малко книги. Последните ти две изречения пък са абсолютно безсмислени.

И се научи да пишеш правилно - телЕвизия, десЕтилетия. Или поне си пусни спелчек-а.

Значи Барозу и Драги, две лица, за които гласоподаватели в ЕС никога не са гласували, предлагат да се отнеме финансовият суверенитет на страните в еврозоната и ножът за баницата да го държат пак същите Барозу и Драги заедно с неколцина други никога не явявали се на общи избори брюкселски бюрократи? Интереснооо ... Предполагам на същия принцип си гласуват и бюджета за заплатките, с които получават.

До коментар [#34] от "peaspiring":

Инфлацията е рожба на централната банка. Върху нея може да построиш паралелен свят, да вкараш три казана математика в икономикса и пак няма да промениш нищо. Няма такъв природен феномен в който стойността на производствен актив се увеличава във времето. Напротив - намалява. Казва се амортизация (в сметкоплана). Затова се води амортизация на дълготрайни материални активи. т.е. сградата ти овехтява и губи стойност. В един момент ти ми казваш, че инфлацията е полезна защото противоречи на елементарните финансови разбирания. Булшит!

„Аз вярвам, че банковите институции са по-опасни за нашите права и свободи, отколкото въоръжените армии. Ако американците някога позволят на частните банки да контролират парите в обращение, първо чрез инфлация, после чрез дефлация, банките и корпорациите около тези банки ще отнемат цялата лична собственост на хората. Един ден децата ще се събудят бездомни на континент, завладян от техните бащи.“


Томас Джеферсън – третият президент на САЩ и един от авторите на Декларацията за независимост.



"Дайте ми правото да контролирам парите на една държава, след което не ме интересува кой създава нейните закони"


Майер Амшел Ротшилд.

Спекулата продължава, явно някой се облагодетелства от това.

До коментар [#30] от "info111":

логиката за печатането на долара.
1. признаването и тоест натрапването и като св. валута, от златният стандарт, през бретон уудс системата на фиксирането на валутите с механизъм на напасване до опр. нива при нужда, до отвързването и от златният стандарт по времето на никсън, и най накрая алан грииспан политика на евтини пари през последните 20 години за да може всеки американец да има къща... и тнт.
2. печатът се долари и се вкарват в военна индустрия, конспирация и шпионаж.
за да могат американците да всяват страх по света като са разположили огромни кораби и подводници навсякъде.
3. с друго количество напечатани долари се субсидира всеки сектор на индустрията за работни места.
4. на васалните държави като кувейт, саудит, египет, и др. петро нации им се води политика, тоест УСА купува евтино петрол и м води счетоводство и с петродолари се купуват продукти от индустрията
5. инфлацията се удържа като се изнася част от нея в чужбина, и за да няма и там хиперинфл. пример китай се складира валутата.
6. америка издава ДЦК и ги продава за да може по този начин да си стабилизира валутата, защо, защото колкокото повече държави имат доларови резерви нямат интерес от срив на долара и това го държи стабилен до някъде.
7. печатат се пари за стабилност, емитират се ам. ДЦК само в долари и се продават по света, парите за лихвите се...

Прочитане на целия коментар взимат от ФЕД или спечатът нови пари, като се внимава да има баланс за да не избухне инфлация. китай купува ам. дълг за да може с тези пари америка да внася от там.
8. когато америка почва да плува в ликвидност се средоточава още преди това в направяне на криза за да се ликвидират стойности. тоест системата да се улечи и да се започне наново.
10. европа и и света са силно зависими от тази система на хегемонистична валута и свръх консум, защото те изнасят към америка и икономиките им функционират.
..... досега системата е ок за богатите страни, за такива като бг и трети свят държави не е ок защотот те поемат ударите и я умекотяват. нещата се потвърждават понеже ако си зададем въпроса защо бг не се управя. сега сме в ЕУ, пари по програми има, правят се някакши инфр. проекти и край. и защо политиците са слаби. пример белене, нефтохим,......

Ако се разглежда на експертно ниво, проектът е наистина притеснителен. Ако обаче пренастроим призмата на политическо ниво, то нещата си идват на мястото като финансова основа на бъдещата федерализация на ЕС или Еврозоната, или микс и от двете, както дойде....проблемът е, че май трябваше да стане обратното - първо политическа федерация, или поне споразумение за такава, и чак тогава тя да бъде прехвърлена и на по-долните нива. Някакси ми е странно да имам с приятелката си обща каса без дори да живеем все още заедно, камо ли да имаме подписан брачен договор...

До коментар [#40] от "Владимиров":

Точно затова и не може да стане на практика, освен ако не бъде форсиран, което не е невъзможно.
Ако трябва да продължа примера ти - ако ти смяташ че е странно да имаш с приятелката ти обща каса без да живеете заедно и да имате подписан брачен договор, то тогава как ще определиш ситуацията да приемеш да имате обща каса ако освен това научиш и че тя вече многократно и за дълго време е лъгала (задлъжнявала, или пък отпускала нереалистично огромни заеми с чужди пари) и то години наред, а сега се иска от теб да й повярваш, че тя най-добре може да управлява финансите и парите ти, които ти печелиш с работата си?
И най-интересното - ТЯ ОТКАЗВА ДА ДАДЕ СМИСЛЕН ОТГОВОР И ОБЯСНЕНИЯ ЗА ДЕЙСТВИЯТА СИ И ПРИЧИНИТЕ! Но настоява да й повярваш!

Цитат от статията: "Цялото това концентриране на власт в една институция (при това непряко избирана, а назначена) буди притеснения за загуба на суверенитет."

Няма страшно! Федералният резерв на САЩ и американската банкова система функционират осезаемо по-добре от не по-голямата, но много по-разкъсана днешна европейска банкова система и финансови институции. На всичкото отгоре, слава Богу, ЕЦБ не е частна, за разлика от американския ФЕД. Проблемът е, че дори ако се случи (нещо под въпрос), един такъв европейски банков съюз е крайно недостатъчен за преодоляването на проблемите. Нужна е много по-дълбока интеграция, свързана с уеднаквяване на всички най-ключови условия - социални системи и размер на социални плащания, форма и размер на данъци и т.н. А най-главното е МАЩАБЕН СЕЧ на сегашната европейска свръх-администрация. Всички решения и особено най-ключовите преминават през толкова много дублиращи се администрации, че на практика въобще не могат да бъдат взети, камо ли пък да се приложат ефективно! Европа не умее да работи ефективно в псевдо-демократична среда (по-действителната демокрация представлява една компактна централна власт, не сегашния абсурден дублаж в свръх-администрация, която централна власт да се контролира от парламенти, но и от чести референдуми за всеки по-ключов въпрос).

_____

Цитат от статията: "Проблемът е, че при цялата тази операция рискът не изчезва, а просто се качва едно ниво нагоре и се разпределя из целия Европейски съюз. А това означава, че по-стабилните страни ще поемат безвъзмездно част от риска на клатещата се периферия."

Точно благодарение на това пренасочване на "тежестите" от по-слабите и закъсали финансово американски щати и към по-стабилните позволява на САЩ като цяло да се представя по-стабилно в сравнение с Европа. На по-ниско ниво това е като взаимопомощ между членовете в едно общество или като помощ на родителите за децата им на семейно равнище. Единните семейства, в които членовете си помагат, са много по-устойчиви на изпитанията в сравнение с разделените семейства.

_____

Тая статия от всеки разумен човек се чете по следния начин:

Вие, европейски мужици не решавате нищо и не отговаряте за нищо. Тия които работят ще плащат за ония дето не работят, за нас, аристокрацията. Вие сте нищо.

_____

Цитат от статията: "Затова и усилията на Еврокомисията в последните месеци беше да произведе едновременно достатъчно радикална мярка, но и такава, която да се приема за честна сделка и съответно да не срещне сериозна политическа опозиция."

Това значи само едно, а именно - пак нищо ефективно няма да се направи. Да се мъчиш да обединиш на всяка цена структури, които възприемат единството и взаимопомощта като враг и всякак се мъчат да се разделят е просто усилие на вятъра. Европа толкова мрази единството, че предпочита завинаги да остане младши на фона на единни колоси като САЩ, Русия, Китай, Япония, а може би и Индия по-нататъка, вместо да пожертва малко, да се интегрира ефективно (при това в момент, в който интеграцията е направо задължителна) и да се съхрани като глобален икономически и политически фактор. Ако Европа не успее (което значи - не желае) да се интегрира реално и ефективно, най-доброто решение е разпада и - всеки по своя път...

_____

Харесва ми статията - и най-вече позицията на автора, която е балансирана и обективна, според мен.

А сега по темата - ето ви една популярна дефиниция за "лудост":

Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results.

Т.е. да правиш едни и същи неща отново и отново и да очакваш различни резултати.

Цитат от статията:

"Самата Великобритания обаче изглежда удовлетворена от първоначалния план. Именно за да се успокоят страховете на британците от намеса на ЕЦБ в лондонското Сити, беше потърсен баланс, при които основните банкови регулации да се пишат от досегашния регулатор – базирания в Лондон Европейски банков орган, който беше създаден едва преди две години. Така общоевропейският ЕБО ще бъде нещо като парламент за банките, докато контролираната само от страните в еврозоната ЕЦБ ще е своеобразна изпълнителна власт, която няма да може да налага волята си извън страните, ползващи еврото."

А сега да припомня едно от безбройните КРЕЩЯЩИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ НА ОНЕЗИ, КОИТО ИСКАТ ДОВЕРИЕТО ВИ:

"Разследването по Libor скандала

...Самата Великобритания обаче изглежда удовлетворена от първоначалния план. Именно за да се успокоят страховете на британците от намеса на ЕЦБ в лондонското Сити, беше потърсен баланс, при които основните банкови регулации да се пишат от досегашния регулатор – базирания в Лондон...

Прочитане на целия коментар Европейски банков орган, който беше създаден едва преди две години. Така общоевропейският ЕБО ще бъде нещо като парламент за банките, докато контролираната само от страните в еврозоната ЕЦБ ще е своеобразна изпълнителна власт, която няма да може да налага волята си извън страните, ползващи еврото.
И докато за Великобритания е ясно, че дори да одобри проекта, няма да влезе под шапката на единния надзор, при останалите девет страни членки извън еврозоната картината е много по-шарена. А за да влезе в сила Единният надзорен механизъм, е нужно съгласието на всички 27 държави..."

http://www.capital.bg/biznes/kompanii/2012/08/16/1889113_razsledvaneto_po_libor_skandala_v_sasht_se_razrastva/

И още малко:

"...JPMorgan Chase и Barclays са сред седемте банки, привлечени в разследване за минипулирането на индекса Libor от регулаторите в Ню Йорк и Кънектикът, съобщи Bloomberg.

Освен JPMorgan Chase и Barclays, тази седмица са били пратени призовки на Deutsche Bank, Royal Bank of Scotland и HSBC, твърди агенцията, позовавайки се на хора, запознати с разследването. По-рано тази година призовки във връзка с разследването са получили Citigroup и UBS.

Регулаторите от двата щата водят съвместно разследване на установените манипулации на Лондонския междубанков лихвен процент Libor от някои големи финансови институции. RBS, UBS, Lloyds Banking Group и Deutsche Bank са сред банките, разследвани от европейските и азиатските регулатори във връзка със скандала. В момента щатските банкови регулатори провеждат разследване за криминално деяние.

Разкритията вече доведоха до глоба от 454 млн. долара за британската банка Barclays, чиито изпълнителен директор Робърт Даймънд беше принуден да подаде оставка. Скандалите доведоха до загуба на доверието и призиви за реформиране на Libor, който служи за основа на лихвите по финансови продукти на стойност 360 трлн., долара в световен мащаб, включително потребителски и ипотечни кредити, кредитни карти и др..."

http://www.capital.bg/biznes/kompanii/2012/08/16/1889113_razsledvaneto_po_libor_skandala_v_sasht_se_razrastva/

В тази връзка искам да ви запозная с последното току що подготвено официално съвместно съобщение на базирания в Лондон Европейски банков орган, лондонското Сити и ЕЦБ, КОИТО ЩЕ ПИШАТ ОСНОВНИТЕ БАНКОВИ РЕГУЛАЦИИ ОТ СЕГА НАТАТЪК:

"Уважаеми (наивни, луди,...) граждани, вярно е, че ние тотално се зас.ахме и ви е.ахме майката отвсякъде (че и на потомците ви, както и на родителите ви) - за което работихме усърдно, последователно и концентрирано години наред - но сега искаме да ви обясним (отново), че ... ВЕЧЕ ТАКА НЯМА ДА ПРАВИМ (не че признаваме каквато и да е вина!, защото вината я приемаме само с мезета, и то на джетовете или яхтите си) и ЧЕ ТОЗИ ПЪТ НАИСТИНА ЩЕ ВИ ОПРАВИМ! (Ако някой все още не е разбрал какво да разбира под това че "ще го оправим", то значи точно той е нашата истинска и автентична аудитория и нашия най-добър потенциален клиент...)
Вярно е, че се случиха и случват безброй измами, кражби, манипулации и др. престъпления в системата и институциите ни, (тези силни думи са твърде груби за нашите изтънчени сетива и скъпо платени адвокати, затова ще ги наричаме "грешки" и "пропуски" или присвоявания), които ние управлява(х)ме - години наред, но съвсем инцидентно, разбира се, за което си отредихме да получаваме съвсем скромни възнаграждения - милиарди долари..., също така е всеизвестно, че ние сме най-умните, най-подготвените, най-мотивираните, най-п(р)осветение в света, но нищо човешко не ни е чуждо - и така не сме забелязали тези масови "пропуски" - измами, кражби, манипулации в банките ни последните няколко десетилетия, които НИЕ допуснахме и заради които ВИЕ сега сте в криза.
От гореизложеното става съвсем ясно, че ние сме единствените, които ще ви оправим и за в бъдеще и вие трябва отново да ни гласувате това доверие. Е, всъщност на практика реално даже и не трябва да го правите - защото т.н. ваши избраници - политици (които коинцидентно пък са и наши храненици) ще го направят вместо вас, но им трябва още малко време за да ви докажат за сетен път колко са некадърни (всъщност корумпирани) и зависими от нас и да ви накарат в страданията и паниката си да дойдете сами до единственото ви заключение, което е НАШЕТО!
С две думи - ако те настойчиво ни помолят, ние ще се наемем с тежката и неблагодартна работа отново да ви управляваме - парите, животите, съдбите ви. А те щи ни помолят, бъдете сигурни! Винаги са го правили, и винаги ще го прявят, макар че вие не сте знаели, ама за какво ви е да знаете толкова та да ви боли главата.
А ако се поуслушват, подплашени от някои от вас, еми нямапроблем -ще трябва да ги стимулираме - т.е. подсетиме, както ние си знаеме.
Ще им направим предложения, на които не могат да откажат. (А онези, които си повярват, че наистина работят за вас може лесно да ги разпознаете - я инцидент ще им се случи, я секс скандал за нещо от преди 3 десетилетия, я ще им се влоши здравословното състояние или внезапно щи изпитат непреодолима нужда да прекарват повече време със семейството си и трябва на момента да подадат оставката си...) Но това са неща, които вас не ви засягат, защото са банкова тайна, от висок държавен и национален интерес."

Цитат от статията: "Още преди оповестяването на проекта финансовият министър Волфганг Шойбле каза, че не одобрява идеята механизмът да обхваща всички банки, а е по-добре ЕЦБ да се фокусира само върху най-големите системно важни институции."

И веднага излиза въпроса - кои точно са "най-големите системно важни институции" и защо точно те са такива?! Защо останалите, поне тези веднага след "границата", да са по-малко важни и да не могат да се възползват от по-голямата сигурност, която предоставя един голям, Европейски механизъм?! Защо "Бундесбанк", да речем, да не отговаря само за няколко по-големи банки в Германия, а останалите да остави на вълците (да речем - на местното самоуправление, което не може да печата пари, нито разполага с ресурсите на една централна власт да ги спаси при нужда)?! В усилие да саботира интеграцията, която се преструва, че уж подкрепя, Германия е съгласна да създаде една изродена по-най-лошия възможен начин пазарна среда и, резонно, да удължи европейската икономическа рецесия, запазвайки си илюзията, че не се е "прецакала"!

_____

Цитат от статията: ""Германия не е против засилен европейски банков надзор. Но е проблемно, че всички спасителни фондове се окрупняват сега, тъй като това води до големи трансфери към кризисните държави", обясни професор Кай Карстенсен от влиятелния германски Ifo Institut пред "Капитал"."

Еми, ако правеното сега беше направено още преди кризата - въобще нямаше да се стигне до тук и така нямаше да струва и толкова скъпо, колкото струва сега! Къде беше Германия, когато трябваше да се предлага още по-дълбока интеграция, поне на Еврозоната, преди настъпването на кризата? Предложи ли нещо в тази връзка немската държава и какво точно предложи, защото аз не си спомням такива предложения с немски (или с какъвто и да било друг) произход в подобна насока?! Не веждам какъв е смисъла да се оплакваш от по-големите трудности сега, сега не си пожелал да си свършиш работата, когато му е било времето!

_____

Цитат от статията: "Именно за да се успокоят страховете на британците от намеса на ЕЦБ в лондонското Сити, беше потърсен баланс, при които основните банкови регулации да се пишат от досегашния регулатор – базирания в Лондон Европейски банков орган, който беше създаден едва преди две години. Така общоевропейският ЕБО ще бъде нещо като парламент за банките, докато контролираната само от страните в еврозоната ЕЦБ ще е своеобразна изпълнителна власт, която няма да може да налага волята си извън страните, ползващи еврото."

Значи - Европейския банков орган трябва да отговаря само за регулациите на държавите извън Еврозоната, които участват в него, а пък за Еврозоната, като пълноценна централна банка, трябва да си отговаря ЕЦБ и то при регулации, съставени от Еврозоната. Другото е обикновена деформация, която, както винаги досега, едва ли ще даде добри резултати. Европа пак се е заплела в тъпашки интриги и то във възможно най-неподходящия момент!

_____

Цитат от статията: "На първо място, проблемът, който възниква, е в концентрацията на прекалено много правомощия в ЕЦБ. Или както пише Сони Капур, директор на икономическия аналитичен център Re-Definе, в разпространено до медиите съобщение: "Макар да има достойнства в идеята да се отхлабят удобните връзки между някои национални регулатори и банките, които надзирават, ЕЦБ може и да не е най-добрата институция, на която да се връчи тази власт. Това ще доведе безпрецедентна концентрация на власт, което е особено притеснително, защото ЕЦБ вече е една от най-могъщите и най-безотчетни централни банки.""

Федералния резерв на САЩ също е с много, от определени гледни точки правомощия, пък се справя много по-добре от крайно фрагментираните финансова система и надзор на Европа.

_____

Цитати от статията: "На първо място, проблемът, който възниква, е в концентрацията на прекалено много правомощия в ЕЦБ. Или както пише Сони Капур, директор на икономическия аналитичен център Re-Definе, в разпространено до медиите съобщение: "Макар да има достойнства в идеята да се отхлабят удобните връзки между някои национални регулатори и банките, които надзирават, ЕЦБ може и да не е най-добрата институция, на която да се връчи тази власт. Това ще доведе безпрецедентна концентрация на власт, което е особено притеснително, защото ЕЦБ вече е една от най-могъщите и най-безотчетни централни банки.""

Втори цитат: "На практика обаче при мащабна криза като сегашната не е толкова ясно дали ЕЦБ няма да се огъне под политически натиск."

Хм! От една страна критиката към ЕЦБ е, че ще бъде могъща и безотчетна, а от друга страна - ще се огъва на политически натиск! И така - безотчетна ли ще е ЕЦБ или ще се огъва на политически натиск (което означава, че все пак ще се отчита пред някого под някаква форма)?! По-голям хаос от всички тези критики едва ли може да се намери! А вече има, в лицето на американския Федерален резерв, функциониращо подобие на това, което вероятно ще бъде ЕЦБ в новата си функция!

_____

Цитат от статията: "Освен това на институцията с ограничените й ресурси ще й се наложи да разчита на националните регулатори, които може да я саботират."

Ето поредното дублиране на функции и формиране на свръх-администрация по досегашния модел на Европа (която свръх-администрация не само ще е излишно оскъпена, ами и неефективна поради излишното дублиране)! С основаването на ЕЦБ националните централни банки могат просто да се разформироват, а освободените от това средства да се пренасочат към ЕЦБ.

_____

Цитат от статията: "Кризата обаче рано или късно ще бъде преодоляна, а банковият съюз и свръхправомощията на ЕЦБ никак не изглеждат временни."

Точно защото правените сега неща не бяха направени преди кризата - сега се плаща много по-скъпа цена за тях. Единствено не трябва да се допуска ЕЦБ да стане частна собственост, каквато собственост е ФЕД. Други особени проблеми едва ли има.

_____

http://www.google.com/imgres?um=1&hl=en&newwindow=1&biw=1062&bih=728&tbm=isch&tbnid=r20456swAeA8WM:&imgrefurl=http://forum.skycode.com/topic.asp%3Fwhichpage%3D30%26topic_id%3D92363&docid=xmG7AnvaqrGtCM&imgurl=http://forum.skycode.com/pic/67740-amgul.JPG&w=378&h=459&ei=VdpVUM6lKuba4QSAvoG4Bw&zoom=1&iact=hc&vpx=262&vpy=177&dur=236&hovh=247&hovw=204&tx=104&ty=148&;sig=100904260047898328152&page=1&tbnh=157&tbnw=132&start=0&ndsp=15&ved=1t:429,r:1,s:0,i:78

_____

Поздравления за заключението!

ЕС си правят планове, но забравят , че ако искаш да разсмееш Господ, му разкажи за плановете си ! Квото пишат , разбира се, че няма да стане ! Първо с банките е свършено - в смисъл, че вече не управляват света, "затворени" са. И понеже вече от тях няма движение на парите, е дошла и т.н. криза. Този човек за който пише горе статията е една "бутафорна" персона от която нищо няма да зависи. Той е сложен като "маска" за да спаси пропадането на еврото - необратим процес. На тази база се подготвя разпадането на ЕС на две или три части. Още през м. март, писах, че до края на годината доларът ще се изравни с еврото, а през 13-та дол. ще бъде пак основната валута в света. През 13-та, в света ще настъпят такива промени, че свят ще ви се завие , ако ги споделя, няма за да ви бъде интересно. Кога ще свърши кризата ? Ами началото на края й ще почне през 14-та, когато не банките, а държавите си поемат управлението на капитала. Около 16-та, 17-та кризата ще свърши. Това касае светът , а не Б-я. Ние сме с малко по особен статут. В близките години, беднотията тук ще се увеличи драстично до 80-85 % от населението. Ааа, за бате Бойко - ще управлява до 17-та, не ,че искам, ама така му е отредено, след това ще имаме коалиционно правителство, без герб , разбира се . Тва е.