Близкият изток е близък за нас, европейците! Географски, демографски и исторически! За САЩ той всъщност е далечният изток! Оттам и тяхното неразбиране на ситуацията!

"Избухването на насилието в Близкия изток през изминалата седмица е най-сериозното предизвикателство за президента Барак Обама, който се опитва да предотврати превръщането на Арабската пролет в нова вълна от антиамериканизъм, пише "Ройтерс"."

Ето това е прочитът на американския президент! Антиамериканизмът не само не е преставал по време на т. нар. Арабска пролет (слагам т. нар., за да подчертая, че няма нищо общо с Чешката, Нашата или която и да е пролет на бившите социалистически републики в Източна Европа), той лежи в основата на арабските настроения, като се почне от религията им и се свърши пак до нея, защото ислямът друго не признава! И това няма да се промени, дори Обама да реши на мястото на кулите на Световния търговски център да изгради минарета в същата величина, с топла връзка между двете, на която с неонова светлина да е изписано "Аллах е велик!" Виж, ако реши да промени конституцията, като постави на корицата й този възглас, тогава ще намери и "мястото на САЩ в арабския свят"!

Преди да изпраща "силни послания" Обама и САЩ нека първо прочетат внимателно отправеното им послание

_____

Даааа! Очевидно, в мюсюлманския свят радикалния ислям набира сила! Ставащото сега е само първи предвестник на нови, още по-бурни изяви в бъдеще. Независимо по какъв повод (онези фанатици могат да не харесат абсолютно всичко, за което може да се сети и да не се сети човек). Формира се сила, която тепърва ще се консолидира и ще се изявява все по-координирано и мащабно. Ставащото донякъде говори и за провал на досегашното присъствие на Западния свят в тези региони, макар поведението на ръководещите актуалните изяви ислямистки структури въобще да не е искрено, ами да цели политически придобивки. Набиращия сега сили радикален ислямизъм ще бъде източника на бъдещите по-изразени политически напрежения и при това - може да надхвърли значително границите на сегашния си регион. Особено пък, ако се сдобие и с ядрено оръжие, накъдето са тръгнали работите...

_____

Цитат от статията: "В събота египетският премиер Хишам Кандил заяви в интервю за Би Би Си, че САЩ трябва да сторят всичко възможно да спрат хората, които обиждат исляма."

Друго трябва да стане! А именно - последователите на Исляма трябва да съзреят! Трябва да осъзнаят, че целия свят не се върти единствено около фанатичните им пристрастия (духът на истинския Ислям е извисен и миролюбив, но даже и да не беше така - ислямизма не може да тръгне на война с целия останал свят, за да наложи фанатични си порядки навсякъде).

_____

Цитат от статията: "Компанията Google Inc обаче отхвърли искането на Белия дом да преосмисли решението си да продължи да поддържа в платформата си за споделяне на видео информация YouTube рекламния клип за филма."

Много правилно постъпват от "Гугъл"! Западният свят не трябва да се поддава на претенциите на радикалния ислямизъм и на опитите на последния да налага цензура по цял свят (днеска се мъчат да налагат цензура, утре ще поискат и на Запад да се избиват изневерили жени с камъни, както се постъпва в редица ислямски държави). Една зряла религия, каквато би трябвало да е Исляма, предвид възрастта си (а и предвид действителната висока стойност на духовната си съставка), не може да се плаши от някакво наистина бездарно филмче, за чието съществуване почти никой нямаше и да разбере, ако не беше невижданата реклама, която му организираха фанатичните ислямисти.

_____

Цитат от статията: "Изгарянето на американските знамена и нападенията срещу посолствата обаче са знак, че насилственият антиамериканизъм продължава да съществува, подхранван от десетилетията на политика на САЩ, в която в района - според коментар на германския делови всекидневник Handelsblatt - заради геополитически интереси се подкрепяше силата пред демокрацията."

Нищо подобно! Основното раздразнение на радикалния ислям от САЩ е заради неосъждането и дори заради подкрепата на САЩ за Израел, както и заради нежеланието на САЩ (и на всички извън ислямския свят) незабавно да въведат в обществените си устройства ислямските порядки. Докато не превземе и подчини целия свят, радикалният ислям няма да се укроти.

_____

Тази провокация с тези фанатици е Асад да остане на власт.Демек на ти куклите дай ми парцалите.

Съмнявам се че протестиращите маси са видяли филма на ю-тубе. Това е повод за изразяване на недоволството и организирана изява на атиамериканизма в мюсюлманския свят. Дали мразят американците защото им завиждат (популярна позиция в САЩ) или това е израз на излъгани очаквания след промените надали ще разберем, но пропастта се увеличава.

Пиндостанците трябва да се научат да уважават и другите хора по Света, които не са задължени да мислят като тях, но това не пречи да са също Божи чеда....
"Износът" на протестанстка демокрация и ционизъм в страните от Близкия и Среден изток, като прикритие за експлоатацията на природните им ресурси, не работи, създава проблеми включително и на САЩ...
Май ще се повтори "виетнамският синдром", този път в Близкия изток....

_____

абе Иран е виновен за всичко... :)

САЩ няма и никога не е имал място в арабския свят. Антагонизма между САЩ и арабския свят е изцяло резултат от злокобните намеси на САЩ във вътрешните работи на тези страни от ВСВ насам. Както и друг път съм казвал САЩ и великобритания са отговорни за и замесени косвено или пряко в 90% от конфликтите по света и в 99% от тежките въоръжени конфликти в света. Затова реакцията на арабите е напълно уместна и справедлива. Не разбирам защо толкова ожалваме един посланник и пазвантите му, а никой не ожали милионът иракчани измрели поради ембаргото след войната в залива или милионът избити при американската окупация? САЩ са и винаги са били империя на злото и омразата която предизвикват де факто им се полага.

_____

До коментар [#11] от "kihano":

Аз мисля, че няма смисъл да се обвинява само едната страна. Американците, разбира се, имат вина. Къде, след войните в Ирак и в Афганистан (и не само там), са американските дарения за изграждане на болници, на училища, на неща от масова полза за хората, живеещи в тези държави?! Къде е техническата и консултантска помощ от американска страна?! Въобще - с какво добро в материален план ще запомнят хората там американското присъствие?! Опростиха американците (в случая с Ирак) малко дълг, поставиха си базите, инсталираха си корпорациите, казаха, че са "донесли" "демокрацията" с нейните "демократични институции" и... Толкова!

Обаче, истината е, че ако не бяха американците - щяха да са някои други (точно преди американците в Афганистан се бяха нахендрили руснаците от някогашния СССР). А пък ако тази широка област с ислямско вероизповедание бъде оставена изцяло на себе си - след известно време на конфликти и междуособици тя ще се окрупни до диктатура от талибански тип и обезателно в някой момент ще тръгне на Запад и то с насилие (да не забравяме, че САЩ нахлуха в Афганистан и Ирак след ислямския атентат със самолетите на 11 септември 2001 година).

Накратко: за да тръгне да се оправя нещо (не само в тази сфера) - крайно необходим е масов морален и хуманен подем (в случая - морален и хуманен подем както от американска, така и от...

Прочитане на целия коментар ислямска страна). Нещо, което няма да стане. А пък просто няма друг изход! Затова, прогнозата е проста - една разширяваща се спирала от все по-горещи конфликти (не дай си Боже - с употреба и на ядрено оръжие), в които основни действащи лица ще бъдат радикалния Ислям и Западния свят. Даже ако САЩ се изтеглят рязко и без остатък от този регион (нещо, което не може да стане по твърде много причини) - радикалния Ислям ще приеме това за победа и за подкана да не се съобразява със съвършено нищо.

_____

До коментар [#12] от "Станислав Янков":

Абе да ти кажа, мнението ти е малко все едно някой е убил някого грубо и хладнокръвно, а ти започваш да вадиш аргументи че видите ли не може само едната страна да е виновна трябва и другата да е, и че убиецът видите ли е намушкал жертвата само 11 пъти когато можело да е 111 и доброволно е изрязал ноктите на трупа.
Ако под това как строили били болници американците в Ирак и афганистан имаш в предвид въпросното "възстановяване", съветвам те да прочетеш "Шоковата доктрина" за да видиш какъв грабеж на американски държавни пари представлява. А виж, руснаците наистина са строили в Афганистан и още тогава не са присъствали сами в Афганистан, а заедно с американците, които създават и въоръжават талибанската съпротива. Така че ако познаваш фактите няма никакви шансове да оправдаеш САЩ дори и с аргумента, абе САЩ са лоши ама и другите (СССР) са същите. Общо взето не е вярно, че СССР са същите. САЩ са извършили над 10 пъти повече злини по целия свят в сравнение с СССР. Това включва и оклеветяването на СССР.

_____

До коментар [#13] от "kihano":

САЩ са извършили над 10 пъти повече злини по целия свят в сравнение с СССР. Това включва и оклеветяването на СССР.- цитат на коментар #13 от “kihano”

Това е много задълбочено изследване и, предполагам, има някакъв алгоритъм за изчисляването му! Бихте ли ме светнали относно параметрите му, или резултатите са предпоставени някъде из дебрите на философската ви мисъл относно сътворението на света и откриването на огъня от крайцера "Аврора"?

До коментар [#13] от "kihano":

По-точно - мнението ми е, че неколцина сума време са се редували да се избиват един друг (първо единия убива другия, после другия убива единия, после единия пак убива другия, после другия пак убива единия и така - докато не се избият взимно до крак, докато и на двамата не им дойде акъла и да се разберат без насилие и при взаимно уважение или докато някой от двамата не унищожи трайно другия). И така се е получила на практика безизходна спирала на смъртта, за която отговорност носят всичките участници в нея (Русия и Китай също участват в тази гмеж, като снабдяват исляма с оръжия и технологии, включително ядрени).

За строенето на болници и училища от американците - нещо не си ме разбрал както трябва! Аз казвам, че това не се прави и местните няма да запомнят американското присъствие на територията си с нищо от реална полза за материалния си живот. Единственото, което американците "дават" в Ирак и Афганистан е "демократични институции", свои военни бази там, нашествие на американските корпорации (които всмукват обратно към САЩ почти цялата американска държавна помощ за "възстановяването" на Ирак), опрощаване на част от задълженията на тези държави и ... нищо друго!

За руското присъствие - какво значение има, какво са направили руснаците там, след като не са били желани и те, подобно на американците?! Радикалните структури,...

Прочитане на целия коментар които са превзели днешния ислям, не искат никого там (ни американци, ни руснаци, ни каквито и да било други) и дори обратното - искат да се разширят и да наложат (включително и със сила, защото на практика няма друг начин) своите порядки по целия останал свят.

Всичките са в кюпа и предстоят страшни кървища, каквото и да стане (но особено, ако Запада си подвие опашката и се оттегли, вместо да наложи безкомпромисна доминация). Радикализма не се впечатлява и не се съобразява с нищо, различно от тежка "тояга".

_____

До коментар [#14] от "BoGry":

http://www.antipropaganda.comxa.com/Woenni.html Основният източник е изследване за Конгреса на САЩ. Има линк към оригинала в ПДФ.

_____

До коментар [#15] от "Станислав Янков":

Ами аз мисля, че отношенията не са такива. От едната страна са САЩ, чиито оръжия могат да унищожат планетата няколко пъти, а от другата много държави, които дефакто не участват в каквито и да било агресивни действия спрямо САЩ и неизвестни групировки с неясно финансиране и неясно въоръжаване, чиято най мощна атака е извършена ... с пътнически самолети. Така че не може да се каже, че има две противопоставяши се страни. Има една мачкаща страна и мачкана страна, която отчаяно се съпротивлява. Така че виновникът е очевиден и когато той се оттегли нещата може и да се нормализират. Кървищата ако се случат ще са по вина на САЩ. Арабските страни просто нямат капацитет за такова нещо. Още повече кървищата вече се случиха - Ирак, Либия, Афганистан и сега Сирия - все по вина на САщ и запада.

_____

До коментар [#17] от "kihano":

Швейцария, която е всичко друго, само не и военна суперсила, превъзхожда САЩ в твърде много отношения (и като БВП на глава от населението, и като икономически растеж, и като социални условия и въобще - ВСЯКАК, освен военно и като номинален размер на БВП-то). За целта на Швейцария въобще не ѝ се налага да е чак толкова въоръжена, камо ли да блъска самолети в щатски сгради и да сее смърт, където свари (и върху който не се подчинява на налагания диктат - рядко срамна изява на днешния ислям е избиването на изневерили жени с камъни и рязането на глави за какво ли не). Ясно се вижда, че с атентати и военни комплекси се изявяват САМО онези, които много искат да доминират света военно, насилствено и по никакъв друг начин. Защо не вземат, ислямистите, да надделеят над САЩ икономически, както е направила това, без никакви насилствени изяви, Швейцария (а и ислямския Катар е доста по-напред от САЩ в ключови отношения)?! Защото искат нещо друго, а именно - да доминират света военно и най-мощната им пречка за постигането на тази им цел е САЩ.

_____

До коментар [#18] от "Станислав Янков":

Виж какво, това вече си е съвсем дето има една приказка "Приписало си магарето магариите на коня." Така беше и със СССР. САЩ се занимаваше с международен тероризъм в огромни мащаби и приписваха на СССР същата дейност. Сега пак същото, американските мераци за световно господство (поради които и се бъркат на мюсюлманите в живота) се прехвърлят огледално върху набелязаната жертва. Пак повтарям, каквито и да са мюсюлманите, САЩ е виновникът за конфликтите с тях, САЩ ги разпалват и най-често ги водят. Човек трябва да е сляп за да не види това.

_____

До коментар [#19] от "kihano":

И САЩ, и СССР се занимаваха със световни мизерии. Даже родния "Кинтекс" (и не само той - имаше и "Тератон" и т.н.) активно подпомагаше съветските мизерии... При условие, че всичките са затънали в екскременти до гуша (че и по-нагоре) - не може да се дефинира "добър" и "лош". Усилия в подобна насока могат да се правят единствено, ако някой си има пристрастия и държи да ги защити.

_____

До коментар [#19] от "kihano":

Опа! Ти си писал и за мюсюлманите! Ето ти! Те изискват от целия свят (включително и от теб тук, в България, в собствената ти държава) да не се изрича абсолютно нищо за светия им пророк Мохамед, което не би им харесало. Иначе - ще дойдат и в България да ти секнат главата (като на американския посланик, чието убийство ти одобряваш), ако изречеш по адрес на пророка им нещо, което не одобряват. Все едно Исляма е единствената религия на този свят и при това - МЕГА-НЕПОГРЕШИМА религия и цял свят трябва да се съобразява с пристрастията на последователите на тази религия!!! Накратко - ти си решил, че ставащото срещу САЩ теб не те засяга и ти гарантирано няма да пострадаш! И това - на фона на съвсем скорошния бургаски атентат! Това нещо ще дойде и в България и ако не му се подчиниш бързо и изцяло - може и да си загубиш главата (или пък да станеш на парчета от експлозия). Впрочем - може да си загубиш главата и ако се подчиниш (винаги може да се намери нещо неугодно, особено, когато не си някоя по-красива жена, която да бъде украса за всеки харем)...

_____

До коментар [#20] от "Станислав Янков":
До коментар [#21] от "Станислав Янков":

Доста са те промили, момче. Щом фактите не могат да те убедят значи нищо не може. Сори. Живей си в измисления от медиите свят. Те затова са го измислили, за твое удобство.

_____

До коментар [#22] от "kihano":

Живея си в съвсем реалния свят. Този, при който и аз мога да стана жертва на безогледно мюсюлманско насилие (особено на фона на съвсем скорошния бургаски атентат). За мен не е толкова важно американците да си получат заслуженото, а да не пострадам и аз, докато те си получават заслуженото (точно по тази причина "плюя" щедро и по адрес на техните простотии).

_____

До коментар [#21] от "Станислав Янков":
Неа си разбрал за какво става дума в протеста на мюсюлманиоте въобще.
Те просто искат световната общественост да приеме уважително отношение към религиите въобже, не само мюсюлманската.
В частност това означава, че трябва да се забрани слободията да се плюе и карикатури всичко подред, което е на мода в християнския свят (една малка част 1/3 от човечеството)
В едно списание може да видиш едновременно голият задник и на Азис и на принц Хари, третия по ред за престола на Англия.
И аз сметам че са прави в исканията си за малко морал в "средствата за масова информация" особено по отношение на религиозните символи.

_____

До коментар [#24] от "boby1945":

Аз пък смятам кокошките и пилетата за свещени, искам да се забрани по цял свят колянето им и въобще притесняването им по какъвто и да било начин (трябва не просто да са щастливи, а да могат да правят абсолютно всичко, което поискат - като свещените крави в Индия). На всичкото отгоре - не съм единствен! Пълно е, навсякъде, с поддръжници на правата на животните, които са абсолютно на моето мнение. И понеже това е част от вярата ми и при това не съм единствен - искам уважително отношение на света към тази ми вяра. Кого да убия, за да получа това уважително отношение? Има и сатанизъм (основател му е Антон Шандор Лавей), който също е пълноценна форма на религия и също изисква равно уважение на всички останали вероизповедания. И заради това трябва да се започне убиването на всякакви посланици, държавни глави и абсолютно всеки, който се изкаже критично срещу вярата в сатанизма... И така - предстои леенето на океани от кръв...

Основно изискване на морала е равностойното противопоставяне (на християнството - даже и смекчен отговор). Кого са убили авторът и създателите на онзи наистина бездарен филм, който реално не струва и никой не би му обърнал внимание, ако не бяха фанатизираните ислямски убийци, дето си търсят повод да избиват за щяло и нещяло?! Те не могат да финансират заснемането на свестен филм за ценностите на Исляма (такива безспорно има, макар днес да са потънали...

Прочитане на целия коментар в радикалистките простотии)! Не! Обезателно трябва да се избиват хора! Като при изневерилите жени, дето често са избивани с камъни в абсурдни държави като Иран и други подобни!

_____

До коментар [#25] от "Станислав Янков":

Ти преди да се занимаваш със защита на живота на пилците, което е благородна кауза наистина, се занимай със смвъртта от глад на милиони люде (като тебе и мене и по хубави) по Земята заради непрестанните войни водени от САЩ (65 за последните 67 години), жадността на спекулантите, разните екологични имбицили тип Ал Гор, които вместо храни за гладните отглеждат рапица за да печелят от спекулация с простотията на хората, разните ционета, дето водят 64 години война в Палестина и още искат....
Свали смъртността на земното население с 0.001% на година и тогава се заемай с пилците....

_____

До коментар [#26] от "boby1945":

Не-не! Аз заради вярата си! В това вярвам и много държа на уважително отношение на света към тази ми вяра. Кого да убия, за да получа това уважително отношение? Някой, който охотно си похапва месо от заклани кокошки и пилци и е готов да се подиграе на вярата ми...

_____

До коментар [#27] от "Станислав Янков":

Е щом е за вярата давй, старай се, той исихазма е бил широко разпространен ив България санким, в средните векове .....

_____

До коментар [#28] от "boby1945":

Еми - не може да оставам по-назад от фанатичния ислямизъм! Все пак - и моята вяра не е по-маловажна, нали?

_____