Коментари към статиите от Илин Станев - Капитал http://www.capital.bg/rss/comments.php?authorid=181 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png Capital.bg http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator online@capital.bg Европа е тясна за маршалския жезъл на Борисов http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/17/3079373_evropa_e_tiasna_za_marshalskiia_jezul_na_borisov/#2?ref=rss Ние къде сме в тази игра jxj24394852 http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/17/3079373_evropa_e_tiasna_za_marshalskiia_jezul_na_borisov/#2?ref=rss#comments Европа е тясна за маршалския жезъл на Борисов http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/17/3079373_evropa_e_tiasna_za_marshalskiia_jezul_na_borisov/#1?ref=rss И така.... Нахокахме Бат Боко, а не виждаме, че Европа, доскоро икономически гигант, е политическо джудже и малко братче на САЩ във военно отношение. Иначе не би ревяло, че махленският хулиган Русю му разваля играта. Ако един политически субект сам е решил да се откаже от значението си, това не означава, че няма кой да го замести. Костадин Иванов http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/17/3079373_evropa_e_tiasna_za_marshalskiia_jezul_na_borisov/#1?ref=rss#comments Парламентът най-критикуван в доклада на ЕК, ВСС - нова надежда http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/15/3078398_parlamentut_nai-kritikuvan_v_doklada_na_ek_vss_-_nova/#2?ref=rss Докладите? На кого му пука да тях? Тиражираните фотосесии на Баце с Юнкер връщат лентата на сходните изпълниния на Живков с Брежнев. Разликата е само в това, че онези се целуваха в устата... Ка-пе- ес-ес - Бе-ка-пе (изправени на крака, скандира се три пъти). borodino@abv.bg http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/15/3078398_parlamentut_nai-kritikuvan_v_doklada_na_ek_vss_-_nova/#2?ref=rss#comments Парламентът най-критикуван в доклада на ЕК, ВСС - нова надежда http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/15/3078398_parlamentut_nai-kritikuvan_v_doklada_na_ek_vss_-_nova/#1?ref=rss Докладът е критичен по всички точки. Само Цецка - ясно защо - го вижда като мокра целувка от Брюксел... Най-добре, обаче, го е оценил Комарницки! Това е истината (която 10 г. не искаме да си признаем) за надеждата, че Брюксел "ше ни оправи"... http://www.segabg.com/pic/12626/881350-l.jpg kamatche@abv.bg http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/15/3078398_parlamentut_nai-kritikuvan_v_doklada_na_ek_vss_-_nova/#1?ref=rss#comments Шперцът за еврозоната http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/10/3074822_shpercut_za_evrozonata/#6?ref=rss Нали знаете, че членството в еврозоната струва пари за българските данъкоплатци. А ползите от нея са съмнителни. Съгласни ли сте да плащате за това? Валентин http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/10/3074822_shpercut_za_evrozonata/#6?ref=rss#comments Шперцът за еврозоната http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/10/3074822_shpercut_za_evrozonata/#5?ref=rss Това, което много икономисти и журналисти не разбират, но е самата истина - България абсолютно никога не се е бутала за чакалнята на Еврозоната, а дори стратегията, която чиновниците от БНБ бяха разработили, е отдавна неактуална и с изтекла давност. Те не ни искат, но в случая и ние никак не напираме. Относно опасенията на анализаторите за финансовата ни дисциплина, лично аз смятам, че валутния борд беше един успешен експеримент на МВФ, но 20 години по-късно той ограничава икономическия ни ръст и е време да се помисли за механизъм за отменянето му. Вече имаме твърде много резерви, които просто си седят. iliaivanov2012 http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/10/3074822_shpercut_za_evrozonata/#5?ref=rss#comments Шперцът за еврозоната http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/10/3074822_shpercut_za_evrozonata/#4?ref=rss Според вас възможно ли е да бъде променено съотношението евро - лев при евентуално влизане в чакалнята? За толкова години назад, сякаш съм свикнала да очаквам все някаква неприятна изненада или удар в гърба от лобита и заинтересовани от такава промяна кръгове и техните слуги в лицето на политическата каста. nasii http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/10/3074822_shpercut_za_evrozonata/#4?ref=rss#comments Шперцът за еврозоната http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/10/3074822_shpercut_za_evrozonata/#3?ref=rss До коментар [#2] от "cinik": Какво ти е мнението за тази статия? Има ли нещо вярно? https://www.webcafe.bg/webcafe/svyat/id_112594738_Ikonomikata_na_burkan_Nutella Finland http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/10/3074822_shpercut_za_evrozonata/#3?ref=rss#comments Шперцът за еврозоната http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/10/3074822_shpercut_za_evrozonata/#2?ref=rss Еврозоната замръзна от 10 години, а ние сме добър вариант да се покаже (да не кажа симулира), че интеграцията на Европа не е съвсем зациклила. cinik http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/10/3074822_shpercut_za_evrozonata/#2?ref=rss#comments Шперцът за еврозоната http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/10/3074822_shpercut_za_evrozonata/#1?ref=rss Дано Баце не изпусне този влак! България извън ЕЗ означава България в периферията на ЕС! Не е същото за Швеция, Дания, Чехия и Полша! vassil_iankov@abv.bg http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/10/3074822_shpercut_za_evrozonata/#1?ref=rss#comments Бойко Борисов пак е на военна нога http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/08/3074288_boiko_borisov_pak_e_na_voenna_noga/#5?ref=rss Бежанците бяха най-лошото нещо, което се случи в новата история на България! Заради тях Полша и Унгария станаха плашилото, което позволи на ГЕРБ да легитимизира курупцията ни на европейско ниво. Колкото до Унгария и Полша - имат пълно морално право. Няма как да има солидарност за нещо, което не е общо решение. Георги Георгиев http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/08/3074288_boiko_borisov_pak_e_na_voenna_noga/#5?ref=rss#comments Бойко Борисов пак е на военна нога http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/08/3074288_boiko_borisov_pak_e_na_voenna_noga/#4?ref=rss Надявам се, че снизходителните подмятания в статията са резултат на географско невежество. Бургас, България - Дамаск, Сирия е 1900 км. и ни дели само една нестабилна, недемократична Турция, която непрекъснато се клати и е в състояние на перманентна гражданска война от десетилетия насам. Дали авторът ще може да коментира географската карта, моля? Мен ме е страх. А Вас? https://www.google.bg/maps/dir/%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%81/%D0%94%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BA,+Syria/@37.9236816,27.7580255,6z/am=t/data=!3m1!4b1!4m14!4m13!1m5!1m1!1s0x40a69266f9fc9d91:0x400a01269bf4df0!2m2!1d27.4626361!2d42.5047926!1m5!1m1!1s0x1518e6dc413cc6a7:0x6b9f66ebd1e394f2!2m2!1d36.2765279!2d33.5138073!3e0?hl=en dggm http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/08/3074288_boiko_borisov_pak_e_na_voenna_noga/#4?ref=rss#comments Бойко Борисов пак е на военна нога http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/08/3074288_boiko_borisov_pak_e_na_voenna_noga/#3?ref=rss Пак добре, че от Европейския Съюз дават пари и команда за реформи, че иначе щеше да е още по-зле положението... clwnjester http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/08/3074288_boiko_borisov_pak_e_na_voenna_noga/#3?ref=rss#comments Бойко Борисов пак е на военна нога http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/08/3074288_boiko_borisov_pak_e_na_voenna_noga/#2?ref=rss Баку Бойко, Баку е целта и тази цел е от 1941г. Но този път пътят няма да е през Щалинград, а пре Черно море. sow11501073 http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/08/3074288_boiko_borisov_pak_e_na_voenna_noga/#2?ref=rss#comments БАН не дава на кабинета патерица за "Белене" http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#30?ref=rss До коментар [#28] от "kokoto2": Най-скъпото са договорите за юридически и консултантски услуги. :) Другарката Михайловна http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#30?ref=rss#comments БАН не дава на кабинета патерица за "Белене" http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#29?ref=rss [quote#24:"Георги Георгиев"]Според мен докладът на БАН се вписва страхотно в плановете на правителството, защото им дава директна възможност за следване на унгарския модел. А пък БАН излиза направо като независима структура. Уин-уин. [/quote] - интересен коментар, ако на гласоподавателите не ни дреме, че ще заробят и нас и децата ни с този проект, може и да се сбъднат тези планове на правителството. Силно се надявам обаче да е останал поне малко разум и чувство за самосъхранение! NicK http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#29?ref=rss#comments БАН не дава на кабинета патерица за "Белене" http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#28?ref=rss Туй нещо, милиардите за нищо ги нямат. Кое е най-скъпото в една АЕЦ? Реакторите? Генераторите? Трансформаторите? Инфраструктурата? Останалото оборудване? Кое струва 20 милиарда? Никой досега не публикува една количествено-стойностна сметка да видим как се получават тези 20 милиарда. Няма нужда да е подробна до последното болтче. Нека да е на една страница. Тогава ще можем да преценим доколко е реална тази цена. kokoto2 http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#28?ref=rss#comments БАН не дава на кабинета патерица за "Белене" http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#27?ref=rss Когато става въпрос за АЕЦ - нещата не опират само до бакалските сметки - печеливша ли е или не е! Въпросът е и геополитически. Също така тук иде реч за притежаване и използване на ядрена технология, за поддържане на висококвалифицирани специалисти, за куп други дейности покрай добива на електричество от АЕЦ. Проблемът при нас е, че частникът иска да си върне с добра доходност вложеното и в общи линии с това се изчерпват неговите интереси. Докато пък ако е държавна - тя ще е силно политически зависима и ще се МНОГО краде! Другарката Михайловна http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#27?ref=rss#comments БАН не дава на кабинета патерица за "Белене" http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#26?ref=rss Уважаеми г-н Георгиев, с удоволствие прочетох Вашия коментар #23. Да! "Трябват ни централи, които да увеличават капацитета си спрямо пиковете. АЕЦ не е от тях". Точно и вярно: 1. Товаровата диаграма за енергийното потребление, определя БАЗОВИ мощности (работещи съоръжения денонощно) и ПИКОВИ, покриващи ВЪРХОВИТЕ части на диаграмата; 2. Към пиковите е ПАВЕЦ - помпено-акумулираща водноелектрическа централа, използваща многократно енергията на водна маса за произвеждане на електричество, имаща възможност да изпомпва вода от по-ниско разположен водоем. ПАВЕЦ "Чаира" е най-голямата подземна централа на Балканския полуостров, разположена в Рила планина, под язовир "Белмекен". "Това е уникален за близкия регион проект. Съществува и план за разширение на язовир Чаира, чрез изграждане на язовир Яденица, с който ще са свързани чрез тунел (реално скачени съдове)". (1) "ПАВЕЦ Чаира централата, която не позволи режим на тока". М. Йорданов. А.Стоянова http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#26?ref=rss#comments БАН не дава на кабинета патерица за "Белене" http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#25?ref=rss До коментар [#10] от "kdo52372883": Както казах по-рано, въпрос на дискусия е дали резултатите не са точно това, което търси правителството. След няколко дена в стил "след европейски доклад" ще излезнат с горната графика и ще кажат, че централата има потенциал, защото ще работи на печалба...евентуално. А ще имат и анализ, който да пратят на ЕК, за да се разреши държавно финансиране. Георги Георгиев http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#25?ref=rss#comments БАН не дава на кабинета патерица за "Белене" http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#24?ref=rss Според мен докладът на БАН се вписва страхотно в плановете на правителството, защото им дава директна възможност за следване на унгарския модел. А пък БАН излиза направо като независима структура. Уин-уин. Георги Георгиев http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#24?ref=rss#comments БАН не дава на кабинета патерица за "Белене" http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#23?ref=rss Липсата на мощности може да бъда наваксана по много други начини, а не само с АЕЦ. Да не говорим, че ни трябват централи, които да увеличават капацитета си според пиковете. АЕЦ не е от тях. Георги Георгиев http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#23?ref=rss#comments БАН не дава на кабинета патерица за "Белене" http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#22?ref=rss Категоричното решение на БАН е, че "единственият вариант за строежа на централа АЕЦ "Белене" е, "да бъде изцяло ДЪРЖАВЕН ПРОЕКТ". Характерен е примерът на унгарската ядрена централа "Пакс ІІ". При нея инвеститор е унгарската държава, като 80% от необходимите средства за изграждането, се осигуряват от руската държава. Относно Бг.: 1. За нашата страна са проблем затварянето на въглищните централи и подготовка за навлизане на електроавтомобилите. Ще повторя думите на г-н Овчаров, че "ядрената енергетика и базовите мощности не са по никакъв начин АЛТЕРНАТИВНИ на ВЕИ"; 2.Мнението ми е, че е крайно време да започне усилена работа за рестарта на АЕЦ "Белене". Всяко забавяне увеличава разходи на данъкоплатците. Нужно е да се разделят задълженията по анализа (кой какво е сбъркал) и по ОРГАНИЗАЦИЯ на работата (с експерти от Бг. и от Русия), по подготовка на наличния реактор. Ще припомня, че до 27.06.2009 г., когато НС избра Министър-председател на Р. България, по изграждане на АЕЦ "Белене", е работила активно БСП и е предала резултатите си на ГЕРБ, Един от тях е за: Площадката; Разрешения от АЯР; Прегледи от МААЕ; ИЗИС; Споразумения с НЕК, ЕАД и RWE и други. (Материалът може да се получи от "Сливен Прес"). А.Стоянова http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#22?ref=rss#comments БАН не дава на кабинета патерица за "Белене" http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#21?ref=rss Няма смисъл от АЕЦ Белене.. не защото няма да ни е необходима - напротив, ще имаме яко нужда от нови мощности след 20-30 години. Проблемът е, че не можем да я построим и да гарантираме, че ще е достатъчно безопасна. Демокрацията ни.. направи държавата мекотело което не може да гарантира нищо.. освен кражбите. Всъщност като се замисля, ако останем демокрация.. нищо няма да ни е необходимо.. просто тук няма да остане никой. mickmick http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#21?ref=rss#comments БАН не дава на кабинета патерица за "Белене" http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#20?ref=rss Първо трябва да решим каква икономика искаме. После да преценим кои електроцентрали колко произвеждат и колко живот имат. На трето място трябва видим колко ток ще ни трябва и как искаме да го произвеждаме. Аз лично не знам дали е по-добре да ловим пушека от комините или да пазим векове наред отработено ядрено гориво. Цената идва като следствие от горните решения, защото едно е да искаме 3 млн електрически автомобила по улиците и е съвсем друго 1 млн велосипеда, 1 млн бензинови автомобила и 50000 електрически автобуса. Batezuzi http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#20?ref=rss#comments БАН не дава на кабинета патерица за "Белене" http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#19?ref=rss Ала-бала. Няма нито икономическа, нито практическа логика да се строи подобна централа, не и докато се удължава животът на реакторите в Козлодуй. Поръчаните и платени "реактори" ще се продадат обратно на цената на скрапта и ще заработят в някой руски АЭС. А комисионите си остават... dage http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#19?ref=rss#comments БАН не дава на кабинета патерица за "Белене" http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#18?ref=rss [quote#6:"Vassil Stoychev"]А в Белене трябва да направим музей на глупостта.[/quote] Не на глупостта, а на крадливостта на управляващата пасмина. От тази електроцентрала, която даже не е и направена, досега са откраднати поне милиард. Историята е от преди 1990. Платен и продаден от дръжавата реактор през 90-те. Консервация. Разконсервация и начало на кражбите при царот, та досега. чобанмахала http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#18?ref=rss#comments БАН не дава на кабинета патерица за "Белене" http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#17?ref=rss Почнах да чета, стигнах до тук и спрях7"Бившият министър икономиката и енергетиката Румен Овчаров, по чието време беше направена първата копка на АЕЦ "Белене" (по-късно имаше и други първи копки)". Писалият статията е толкоз зле, че едва ли има накъде повече. Първата копка е направена, когато Р Овч или е бил студент или е имал 2-3 години трудов стаж след завършването си. За тая АЕЦ има купен и след това продаден за скрап реактор, който работи тихо и кротко в Калининградската АЕЦ. Та толкоз чобанмахала http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#17?ref=rss#comments БАН не дава на кабинета патерица за "Белене" http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#16?ref=rss Единствения смисъл от проекта е ако електромобилите навлязат масово в следващите 20 години. Аз лично не бих заложил 20 милиарда на тази опция. Ако погледнем и извода за 20 стотинки производствена цена и пълно натоварване сметката е ясна - пари няма да се изкарат от тая централа. Т.е. частен инвеститор няма да има и това ще е поредната хранилка, свърталище на корупция. Ако примерно обаче през този период се появи ефективен начин за акумулиране на енергията то проекти от такава величина като атомните централи ще изчезнат изобщо от картата. Реално най-големия проблем на проекта е, че той е толкова дългосрочен, че не може да се прогнозира какво би станало през този период. Като цяло това е огромен риск, който държавата не би трябвало да поема. xa_poznai@abv.bg http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#16?ref=rss#comments БАН не дава на кабинета патерица за "Белене" http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#15?ref=rss [quote#13:"sokratus"]Има някакъв смисъл в АЕЦ Белене само ако намаляваме СО2 емисиите. Или иначе казано да затворим някой от въглищните централи.[/quote] Ами то има смисъл.. ама за Риск Инженеринг и Р. Овч. .. и енергийната ОПГ... Голем Шлем България всъщност ПРОДАВА СО2 квоти.. а едни ЧЕЗ искат да нарежат ТЕЦ Варна за скрап... също така КАК ще се развали достлука на американските АЕС? А? ...по-добре е БЕХ да инвестира в подобни на Гигасторидж проекти, за да може да се ползват ВЕИ и нощем, и когато не духа или водата е ниско. а кюмюр да се ползва за пикови моменти. Селофия http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/#15?ref=rss#comments