Статията е опит за политизиране на икономически отношения. Името на автора и институцията, която представлява, са донякъде обяснения за неговите пристрастия. Друго обяснение е "заплахата за европейската солидарност" и в частност пренебрегването на полските интереси от руските енергиини проекти. Като член на Европейския съюз, България не трябва да бъде безрезервна по отношение на европейската енергиина политика, когато търпи загуби от това. Присъединяването към проекта "Южен поток" е алтернатива на отшението ни към тази политика и в частност закриването на 3-ти и 4-ти блок на АЕЦ "Козлодуй". Ако ще бъдем критикувани за това, че сме попречили на реализацията на проекта "Набуко", критиците ни трябва да кажат на какъв етап е този проект и какви са реалните възможности за неговото осъществяване. Да откажем участие в един проект с ясна перспектива във времето, пред съществуващия само в намеренията на някои лобистки кръгове "Набуко", е...

Прочитане на целия коментар лишено от икономическа логика, макар да потиворечи на "единния европейски подход", какъвто на практика като че ли не съществува.

Всяко нещо има своята причина и последствия. Русия натиска България и ЕС и се лакоми прекалено много. България наистина няма да има голяма печалба от тези проекти, за огромно съжаление. Но явно в бъдеще няма да има и какво да губи. Пък както се казва, сиромах човек, жив дявол. така че Русия ще трябва да внимава, защото тръбите все пак ще са на българска територия.

Шляхтата все търси реванш от Русия още от 1612! Много бой са яли горките и донякъде имат право! Ама сега сме 2008 а и сиренето е с пари! Русия заобикаля проблемните страни, дето все гледат назад /Полша, Украйна, Белорусия/ с проектите за пряка връзка със Западна Европа и хорицата се нервисват! За един сватба, за друг брадва!
Ако Аликперов изпълни проекта си за продажба на каспийски и руски нефт през Мурманск и оттам по море по добре познатия път до Савана и Мобайл хептен ще им се стъжни на някой европейски геополитици! Дължината му има няма 1500 км и е все по Русия.

Какво да кажа за статията - много добър анализ. Какво да кажа за коментарите 1 и 3 - посредственост с претенции за експертност. За недоразбралите само ще кажа, че руснаците панически се опитват да извлекат политически дивидентите от все още наличните им природни ресурси, а паниката идва защото само те си знаят колко още са им останали. Ама това и вие ще го разберете след десетина години :)

Прогноза-->>> преди да прогнозираш, каквото и да е, даше сутришното ти ходене до чинията, попрочети това онова!
Ако нещо не се знае на този ссвят, това е колко нефт, газ, въглища, злато, диаманти има в Сибир. Има места на които не е стъпвал човешки крак, а там където е стъпил винаги е намирал нещо полезно! За Северният Ледовит океан си мълча. Така че и 110 години да живееш нищо няма да видиш от това което очакваш!

Мечтай си Сибирките залежи да са бездънни. Това всеки руски аргатин го мечтае, ама уви ... Ако им бяха толкова огромни запасите в Сибир, защо Путин започна да ровичка за нефт около Северния полюс? Или ти понеже много четеш и това не си го чул ... Но наистина е трогателно как само разчитате на безкрайните руски природни залежи - ясно е кой ви изхранва, продажници! Лошата новина обаче е, че до десетина години купонът за вас ще свърши. Кой ли тогава ще ви плаща да правите пропаганда?

напълно съм съгласна с умерените коментари по-горе. статиите тук по въпроса са прекалено пристрастни и изобщо не са анализаторски, не анализират нещата от позицията на бг, която уж най=много защитават, а всъщност защитават или ес, или сащ. ясно е, че не е толкова еднозначно. трябва има геополитическата даденост да може да съчетава различни възможности. изгежда просто трябва да се научи да го прави по-добре.

Всяка империя, била тя руската, американската, британската, римската, турската (в миналото) или която и да е друга си брани интереса. За малка, бедна, незначителна и обрулена дьржавица като нашата е много важно да отстоява интересите си по вьзможност дразнейки най-малко силните на деня. Бидейки вече дьлги години в далечни чужбини аз сьм се нагледал на всякакви чужденци и твьрдо мога да заявя, че повечето англоговорящи ни имат за трето качество. Какво можем да направим ние (и нашето правителсвто в частност) в тази безрадостна ситуация? Правилната стратегия е тихо, настъпателно и лицемерно да си отстояваме своя своя интерес, точно както го правят те, западните демокрации. За да не бьда голословен искам да попитам всички заслепени от уж свободния и демократичен запад, какво хубаво сме видели ние от тях? Ама с конкретни факти и числа ако обичате! Защото аз мога да ви дам обратните примерчета:
1.АЕЦ ‘Козлодуй’. Вьпреки че дори западните експерти я признаха безопасна, тя все пак е...

Прочитане на целия коментар затворена, нали (3 и 4 блок). И дори това да е Бг политическа грешка факта си остава неоспорим.
2.Ирак. Въпреки че и ние се пънахме да сме барабар Петко с мъжете, имаме ли някаква изгода от това че и наши войничета умряха там? Нещо за Иракски дълг да се чува, да получаваме петрол или каквото и да било? Лично аз не знам, поправете ме ако греша.
3.Макар че не е съвсем по темата, ми е много любопитно какво правят Роман Абрамович и Борис Берзовски, видни представители на международната еврейска мафия (опитала се и частично успяла да разграби Русия) в Англия, една от ‘люлките на Европейската демокрация’? Наскоро едно англичанче се оплака че ‘the fucking Russian mafia bought Chelsea.’ Аз го попитах как това е станало възможно и защо не се допита до демократично избраното си правителство по този въпрос. Не последва отговор, защото парите не миришат, нали.
4.Що се отнася до газопроводите, от една страна Европейския съюз приказва за диверсифициране на доставките, но от друга всеки се опитва да се договори директно с Русия. Някой да е чувал за северен поток? А дали ви е известно че южен поток обслужва Италия, също стара страна членка. И смятате ли че ЕНА няма да направи всичко възможно да го построи? По същия начин, по който Германия се опита (и вероятно е успяла) да се договори директно с Русия. А може би Германия и Италия са наследствени комунисти, кой знае?!
5.Аз не мога да разбера баснята: ИЛИ ‘Набуко’, ИЛИ ‘Южен поток’. Защо да не е: И ‘Набуко’ И ‘Южен поток’? Нима втория вариант не е реалната диверсификация? С какво ‘Южен поток’ пречи на ‘Набуко’? Лично аз не виждам, дайте аргументи ако има такива.
6.Да разгледаме една хипотетична ситуация. Да допуснем за момент че по някакво стечение на обстоятелствата всичкия нефт и газ на света се намираха в ‘демократичния’ и ‘свободен’ свят, за да сме по-конкретни нека това да е Америка. Е, при това положение смятате ли че ние щяхме да видим някакъв нефт и газ? Ако да, то по какви цени? Моята версия е, че щяхме да видим нефт и газ колкото видяхме възвръщаемост от Ирак. Поправете ме ако греша.
7.Накрая само от гледна на елементарната справедливост ми се иска да отбележа, че този нефт и газ принадлежат на Русия, точно така както всички природни богатства би трябвало да принадлежат на страната, на чиято територия се намират. Само че Русия не е Ирак и нито Америка нито който и да било може да им заповяда какво да правят със СОБСТВЕНИТЕ СИ природни богатства. След като богатсвата са си техни, те са в абсолютно си право да се разпореждат с тях както си искат. Изумява ме наглостта на повечето форумци, които си мислят че ние сме център на света и трябвало да си защитим интересите, едва ли не прибирайки лъвския пай от цялата сделка. Я по-скромно. Нито ние сме по- и най-, нито газа и нефта са наши и това което е постигнато е повече от достатъчно. Много ми е интереснокакво ще стане когато (дай Боже!) газопровода стане факт, по него потече газ, и Италия и съседите и тихомълком започнат да го ползват. Мислите ли тогава че района ще е така податлив на дестабилизация, както е сега? Струва ми се че не. И когато и ние, както те тихомълком сме си защитили интереса, както го правят те (запада), поне малко повечко ще ни уважават, макар че никога, поне не по време на нашия живот няма да сме равни.
Мога да продължа с примерчетата, но и без това стана много дълго за четене. И много моля не си мислете че съм комунист. Аз не съм комунист и никога няма да бъда, но не съм и сляпо следващ никакви априори зададени модели. Просто се опитвам да давам факти и аргументи.

Новият външен дълг се казва АЕЦ Белене - Южен потоп !!!
Червената мафия мисли само как да краде !!! Новият външен ДЪЛГ на България отсега нататък се казва АЕЦ Белене и Южен потоп. И пак ше е в размер над 10 милиарда !!!!!!!!!!!!! Този път в Евро ........
Проблемът на комунистите крадци НЕ е в опасения за режим на тока и “грижа” за народа, а че НЯМА какво да изнасят !!! Защото когато стане студено или консумацията е по-висока - спира ИЗНОСА на ток, зада няма недостиг !! Това е добре за гражданите, но не е изгодно на червените милионери. А както се знае, всички търговски фирми на ток са на БСП-ДС мафията !!!!!!

До #8

Много ми хареса колко балансиран е коментарът ти. Никога нещата не могат да бъдат само черни или само бели. Сигурно ще има и много негативи от цялата работа, но важното е като теглиш чертата какво се получава. Според мен, от икономическа гледна точка ще сме на плюс.

... Ще бъдем на плюс, но на малък плюс. А като сметнем пораженията които ще нанесем на БГ туризма и природата, дали си струва? Лошото е, че управляващите ни корумпирани комунисти правят всякакви подобни ВАЖНИ решения за бъдещето на един народ по възможно най-непрозрачния начин. Така че аз в ситуация ала "тъмни очила" не мога да твърдя дали съм "за" или "против". Но щом всичко около тези договорки е скрито-покрито имам усещането, че някой пак ще вземе комисионна, а народа ще понесе последствията.

Затова, другарите, да ме извиняват, но аз при така такова развитие на нещата предпочитам да гласувам на референдума "против".

P.S. Не че някой ни бръсне за сливи.

Цитат: "Бидейки вече дьлги години в далечни чужбини аз сьм се нагледал на всякакви чужденци и твьрдо мога да заявя, че повечето англоговорящи ни имат за трето качество."
Ами такива манипулатори като тебе какво друго могат да измислят - поредната глупост. Като ти гледам начина на мислене, май по-далече от Калотина не си стигал. За това и манталитетът ти е такъв - провинциален. За такива като тебе е важно да има келипир някъде. Очевидно твоят личен материален интерес е свързан с Русия и за това трябва да наговориш куп лъжи как само богатата руска душевност може да ни оцени и уважи нас, българите. А Западът ни е виновен за всичко, те "англоговорящите" и изобщо всички западняци ни мразят и подценяват, само в Русия е спасението ни.

Ех, продажни про-руски манипулатори - вие винаги сте мислили само за своя собствен интерес и първото нещо, което сте продавали са били българските интереси. Всички твои аргументи имат една единствена цел - да се...

Прочитане на целия коментар защитят руските интереси, а не българските. За това и се отплесваш да коментираш за Березовски, защото за тебе изобщо не е важно кое е добре за България, а как да се оправдае Путиновата политика. Пука ти на тебе за България - от целия ти текст става ясно само едно: главната цел на твоята пропаганда е да се защитят руските имперски интереси на всяка цена. И понеже гузен негонен бяга, накрая завършваш с трогателното " не съм комунист". А пък ще кажа: По делата им ще ги познаете ...

София е лаборатория за експеримента на Кремъл за отслабване на ЕС, но в лабораторията вече не останаха опитни мишки, или поне са на привършване.

#3
Бугайски е евреин, а не поляк.

В кариерата на Руския президент Путин няма въпросителни, както се опитват да манипулират читателите си в тази статия на иначе сериозния вестник "Капитал". Въпросителните са в кариерата на Българския президент - агент Гоце. Но "свободните и демократични" "български" "медии" много внимателно заобикалят тази тема. Руският президент каквато и кариера да е имал, винаги е отстоявал Руските национални интереси, които не винаги са съвпадали с българските интереси, а често са били и против тях, колкото и да е неприятно да го признаем. За разлика от офицера в КГБ Путин, който винаги е бил праволинеен и открито откровен, българският дребен доносник - агент Гоце винаги е вършил същинската работа от кариерата си подмолно и тайно - и когато като научен сътрудник института на БКП публично е пропагандирал окончателната победа на комунизма, тайно е донасял на политическата полиция имената на тези, които не са били убедени в това; и когато като лидер на...

Прочитане на целия коментар политическа партия публично е пропагандирал срещу НАТО и ЕС, а тайно е подготвял внедряването си като агент "Троянски кон" в тези демократични общества; и когато като президент публично е декларирал на Буш и Брюксел, че България е действителна част от свободния и демократичен свят, а тайно е подготвял поставянето на България в икономическата и енергийна,а от там и в политическа зависимост на България от Русия, с което превиши и конституционните си правомощия като български президент; и още много и много ... но това е работа на истински независимите и свободни български медии. Вместо това "свободните и демократични" "български" "медии" уж чоплят нещичко уж срещу Путин, а всъщност не пишат нищо, защото тогава трябваше да напишат, че българският "Троянски кон" в Европейския съюз всъщност е едно краставо селско магаре, заради което страда целия български народ.

Въпросителни няма и по повод на последните избори в Русия-народът е доволен от путин и си го избра.Въпросителни има по повод последните местни избори в ЕС-в една балканска страна-нова членка!
Кво ли ще е ако Русия почне да дава акъл на ЕС как да правят демократични избори,по колко да се дава на ром,от къде да идват автобуси с екскурзианти и т.н.

не вярвяйте на този евреин!всичко ,което е оплюто от тях е правилно за "гоите"!