МЕДИЙНА СЕРГИЯ

мо-о-о-о-ля?!
Сега чувам за тази глупост. Как е възможно това?
Добре питал Станишев ЕК да поеме управлението на България. Ама те защо отказаха. Дайте да се съберем и да им се примолим. Подписка няма ли?

Българските политици са единственият оригинален български продукт и затова са такива. Всичко останало е внесено отвън, даже и бацилът на киселото мляко е прихвръкнал отнякъде.

Евала за статията - кратко, ясно, информативно и човечно...

Няма ли да земат да се объркат депутатите и да забранят съществуването на Станишев.

Евала, че заемате правилната позиция!

Добре написана статия. Браво!

Аз съм хетеросексуална и не съм лично засегната, за сведение на "читател".

Аз съм хетеросексуална, чета горните блогове и се чувствам лично засегната от предложението. Ограничението на свободата на словото засяга ВСИЧКИ.

Прекрасна статия. Това е глътка свеж въздух след статиите от миналите няколко дни, чиито автори май със задоволство потриваха ръце за това как ще им натрият носовете на гейовете.

Не мога да си представя как една правова държава би могла да приеме такъв закон, който очевидно си противоречи с предишни закони. Според мен обаче не трябва да се седи тихо и мирно, защото тогава политици като г-н Дончев ще продължат да бълват подобни глупости безнаказано.

Колкото повече се занимават с гейовете толкова повече им се вирват дупетата. Оставете хората на мира. Не приемам гей браковете но не мисля че е проблем защото ако забелязвате вече и доста от хетеро сексуалните двойки живеят без брак. То да не стане така че брак да сключват само гей двойки :)

"разбира се, в плановете на Създателя България е стояла някъде в рамките на сметището, защото тук е захвърлил най-безмозъчните същества, които е създал и гореописаната (р)еволюция не се е състояла"

Вие, агресивните гейове, малко прекалявате, не мислите ли?

А относно статията. Предлагам "Капитал" да си сменят девиза. Вместо "прогнози които се сбъдват" да сложат "официално издание на гей активисти и феминистки". Така поне точна и ясно ще формулират смисъла на изданието и източника на непрекъсната пропаганда.

Гей браковете са полезно нещо в определена ситуация. В деня на изборите например, е забранено пиенето в кръчмите, с изключение на сватби.
Пием си ние в кръчмата, идва жандар и вдига гири. Ние одма му запушваме устата, че сме сватбари. А къде е булката? - пита отворкото. Това е гей сватба - слагаме го на мястото му ние.

виждам доста хомофобски коментари. разбира се, жалко е, че има толкова много тъжни хора в българия. но и те имат нужда да ги приемаме такива, каквито са. нека бъдем толерантни.

хомофоби, не съм съгласен с вас, но ви приемам. разбирам, че в живота ви има много болка. дори огорчение. в нашия също.

нека си помагаме тогава. да започнем с дискусия?

Много добра реакция на Капитал. Не мога да повярвам, че подобно абсурдно предложение е възможно да хрумне на някой в Европа през 21 век.
Правата на хомосексуалните не виждам какво отношение имат към обществения морал, освен разбира се, че дискриминационното им лишаване от определено гражданско право би било неморално.
Ужасно ми писна от тоя обществен антиморал, който се състои в подтискане на всички различни.

благодаря за статията, не само защото съм напълно съгласен с гледната точка. нещо така добре написано - кратко, с ясна позиция, обосновано, хапливо и изобщо приятно за четене, отдавба не бях чел във вестника. за другите бг 'медии' да не говорим.

А всъщност каква заплата взима въпросният господин от комисията в Народното събрание? Някой дали може да посочи? Интересно ми е колко пари плащаме на поредния Бай Ганьо в парламента.
П.П. Парламентът като структура няма конкуренция, затова оцелява въпреки безумното качество на дейността си. Контрол трябва, уважаеми съфорумци (каква дума само!), контрол!
П.П.П. Още нещо - какво бихте направили в частната си фирма, която трябва да оцелее на пазара, с подобен служител :-) ?

Браво, Капитал!

Hose, преди да се опитваш да се изразяваш "на обществената трибуна", вземи да си оправиш правописа. Имаш право да си кажеш мнението, но има значение и как го казваш. Даже не звучиш аргументирано. Провери и значението на "морален". Замисли се кой Създател учи на презрение към себеподобните. Нали точно в онази дебела черна книга на религията ти, се казва; "Не съди ближния"?

Толкова внимание само ще ти отделя...

sun-bug, мани го ти правописа на Хосето! Ти виж кво е написал! Това е проблема. Явно по неведоми за нас пътища той разговаря със Създателя и по още по-неведоми пътища е оторизиран да свежда до нас неговите повели. Значи, hose, ти правиш само това, което правят и останалите живи твари! Съгласен съм с теб. Те се онождат само с противоположния пол, акат, чишкат, хапват и спят - ти също! Те не мислят, ти също. Та, за какво казваше, че те е създал Създателя, че не разбрах?

Подобни статии само усилват т.н. хомофобия и не ми е много ясно точно каква кауза защитават. Никъде и в никои от законите на страната не става дума за деление на хората по тяхната сексуална ориентация, а още по-малко за ограничаване на правата на отделните групи в обществото на този принцип. Защо някои си позволяват непрекъснато да смятат, че са онеправдани по определен начин и се стараят да извлекат дивиденти от това? Статията е глупава като аргументация и може да се приеме само с насмешка, ако не става вече опасно да се свири на подобна струна. Тя поражда и съпротива и поява на предложения на "експерти" в Народното събрание, които учудват с абсурдността си.
А това е така, защото:
-Не е неморално да си хомо-, неморално е да го навираш по повод и без повод в лицето на всички, като че ли това е техен проблем.Както е неморално да се парадира агресивно и с хетеросексуалността, впрочем, но това е друга тема;
-Назадничавата балканщина си имаше и има и...

Прочитане на целия коментар положителни страни за запазване на устоите на семейството и възпитанието на поколения българи с добродетели, които не се наблюдават в днешно време. А това че гей- бракове не се приемат от определени институции в държавата като: обществени органи и църква съвсем не означава дискриминация, по-скоро обратното - опитите за натрапване на приемането им от тях под формата на криворазбрана защита на човешки права води до ограничаването на същите. Кой пречи на гей-общостите в момента да имат подобни структури, па макар и неформални? И кой им пречи да си живеят както искат ( както и правят)? Но извинете, това не ме засяга и си техен избор, като и как и с кого да живея си е мой. Но от това не правя дивиденти и скандали за СМИ;
-Самото появяване на подобна статия в Капитал и целенасоченото и агресивно цензуриране на всяко противоположно на духа на статията мнение, опровергава третото "аргументирано" твърдение в нея. А от многобройни псевдоталанти с гей-ориентация ( и единствено качество), натрапвани в публичното пространство, вече не остана място за проявяване, развитие и оценка на истински талантливи хора. Това важи и за многобройните протежирани по всеки друг начин некадърници, без значение на ориентацията им;
- А че понятието обществен морал е толкова смътно в момента е истина, както е истина, че много смислени каузи се зачертават с лека ръка. Но не ми се иска да се създава още една причина за това - само защото не е идея на хора с определена сексуална ориентация.
Така че господа, бъдете такива каквито сте си, но моля ви не го афиширайте като нарушение на човешките ви права, ако не ви приемат с отворени обятия навсякъде. И аз не съм добре дошъл навсякъде, но не смятам, че сексуалната ми ориентация е причина за това. Крайно време е да престанете да плачете за щяло и нещяло, а да започнете да доказвате предимствата си ( ако ги имате) така, както правят всички в тези тежки времена. Само така хората около вас биха приели различието ви без проблем и биха се отнасяли с вас нормално. Всичко останало е пореден опит на групичка хора за извличане на дивиденти на гърба на обществото. А това вече е НЕМОРАЛНО от всяка гледна точка в контекста на историческия момент.

Бях решил да напиша нещо такова (по-точно бях решил изобщо да не пиша) но не вярвам да го бях написал по-добре от теб. И на мен ми е писнало да ми навират в лицето препочитяанията си. Какво прави всеки в спалнята си е личен избор - не искам да влизат в моята и не ме интерисува и не искам да ми навират показно тяхната тип Азис. И тъй като го прават по особено нелицеприятен начин предизвикват рефлекса ми на отвращение, който надали биха предизвикали ако се държаха като всички останали. И под "всички останали" не рабирам хетеросексуални или морални, а с достойство и себеуважение да имат дискретност - както аз например уважавам себе си и жена си и не "навирам в лицето" "подвизите" си с нея. Това между другото важи и за "бъбриви" хетеросксуални комплексари след 3-та чашка в кварталната кръчма или бар, както и за расъблечената чалга простотия и съответните поклонници. Те също ме отвращават еднакво с тяхната хомосексуална противоположност!

Във всяка правова държава г-н Дончев щеше да си подаде оставката веднага.

Докторе, не злоупотребявайте с науката - няма такова доказателство за което твърдите - и двата вида сексуална ориентация - хетеросексуалната и хомосексуалната са нормални поведения на човека. Не хомосексуалните са болни и перверзни, а ситуацията в която са принудени да живеят е болна и перверзна. Докторе, Вие се нуждаете от спешна медицинска помощ, за да се излекувате от Вашата болест наречна хомофобия. Поздравявам Капитал за гражданската позиция. Дано Българското общество се еманципира по-бързо и започне да оценява хората не по тяхната сексуална ориантация, а по техните качества - като икономисти, лекари, артисти, политици и.т.н. Един примиер ако е лош примиер, си остава лош, независимо от това дали е гей или не, и обратното. Извинете за дъглия коментар, бих завършил с това "Любовта заслужва респект" - вески некомплексиран човек с добра душа и открит светоглед ще разбере. Нека бъдем добри, стига обиди и заплахи...хора огледайте се, ние не сме вечни на този свят, защо тази...

Прочитане на целия коментар злоба...

Българино, който пишеш до доктора, хомосексуалните от край време се опитват да докажат, че сексуалността им е нормална и се оправдават за проблемите със средата, в която живеят.
Статията не е за или против хомосексуализма, но авторът за съжаление нервно води читателите в тая посока, говорейки за "моралността" на гей ориентацията и практиката.
Морално и нормално са понятия, които са много относителни. Те имат със сигурност религиозен произход. Разбира се никой гей у нас няма да защити моралното си поведение чрез религиозен текст. (Макар че има и гей църкви в Европа и САЩ) От къде накъде авторът ще казва, че е неморално да се краде? Кой му дава право да обижда крадците? Общественият интерес ли? А какво да кажем за хомосексуализма от гледна точка на обществения интерес?
- по голям е процентът на мъже хомосексуалисти, страдащи от СПИН, хепатит А, В, С, сифилис, рак на ануса, рак на тестисите ...
- според Family Research Institute, Washington, DC...

Прочитане на целия коментар хомосексуализмът скъсява живота с 30%
- хомосексуалните страдат повече от наркомания и алкохолизъм

- 43% от белите мъже хомосексуалисти изчисляват, че са имали сексуални сношения с 500 или повече различни партньори
- 75% са имали 100 или повече партнъора.
- 28% са имали над 1000
- 79% споделят, че повече от половината им партнъори са били непознати.
- 70% споделят, че повече от половината им партньори са мъже, с които за правили секс само веднъж.
Източник: Cf. op. cit., Bell and Weinberg, Homosexualities, a Study of Diversity Among Men and Women (New York: Simon and Schuster, 1978), p. 308-309.
- 29% от хомосексуалните мъже са участвали в оргии,
- 60% от участвалите са го правили повече от 5 пъти.
Източник: M.T. Saghir and E. Robins, Male and Female Homosexuality: A Comprehensive Investigation, (Baltimore: Williams Wilkins, 1973), pp. 56-57.
- По-голям процент от хомосексуалистите (в сравнение с останалите) са склонни към перверзни сексуални изпълнения, каквито са примерно садизма, мазохизма, оргиите, секс с...

Прочитане на целия коментар непълнолетни, случаен и анонимен секс, групов секс, секс срещу пари и т.н.
Толкова за морала.
Как се става хомосексуален?

Разбира се хомосекусалните казват, че се раждат гейове. Кой може да избяга от съдбата си, естеството си?
Това е много рядко - дефицит на 5α-редуктоза – получава се аномалия при морфологията на половите органи.
В повечето случаи има други фактори, които оказват значение да объркване на сексуалната идентификация. В повечето случаи, човек не се ражда хомосексуален, а СТАВА.
Семейна среда
- 35% хомосексуалисти и 46% от лесбийките са загубили майката или бащата или и двамата при развод или смърт срещу 12% и 7% при хетеросексеалните
- При лесбийките най-честа причина за нагласата е разводът
- 52% от хомосексуалистите и 44% от лесбийките определят семейната атмосфера като изпълнена с насилие, алкохолизъм, конфликти
- 72% от хомосексуалните мъже имат предпочитание към майката
- 66% са изключително зависими от майката
- 82% не поддържат задоволителни отношения с бащата
- 59,4% изпитват омраза към бащата
-...

Прочитане на целия коментар 66% изпитват страх
- 84% от хомосексуалистите срещу 18% от хетеросексуалните описват бащата като безучастен, незаинтересован от сина си и склонен да го подценява
- 30% от лесбийките описват връзката с бащата като бедна на емоции срещу 8% от хетеросексуалните жени
- Типичния модел на семейни отношения, съпътстващи появата на хомосекуалност според класическата психоанализа е: майката е властна и обсебваща, стояща прекалено близко до детето на фона на един дистанциран, хладен и безучастен баща. Тази схема е обект на критики и все пак приемана като типична.

Друг фактор е ситуация, която води до принудителен хомосексуализъм:
- Изнасилване, затвори, манастири, психиатрични заведения, интернати
- От 31% до 50% на някои места и от 35% до 85% на други са хомосексуалните контакти в затвори
- 49% от изследваните хомосексални мъже са били жертва на блудство, в сравнение с 2% от хетеросексуалните

В разговор с една от известните лесбийки в България тя ми призна, че е била изнасилена от по-големи момичета на 12-13 годишна възраст. Та от тогава се е ориентирала.
Това са човешки драми. Смятам, че гейовете страдат прекалено много, за да ги дискриминираме и с подобни закони.
Но не съм съгласен с разбиранията за нормално и морално на автора.

#35 - Моралът имал със сигурност религиозен произход, хахаха. Гений, гений.

Я професорчето да ни обясни какво е морал според марксистко-ленинската философия.

долу ръцете от Кузов!
"Капитал" защо мълчиш-започни кампания!

Ages, вместо да задаваш глупави въпроси, потърси им отговорите - очевидно имаш достъп до интернет.

Отиваш в google, пишеш "морал" или "morality" и истината започва да проблясва по екрана ти.

После се хващаш за главата и започваш да я клатиш в изумление как може да си бил толкова т*п.

Докторе, потърси медицинска помощ! Спешно!

Явно много Ви е интересна тематиката, което е добре, всеки има право на позиция и аз нямам ни най-малкото желание да се опитвам да променям Вашите възгледи - те са резултат на Вашия житейски опти, среда, мироглед и явно някои комплекси които имате - особено агес, който явно завижда,че не е достатъчно актрактивен, за да има много партньорки или партньори, както актрактивните хомосексуални според него - това в кръга на шегата, моля не се обиждайте:-).
Много бих искал друго да споделя и се надявам, че всички можем да се обединим по актуалните и болни теми на нашия живот в България. А това са:
Липсата на справедливост в нашето общество - този който има пари той печели в България
Корумпираното, некомпетенто и нагло управление на тройната крадлива колиция, начело с един потомствен комунист - кукла на конци Сергей Станишев
Загубата на довери в българските инститции, загубата на еврофондове и лошата и крадлива администрация, демографските предизвикателства пред...

Прочитане на целия коментар бъгларската нация (моля не ми казвайте, че със ограничаване на правата на хомосексуалните ще се борите за повече български деца -други са фкаторите, а именно социални, духовни и финансови)
климатичните проблеми и опазването на нашата природа - бетонираното ни крайбрежие ще спомена само:-(
сигурността на гражданите срещу всяко посегателсто (включително и сексуално)
ефикасни мерки срещу финансовата и икономическа криза

Мисчля, че можем да се обеденим върху тези проблеми и заедно рамо до рамо на изборите да гласуваме за по-доброто европейско бъдеще не нашата Родина, а ако се наложи и заедно да бъдем на полщата пред Парламента, за да се чуе гражданската ни позиция - висчки сме свободни граждани и не може да се разделяме по това в къщи кой на кого казва "Обичам те".
Да сте живи и здрави и дано да има промяна в България.

Лично мнение:

ages - ще ви бъда благодарен, ако намерите и споделите данни по следния въпрос:
- какъв процент от убийствата през последните 100 години са били извършени от хетеросексуални?

Пак там някъде ще има данни и за кражбите, изнасилванията, финансовите измами...

Има една прекрасна наука, евгеника се казва, предполагам ще ви бъде изключително интересно да се запознаете с нея...

А защо да порицаваме само хомофобията...любовта и интимните отношения между хората,когато единият е под 13 години,все още носят негативна оценка в нашето общество.Да си припомним ли обвиненията към Човека с пушка(не този от филма на Сергей Юткевич,а от Трън)-въртял се бил покрай Дома за деца.А някои кадри от "Баклава"....бяха наречени "шокиращи"...не дорасло обществото ни,не е,за мъжете с по-особенно отношение към животни да не говорим.Единственно ромската общност проявява разбиране към по различните-за това говори обичаят "купуване на булки"-така мило представен по БТВ.Какво като са на по 12 години!
Толерантност към различната сексуална ориентация-това е кодовата дума-всички ние ще се радваме ако капитал протегне ръка и на Кузов!Това ще е следващата крачка,след тази смела статия!

Никой на никого не навира своята спалня, но подобни глупави предложения на лумпените в Парламента са истинско безобразие и дискриминация.

Г-н Кандов,
Че не е измислена от Хитлер, не е. Ама нали нацистите са я прилагали, като са се опитвали да създадат чиста раса и са избивали евреи, роми, хомосексуалисти. Та виждам, че ме слагате в този кюп. Не е много коректно това.
Ако бях хомофоб нямаше да имам приятели хомосексуалисти. Много бързаме да съдим и да слагаме етикети.
Няма как да се води разговор по тази, а и по която и да е друга тема, свързана с понятия като морал, ценности, ако няма някаква обща база.
Моята изходна точка е християнската ценностна система. Според нея, хомосексуалната практика е нещо неморално и ненормално. Пак според нея обаче хомофобията е нещо още по-неморално, защото човек трябвада обича дори враговете си, а какво остава за ближните си.
Това изповядвам като ценности. Не знам как в постовете ми се прокрадна сянката на Хитлер, сигурно е заради снимката.

Няма и не може да има две мнения по този въпрос - всеки който блудства с деца, независимо от техния пол, е опасен престъпник и трябва да бъде преследван от закона. Същото е и ако извършва тази дейност с животни.
Но извинете, да сравнявате тези несъмнени престъпления със секуалната ориентация на пълнолетните граждани, която е свободен избор и право на всеки човек най-малкото не Ви прави чест. Да не говорим, че така проповядвате омраза към хора, които нищо не са Ви направили и нищо не искат от Вас. Много ми е чудно защо го правите, от някъкъв балкански мъжкарски комплекс или от поради нещо друго? Принципно, хетеросекуалният мъж, без комплекси, няма никакви, ама никакви проблеми с свойте хомосексуални приятели или познати. Даже напротив, за него е добре дошла по-малката конкуренция за някоя готина мадама. Та много ще съм Ви благодарен ако ми кажете какво имате против хомосекуалните?

Три от основните изводи до които стигна западното общество след т.нар. "гей-револция" от 70-те години бяха:
1. най-малко 15% от мъжете (а в страни като Испания и до 20-22%) са по природа хомосексуални.
2. според официалната статистика броя им е многократно по-малък просто защото една немалка част от тях все още се страхуват да признаят различната си сексуална ориентация.
3. най-агресивните "анти-гей" активисти по правило принадлежат към групата описана в 2.

Моето лично мнение е че ние българите би трябвало да се срамуваме от крайно хомофобската си, т.е. незряла обествена нагласа към проблема. Били агресивни различните- ами как няма да са, когато се чувстват дискриминирани.
Иначе лезбийките сте по-склонни да приемате, нали господа. Друго си е то, човек чак го избива на еротична фантазия да си представи че е с две каки в леглото.
За съжалеие и тук прозира пост-съветската мисъл. Например в бившите републики е...

Прочитане на целия коментар напълно възможно да ти налетят на бой ако случайно носиш обеца или пък си с по-дълга подстрижка. Като се замисли само човек че се касае за смешници които от системен алкохолизъм не се справят добре дори със собствените си жени...Хаиде със здраве.

P.S. само да уточня- аз съм млад мъж, живеещ от години на запад и с "традиционна" сексуална ориентация

До господина (?) 51

Не знам какви точно нецензурни квалификации видяхте в мнението ми 48. Това, че хомофобията е признак на простотия и тесногръдие е очевидно, не обидно.

Май Ви подразни факта, че "обратните" се защитаваме. Ами, ще се защитаваме и ще Ви съдим: вас и всички хомофоби като вас, докато не се научите на добри обноски. Още нищо не сте видели, уважаеми!

А що се отнася до политиката на развитите страни към сексуалните малцинства, фактите говорят сами за себе си. Граждански съюзи (т.е. бракове) между еднополови партньори се сключват в страни като Канада, Австралия, Нова Зеландия, Великобритания, Германия, Франция, Испания, Белгия, Холандия, Дания, Швеция, Швейцария, Австрия и дори чехия и Хърватия. Това на практика са всички модери страни в Европа, че и отгоре. В повечето от тези страни, ако не и във всички, еднополовите двойки могат и да осиновявят деца!

В ЕС единствено бившите соц страни и...

Прочитане на целия коментар "развитата" Гърция все още дискриминират гражданите се на основа на сексуалната им ориентация, но и на това ще му сложим края! :)

Със здраве!

Точно така - "Капитал" да протегне ръка на Кузов. Стига той да не се самозадоволи с нея. Ще бъде неоценим жест, ако подуенските подлези са зарворени по това време.

Не, от снимката (и от текста) се прокрадва сянката на чичар. Психоанализа, християнски ценности и някакви си статии от 78ма година. Очакваш някой да те вземе насериозно?

За морала или за скандала - кой печели?
Това е закон, който ще доведе до силно социално напрежение. Пример за това са хомофобските коментари навсякъде по сайтовете на медиите. Ще даде път на омразата, а не на морала.
Очевидно подклаждането на такова напрежение е точната цел на този закон. Тъй като е несериозно да се мисли, че може да съществува подобен закон в страна от ЕС.
Интересното е само кой има полза от това напрежение?

Нулевосексуален, чичар ... Значи имало още по-голяма обида от хетеросексуален - нулевосексуален. А нашите права на нулевосексуалните кой ще защитава. И на геронтофобия го избихме.
Има ценности, които са вечни, чичовото.

Айде да оставим настрана статийките от 78 и християнските ценности.
Цитат от 2009, от Световната здравна организация (WHO):
"Male homosexual sex is "fuelling" the rapid rise in HIV/AIDS infections in Asia, according to a recent report by the Western Pacific Branch of the World Health Organization (WHO). The WHO warned today that the HIV/AIDS epidemic may take a major turn for the worse in Asia."
По-надолу:
"... China in particular, where the risk of infection by active homosexual men is 45 times higher than for men in general."
45 пъти повече е рискът за заразяване със СПИН при хомосексуалните.
Ок, това ще кажете е в Азия, там не ползват предпазни средства.
А пък и в СЗО са все хомофоби. Ама ето кво признава една гейска организация в Калифорния:
"The Los Angeles Gay and Lesbian Center has abandoned a long-held homosexual activist contention by declaring on billboards posted throughout...

Прочитане на целия коментар Southern California that HIV/AIDS is a “gay disease.”"

ages, браво за инфото и за позицията. n29 - напълно съм сигласна с вашата гледна точка!
А статията е уникална по елементаризма и смехотворните изводи, с които се изразява нелепо възмущение. Хаха, с една дума, уважаемият вестник се излага много, ама наистина много.
63-ти, странен изказ имате и какво за Боа искате да покажете, че сте крас
ив нечичар? Хм

Нерден Ямбол нерден Стамбул:-) отклонихте въпроса. Все пак Вие сравнихте хомосексуалните с тези престъпления което е не само обидно, но и проповядва омраза. За това Ви попитах, какво имате толкова срещу пълнолетните хомосексуални, които по собствена воля и доброволно имат влечение към собствения си пол? Мисля, че ясно го описвам - не деца, не животни, не каквото и да е друго, а само и конкретно това.
А че законите трябва да се спазват от всички, независимо от социален, етнически, религиозен статус или сексулана ориентация, по това нямаме различия.

Опа, сменихме снимката.
Пак квалификации и присъди. Каква омраза видяхте към страдащите хомосексуални. Опитвам се да остана при фактите.
Трябва ли да извикам: Обичам хомосексуалните!
Обичам ги, съчувствам им. Те не представляват риск за мен, а за самите тях. И това го казвам с най-искрена обич, любов, симпатия, емпатия, разбиране ...

Г-н ages, погледнете статистиката за България например (нали за България говорим) и ще видите, че 7% от заразяванията с ХИВ в България се дължат на сексуален акт между мъже, а 80% на хетеросексуален полов акт (WHO Europe).
Ако следваме вашата логика, то кой от кого трябва да пазим и кой е по-морален? Но аз не следвам вашата логика, защото тя е толкова остаряла, че в съвременния бързоразвиващ се свят скоро ще стане праисторическа.
Жал ми е за хора като вас, защото в интензивното време, в което живеем, хора като вас просто падат от влака. И няма кой да им помогне. С други думи, вашето мислене ви поставя в групата на хора в неравностойно положение. Единствената разлика между вас и гейовете е, че те се борят да излязат от тази група, където несправедливо са поставени, а вие се борите да влезете в нея.

Виждам, че разни активистчета на Атака и Расате, са се развършали из форума, накликали са на минусчетата до всяко разумно мнение, пейстнали са си традиционния ...

Прочитане на целия коментар бълвоч и са си тръгнали. Ами прав ви път, господа, и дано стигнете по-далеч и пó на изток.

Християнството не е паднало от влака 2000 години, не се притеснявам, че сега ще падне.
Смятам, че също толкова неморален е безразборният хетеро-секс.
Морална и нормална според моите ценности е моногамията.
Не е ли снобско да се качваш в най-шарения и най-бързия влак и компетентно да заявяваш кое е съвременно и кое архаично. Виж първо накъде е тръгнал влака.
Имат ли права гейовете - разбира се, като всички останали хора. Хомофобията е страшна. Има я сред християните и това е срамно. Омразата е порок.
Но обратното на хомофобия не е прослава на хомосексуализма.

ages, като казваш, че много хомосексуалисти са станали такива в резултат на блудство, броиш ли блудствата извършени от монаси и кардинали на католическата църква? има много момченца (наскоро четох за случай и с пораснало момиченце, което решило да се оплаче), които са станали хомосексуалисти поради такива причини. и моля те не ми казвай, че твоето християнсто е друг вид, че не е католическо - все една и съща библия четете, все християни сте. факт е, че религията ти подтиска сексуалността на служителите си в църквата и в резултата на подтиснат нагон последствията са отвратителни-насилие над деца.

а като цитираш колко повече хомосексуалистите практикуват оргии в сравнение с хетеросексуалните, какво определяш като оргия? доколкото си спомням през осемедесетте в Германия е била на мода размяната на партньори - имало даже специални (публични?) домове в които се събират приятелски двойки и си разменят съпругите и съпрузите - например даден мъж има приятел, който му дава жена ...

Прочитане на целия коментар си за секс и в замяна получава неговата жена. със съгласието на жените. сексът са го правили много често групово. и това е било считано за нормално поведение, и е било модно. говорим за хетеросексуални двойки, които практикуват групов секс масово, нали е модерно. ако ти се задълбава в статистики, провери си колко процент от хетеросексуалното население на Германия се е занимавало с оргии или групов секс - все неща, които ти приписваш като ежедневие на хомосексуалните граждани.

интересни данни за Китай. позволи ми да внеса малко светлина в тълкуването им. аз живея в Китай и тук хомосексуалитите не смеят да си кажат, че са такива (няма да обяснявам защо, мисля че е ясно -социалистическа страна с ограничена демиокрация). като видя цената на обикновен презерватив в магазините и направя прости сметки, безопасният излиза луксозно скъп на средния китаец. образователни кампании за безопасен секс (при хетеросексуалните разбира се) са от дъжд на вятър, а доскоро въобще ги нямаше. ако младо момиче отиде на гинеколог, го питат дали е омъжено, а не дали води сексуален живот. накратко - цари консервативност, мрак, нетолерантност в сексуалните въпроси.
чак в последните две години правителството се усети, че с такава гигантска маса от мигриращи работници, живеещи далеч от семействата си -мъже и жени работещи в други провинции се връщат при партньорите си само един или два пъти в годината и така години наред -трябва да се започне да се говори за кондом и спин. Така че не се учудвай ако скоро прочетеш, че и хетеросексуалните имат голям процент на спин зараза.

ти съжаляваш девиатните хомосексуалисти, аз пък съжалявам християнския ти начин на определяне какво е оргия, как се става гей/лесбийка, как най-сигурно се хваща спин, какво е нормално и какво е ненормално. в началото на миналия век в Япония са смятали, че даже хора албиноси са ненормални и са ги стерилизирали; в средновековието християнската църква е горяла на клада червенокосите, защото са били смятани за вещици/магьосници. да, знам, сравнението ми ще ти звучи абсурдно, но и ти точно така ми звучиш като казваш, че хомосексуалните са ненормални.

Аман от хора с промити мозъци, вкл и т.нар. либерали

Не знам какво е в Китай, бил съм във Филипините и знам, че по-голямата част от населението живее в мизерия и невежество.
Е, аз осъждам същото, което и ти при католическите свещеници, средновековната църква и оргиите на хетеросексуални. Не знам кой каква Библия чете, но съм напълно убеден, че дискриминацията не е християнският начин за борба с неморалното. Това вече го повтарям за кой ли път.
Ако аргументите ми са слаби - толкова по-зле за мен. Щом съм се осмелил да пиша публично мнението си, значи съм поел риска да се окаже, че бъркам. Но досега не съм срещал данни, факти, които говорят за благотворното влияние на хомосексуалните връзки и практики върху емоционалното, психическото, физическото състояние на човека. Хомосексуалистите са рискова група.
Има страни, в които заради това, което съм написал може да ме осъдят или глобят. В Канада едни приятели ми казаха, че ако коментирам на глас хомосексуализма дори, може някой да ме осъди за дискриминация. Да не...

Прочитане на целия коментар говорим да се проповядва в църквите хетеросексуалност и да се осъжда хомосексуалността.
Не казвам, че хомосексуалните са ненормални, а че хомосексуализмът е ненормално сексуално поведение.
Ти ме съжаляваш. Благодаря, поне не се чувствам заплашен. Ето че започваме да проявяваме съчувствие.

До 26 Много ти е тесен кръгозора приятелю щом в полезрението ти попадат само тия човешки дейности за които споменаваш. Та да си дойдем на думата -себеподобни казваш? Да на външен вид и толкова и не създателя ги е направил такива повечето сами избрали другия бряг! До 27 Драги ми Смехурко колко още години ти трябват за да разбереш защо се раждаме на тоя свят? Ще ти кажа мене ме е създал да продължа рода си както са го правили моите баща дядо прадядо и. т.н. Ти как смяташ да про дължиш своя със себепдобни ли? Успех! До 34 БРАВО!

Гневът винаги се поражда от страх.

Страха на гейовете да бъдат лишени от граждански права го разбирам.

Ама страхът на хомофобите от къде идва?

Големият лош Гей ще дойде да ги изнасили ли, какво?

А после ще им оправи и жилището, мръсникът.

Аgеs: най-неморалната форма на поведение според мен е да надничаш в чужда спалня. Изненада, не съм гай ами от либералите с промити мозъци. когато преди 10 години се изнесох на запад, мислех като теб. Сега просто съжалявам че след още 2 петилетки, нищо в БГ не се е променило. Един съвет: не бъркай религия с църква, последната винаги е заклеймявала секса като неморален. Нали се сещаш, своеобразния морален връх е безпорочното зачатие. И разбира се, всички папи се "опазват" девствени до смъртта си. Това естествено е за масова консумация- за истината гледай Zeitgeist

Отвратен съм! Досега мислех, че тази държава има някакво бъдеще. Много съм в сбъркал! Хора, които си мислят,че са нещо повече от другите, защото имат НЯКАКВА сексуална ориентация (това важи както за "обратните" така и за "нормалните") за мен са на дъното на интелектуалната стълбица. Жалки, сбъркани, комплексирани хорица, на които толкова им липсва самочувствие и вяра в себе си, че търсят причина за собствената си мизерия в сексуалната ориентация на другите. Позор!

Драги ми, ages, да ти кажа за "благотворното влияние на хомосексуалните връзки и практики върху емоционалното, психическото, физическото състояние на човека". Е има такова влияние, да не кажеш после, че не си чувал за него.
И това влияние е също толкова благотворно, както това на хетеросексуалните връзки при хетеросексуалните.
Аз се радвам на чудесна хомосексуална връзка, която има много благотворно влияние върху мен. Радвам се на живота, пътувам, работя върху професионалната си кариера, с една дума аз съм щастлив. На този етап не искам да имам деца, но когато искам ще имам - където живея няма проблем да се омъжиш, с известни постъпки можем да си осиновим дете и т.н.
Има една огромна грешка в логиката ти. И тя е, че църквата и държавата са разделени и са били такива от средните векове. Има свобода на вероизповеданията и натрапването на християнските ценности е също толкова неправилно както натрапването на някакви "гейски ценности" (или не...

Прочитане на целия коментар знам там как ги наричате). А няма да говоря за това как хетеросексуалните "ценности" ни дебнат от всеки ъгъл, всяка реклама, всеки плакат, всеки филм и т.н.
Друг проблем на някои участници във форума е липсата на информация. Има достатъчно специализирана литература, а ако не я разбирате, научно-популярна литература, по въпроса. Хомосексуализма и педофилията нямат нищо общо, господа. Ама нищо!

Сега като решихме проблемите на гейовете, дай да решим тези на църквата! Ти от кой синод си???

До щастливият хомосексуалист.
Не съм от синод и не искам да бъда. Голямо зло е държава и църква да са обединени. Тогава едната използва за интересите си другата. Християнството приключва тогава, когато някой започне да го налага със закон и съд.
Напълно разбирам онези, които нямат християнско убеждение в приемане на хомосексуализма за нещо нормално. Когато си норма за себе си, тогава ти определяш кое е добро, зло, правилно, грешно, нормално, извратено.
При християнството (не говорим изобщо за църкви и традиции) има друг тип мислене - Творецът, Законодателят, Господарят определя морала. Човек може да избере или отхвърли. Но има абсолюти, пред които той е изправен. Има ценности, които са приети като даденост, надхвърлящи човека.
Най-силният аргумент за нормалност на хетеросексът, от който никой хомосексуалист не може да избяга са половите органи, тяхната сексуална и размножителна функция - от друга планета да си, само като ги видиш и ще светнеш за какво са...

Прочитане на целия коментар направени.
Друг е въпросът, че някой може да иска да е девиантен. Или без да иска да е бил повлиян в процеса на сексуално идентифициране.
Хомосексуалността е лесната сексуалност (една моя позната лесбийка казваше, че един в..бр.т.р излиза по-икономично от едим мъж - да му чистиш космите след бръснене, да му переш прането и т.н. Но в тази шега си има и много истина. По-трудно е да разбереш другия пол - той плаши с различието си. За да има хармония между мъжката и женската сексуалност трябва да се положат много повече усилия отколкото между мъжка и мъжка или женска и женска. Така е и по отношение на емоционалния свят на двата пола.
Май доста се тплеснах ... в кой ли свят живея аз с тези ценности? Май съм изпуснал влака.

В основата на християнството е прошката, а не законодателното определяне на морала от страна на твореца. Основното тайнство е въскресението а не непорочното зачатие. Стегни се малко де- тъкмо взема да си помисля че има шанс за тебе и вземеш та се издъниш елементарно. Мен също не ме кефят хомо практиките но темата е за граждански права. Представи си например хомо двойка при която след 30 години съвместен живот единия от партньорите внезапно загива при инцидент. Двамата притежават съвместно жилие закупено от тях по врме на съжителството им. Понеже сем. кодекс не се прилага в случая с гейове, другия не може да го унаследи. В повечето случай загиналия няма преки наследници (логично, нали) така че 50% от жилището напълно несправедливо заминават при някакъв далечен роднина на починалия.
Е те за тва говорим, братчед, влезни в час. Важната дума в тая статия не е секс както ти неправилно си мислиш, ами парламент...

Но. 38, един въпрос гъделичка съзнанието ми - как точно жена изнасилва друга жена? Амо може по-подробно да ми опишеш.

Съгласен съм, прав си, че се отклонихме.
Французите решиха проблема с хомосексуалните съюзи с така нар. P.A.C.S., бях във Франция една година преди да го гласуват. Имаше невероятни дебати. Тогава си мислих, че сме много далече от техните проблеми, но времето минава и сега след 10 г. дебата започва тук.
Може би най-големи спорове ще има не по отношение на лобиране, договори при съжителство, а при осиновяване на деца.

До Градинко,
Не знам дали форумът е място за такива обяснения. Но пусни в ход въображението си, със същите средства, предмети, с които лесбийките правят секс. Но насилието се състои и в принудителни сексуални действия.

Ако някой дойде и ти каже:

Да не се целуваш с жена си извън спалнята.
Да не обсъждаш гражданските си права публично.
Да не организираш шествия по никакъв повод.

И после ти заяви, че си безнравствен, противоестествен, ненормален, неморален насилник.

Какво ще направиш ти? А?
Какво ще му кажеш на такъв нещастник?

Определено въпросът за осиновяването е най-скандалният.
Но хомосексуалистите казват, щом самотни родители имат право да отглеждат деца, защо те да нямат.
Ха, честито!

Ха мерси, но защо те да нямат право?

До ages:
Ти си толкова християнин, колкото Осама Бин Ладен. Всъщност, не съм много сигурен дали нетърпимостта не е основната характеристика на християните. От време на време чак ме е срам да кажа, че съм християнин. Хубавото е, че такива активни последователи на Инокентий III са на изчезване в цивилизования свят, а лошото е, че са твърде много в мъничка България. Давай така. Нормално човешко качество е да мразиш по-умните и по-богатите от теб! Толкова ли си прост и беден, че мислиш, че хомосексуалистите те превъзхождат!

http://www.dnevnik.bg/sviat/2009/03/16/690682_zapochna_procesut_sreshtu_avstriiskiia_izverg_fricl/

Ето този явно е хетеросексуален. От това следва ли, че всички хетеросексуални сте изверги и педофили? Не, нали?

Толкова много умни хора тук ми казват, че съм прост и грозен. Явно е така.
Не смятам, че съм използвал език на омраза.
Мисля, че обиди и присъди като тези на Чиминезнамсикво са израз на нетолерантност.
Доста е некомфортно в такава "интелектуална", "толерантна" и "любяща" среда. Явно обидите са най-силния аргумент, който познавате в кампанията за толерантност.
Доста започна да изпростява и издребнява мохабета.

Ако са предпочели за някаква работа гей или "черен", които са били с по-лоша квалификация от теб, то явно си кандидатствала за работа на неправилното място. Аз съм гей но в такива фирми/организации не ми се работи.

Между другото на български думата негър е съвсем нормална.

Напротив, напротив! Интересуват ме корените на омразата у теб. Никой не мрази някого безпричинно. Ако ти нямаш дасег с тези хора (не виждам какъв можеш да имаш), тогава не разбирам защо ги мразиш. Аз имам едно правило - всеки има право да прави каквото иска, стига да не пречи на другите. Ниската ти самооценка е една от възможните причини. От тази гледна точка наистина не разбирам с какво ти пречат хомосексуалистите. Не виждам с какво съм те обидил - Инквизицията е част от същата тази християнска религия, към която ти толкова "стриктно" се придържаш. Същата тази Инквизиция е пряко доказателство, че толкова ортодоксално следване на нещо, често води до извращения. Замисли се дали с такива възгледи и ти не вървиш по този път?

И безплатна диагноза. То било полезно да се изказваш по форуми.

На хозе, а и на всички хомофоби искам да кажа, че България е родина на всеки, който я смята за такава и НИКОЙ няма право да "гони" човек от домът му! Тук трябва да има място за всеки българин! Не срещу хомосексуалните трябва да се борим, а срещу хомофобията и въобще срещу несправедливостта и дискриминацията! А хомосексуални отношения е имало и ще има винаги, без значение дали ги толерира обществото! Любовта и справедлидостта са велики и винаги ще са над злобата и завистта. Всеки трябва да уважава правото на човек да обича когото си иска и да бъде обичан! Любов, за съжаление, не съществува в повечето от българските хетеросексуални семейства, докато 100% от хомосексуалните съжителства са основани и съществуват, защото се обичат и уважават! При хетеросексуалните семейства, ценностите са мутирали в арогантност и насилие. Замисляли ли сте се, през колко перипети минава една такава въпросна хомосексуална връзка? В повечето случаи, тя е много силно емоционална, но никой не разбира...

Прочитане на целия коментар за нея! Дори, когато близките разберат, се правят на не чули и не видяли като с това те карат да се криеш като престъпник! Не знам защо, но като чуете за гейове и пощурявате, настръхват ви косите, а никой досега не е дал адекватно обяснение "защо е така?", "кой печели от тази вражда?" Защо не си гледате във вашата "паница" и не насочите вниманието си към своята "половинка", а се бъркате в живота на другите? НЕ, НЕ та НЕ... сякаш някой иска да ви отнеме нещо, да ви даде нещо насила...! Страх ви е да не ви "заразят" с "обратност" ли! Много сте смешни и жалки! ЕХООО, събудете се, ограмотете се най-сетне, прочетете малко книжки вместо да бълвате злобата си! Поздравявам всички застъпници на тази кауза и искам да им вдъхна надежда! Европа ще ни подкрепи в тази "битка" срещу абсурдното!
На агес искам да кажа, че не съществува дума "хомосексуалиЗЪМ", а хората имат сексуалност (хомо, хетеро, би и т.н. -сексуални). Колкото до същността на думите му - препоръчвам му, както и на всички останали, да прочетат написаното от №50.

До #105
Евала, маце! Аз съм с теб! Не ги разбирам "обратните", но не ми и пречат. Но тези дето ги мразят съвсем не ги разбирам...

нормален, излез от гардероба, слънце е навън

ДО 105! Скъпа никой никого не гони просто в нашето село свири тая музика и тя се харесва на ПОВЕЧЕТО селяни! Които не я харесва да си свири сам или да си намери друг по чиято гайда да играе! За сведение на по горе писалите все още живеем в БЪЛГАРИЯ и традициите ни в областта за която се дискутира съществуват от векове! Няма в 21 век да откриваме колелото отново! А какво става в другите страни не е наша работа ние защото гледахме какво правят другите затова сме на тоя хал! Всички тия скандали се раздухват с определена цел идват избори и трябва да се отклони хорското внимание от истинските проблеми в държавата за да могат тия дето ни докараха до тука да си запазят местата около държавната маса! Боли ги тях за проблемите третия род Изкараха на улицата хората които са строили това което те грабят вече толкова години а вие ми плачете на чужд гроб! А на съществата от третия род ще кажа не се оплаквайте това е цената да бъдеш различен както вие казвате изборът е ваш и ще трябва сами да си...

Прочитане на целия коментар носите кръста!

Лично мнение:

ages - съжалявам за закъснелия отговор. Не мога да съдя за морала ви, не ви познавам. Не се опитвайте да вкарвате в коментарите ми неща, които не съм казал. Вие отворихте темата за Хитлер, не аз. И не съдя вас, съдя фактите, които цитирате. Наистина ли смятате, че през 70-те години на миналия век по темата са провеждани безпристрастни, чисто научни изследвания? Ако да - има изследвания, малко по-стари, които твърдят, че цигарите изобщо не са вредни...

Всеки мъж си носи
пречупения кръст

Николай Атанасов


Той е толерантен и уважава
хетеросексуалните мъже,
стига да не се приближават
и да не парадират пред него.

Да не се държат за ръка с жени
(демонстрирането е ужасно...),
да не се натискат и да не ги
целуват на обществено място.

Да прикриват брачните си халки -
те не са спасителни пояси.
Произвеждат дете-алкохолик
и се кипрят с морални устои.

365 дни хетеросексуален парад,
маршируване в невидим отряд.

Добре де, последно тръбва ли да има такъв закон за лобирането срещу "обществения морал" ? Сичката Мара втасала, само такъв закон ни липсваше. Сигурно обществената потребност от такъв закон е много належаща. Закона за конфликт на интереси минава на заден план.

Към агес.

Относно статистиката която "доказва", че gay-мъжете нямат "морал", искам да те попитам, ако това е вярно(ако!) , на какво мислиш, че се дължи? Да не би да им се налага на тези мъже да сменят толкова често партньорите си, защото обществото не предразполага към развитие на сериозни връзки? Да не би да имат тези хора алтернативата да излязат под ръка с гадже по улицата без да бъдат най-малкото гледани зле? Да не би да могат да предложат на самия си сексуален партньор да се видят след това друг път, да предизвикат ответна реакция на страх и дори агресивно отношение от самия сексуален партньор..., защото него също го е страх от всичко това? Ами замисли се малко, постави се на мястото на тези хора и си представи, че ти си преследвания, че хетеросексуаЛИСТИТЕ са гледани с лоши очи и всяка проява на привързаност или топлина към някоя жена ще бъде считана за слабост, малка-мъжественост и какво ли още не, та до антипатриотизъм...Освен това, жената...

Прочитане на целия коментар която ти харесваш, също е подложена на същия страх и се отдръпва , не се осмелява да се сближи за да не бъде преследвана заради сексуалността си...Представи си това и ми кажи, Ти как би задържал сериозни връзки и колко сексуални партньорки би имал в такъв случай и ако искаш пак направи едно ново , предполагаемо изследване...В проценти ако искаш...

Г-н Кандов,
може би съм преувеличил думите Ви, съжалявам.
Колкото до изследванията - и до ден днешен са противоречиви резултатите от тях - защо, как, кога ... до колко е придобита, наследена хомосексуалността ...
Но хомосексуалистите остават рискова група по отношение на сифилис, спин, дрога, алкохолизъм, самоубийства. Доколко това е реакция на социалното отношение към тях ...
Поздравявам Капитал за статията. Както винаги актуален вестник. Най-добрият.
Но дискусията във форума ми показва, че читателите се люшкаме между хомофобия и хетерофобия. Смятам, че защитаването на позиция и изразяването на несъгласие не са израз на омраза.

Виктория,
мога да ти отговоря според личните ми впечатления. Имам приятел хомосексуалист, който ми беше казал преди няколко години, че най-общо има две прояви хомосексуализъм сред мъжете. При единия има склонност за изграждане на по-стабилна връзка. При другия има безразборни, случайни сексуални връзки - заведения, тоалетни, паркове и т.н., при които не е необходимо дори да се запознаваш с другия. Той беше от този втори вид и страдаше от хомосексуализма си. За него това си беше обсесия, която се подсилваше от пристрастеността към порнографията.
Сексуална обсесия има и при хетеросексуалните. Възможно е сексуалната пристастеност при хомосексуалните да се подсилва от негативното отношение на обществото.
Но човек е отговорен за собственото си поведение и разбира се носи последиците от него - ако си избрал рисков начин на живот - не може да обвиняваш другите за него.

Нищо не схванах. Ако на някой правата му се нарушават, отива в съда, позовава се на законите и си печели делото. За чий му е да лобира в парламента? За всеки частен случай не мое се измисли закон, ерго парламентът каква работа ще ти свърши?

Да избереш рисков начин на живот? Ти изобщо чете ли какво ти писах? На кое му казваш "рисков начин на живот" на това да живееш според вътрешните си нужди и желания, и на какво "избор"? Защо не вземеш малко да се информираш първо по въпроса дали хомосексуалността е избор и тогава да плещиш...
За твоя приятел, който е "бил" хомосексуален, ми е много жал...ясно защо е имал безразборни сексуални контакти, и е без желание да се обвърже. Това се случва на хомосексуални хомофоби преди всичко... И те не са малко, както сред осъзналите своята Сексуалност така и сред само осъзналите Хомофобията си...т.е. често най-изявените хомофоби са именно не разкрили се gay, фобията им идва от усещането, че това ги касае, или е прекалено близо до тях самите, и понеже са убедени от хора като теб, че това е проблем...Ако ти държеше на приятеля си gay, би трябвало да го подкрепиш, да го успокоиш, че сексуалната му ориентация няма да повлияе на приятелството ви, и да го насъ...

Прочитане на целия коментар рчиш да се успокои и да се опита да си намери постоянен партньор вместо да се плаши от близост и да ходи по тоалетните...Ако точно обратното, засилваш неговите вътрешни терзания и страхове, нито си приятел, нито си християнин за какъвто се представяш, нито си даже човек!
И да, аз като хомосексуална личност, мога да ти кажа само, че това не е нещо което се избира, нито е рисков начин на живот, това е влечение към едни хора или към други. Щастлива съм и имам постоянна партньорка именно защото нямам такива приятели, които да ме тикът в тоалетните и гардеробите. Предполагам твоят приятел, също ще осъзнае рано или късно, че се заобикаля с твърде вредни елементи, може би там му е рисковото поведение на него...

"Парадоксалното е, че вече 20 години господин Дончев не вижда неморалността в това частни фирми и интереси да бъдат лобирани в парламента. Къде ви е морала господин Дончев, когато вие и вашите колеги срещу рушвети (не)гласувате закони според интереса на определени мафиотски, престъпни, гангстерски групировки, които свободно изнасят български жени (проститутки в чужди държави), деца, наркотици, оръжие и още каквото там си изнасят? А къде ви е моралът когато (не)гласувате законите в полза на престъпните групи с чужди карти? Изобщо ми е любопитно с какъв морал вие седите в този парламент? Ако имахте капка морал щяхте добре да си помислите каква е ползата за България от вас
В днешно време в тази държава всякакви действия прикрити от някакъв фалшив, добре полиран, псевдо-морал могат да се реализират. Явно не е трудно. То така и на гей-прайда моралистите мятаха камъни и бомби по мирни граждани - участници в неморалното шествие." ...

Прочитане на целия коментар href="http://brokenechoeffect.wordpress.com/2009/03/13/отново-за-морала" target="_blank" >http://brokenechoeffect.wordpress.com/2009/03/13/тново-за-морала/
Вместо да заставаме един срещу друг и да се хващаме за гушите (каквато всъщност е целта на този конфликт, а и по принцип) нека да се хванем ръка за ръка и да се обединим!
До агес: СексуалИЗМА няма нищо общо със сексуалИСТИЧНОТО поведение на даден човек. То зависи най-вече от сексуалната му активност и от обекта. Колкото до общото на сексуалността със сифилис, спин, дрога, алкохолизъм, самоубийства - все едно да скачаш в океана, без да знаеш да плуваш! Там, в рисковата група са тези с безразборните контакти - проститутките и тези, които ползват услугите им (в 95% това са хетеро- контакти)

Аз да ти кажа имам няколко хетеросексуални приятели, които ходят по "заведения", градинки, никога не са имали сериозна партньорка и са правили секс със стотици жени. За подобни случаи общественият консенсус обаче е, че са герои, а не хора с проблеми.
Много хетеросексуални мъже имат сексуални фантазии с лесбийки, но иначе мразят хомосексуалното поведение, защото било неморално и отвратително.
Още като бях ученик беше много модерно сред хетеросексуалните двойки да правят анален секс. Анусът при жената полов орган ли е и как се различава от този на мъжа?

Значи когато ги устройва някои хетеросексуални си харесват лесбийките и аналния секс, а когато не, мразят. Библията ли учи на подобно лицемерие?

Най - добрите коментари до тук, браво!


"т.е. често най-изявените хомофоби са именно не разкрили се gay, фобията им идва от усещането, че това ги касае, или е прекалено близо до тях самите, и понеже са убедени от хора като теб, че това е проблем..."

Ей това е!!!

Пак да попитам.

Та защо хомосексуалните двойки да нямат право да осиновяват деца?

По закон нямат право. Четете семейния кодекс. Питайте законодателя.
Ако законът се промени - ок, тогава ще имат право.
Ако трябва да кажа моето мнение - аз съм против. Смятам, че детето се развива най-добре в хетеросексуално семейство (само не ми казвайте колко лоши са семействата днес и тн). Човек е създаден така, че бащата и майката да оказват влияние върху формирането на личността му - и двата пола.
Човек живее в напрежение, когато когато психическият му пол не съвпада с биологичния.
При хомосексуалното семейство все липсва единият от двата пола. Ако не е доказано, че хомосексуализмът е генетично определен, доказано е, че се повлиява. Семейната среда е сред водещите фактори.
Но това е моето разбиране, то се основава на християнските семейни ценности.
Ето казвам си мнението, това не е език на омраза.

Уважаеми,

В сайта на "Капитал" има действащи правила за писане във форумите под всеки текст. Линк към тези правила е поставен в началото на всяка дискусия. Всяко мнение, което нарушава някое от тези правила бива модерирано, а при изключителни случаи - изтривано.

Някъде мернах въпрос за мета-модерацията - така, както мненията се скриват автоматично, така и се откриват автоматично, след като се качат над минималния праг.

Метамодерацията направи от тоз форум сцена на "Атака"! Да се замислим все пак върху ползата от таз метамодерация?!?

Мнение н 74 не съдържа обиди, а е цензурирано. Защо ли? Защото правя автора на 2 стотинки. Неденоминирани.

Ами то по същата логика и хетеросексуалните също могат да си го осиновят с такива цели някое дете. Или мислиш, че ако го изнасилят хетеросексуални осиновители, ще е по-добре за детето?... Как влияе на детето сексуалната ориентация на родителите всъщност? Ти знаеш ли колко са хетеро и двамата ми родители, пък с нищо не са ми повлияли? А ако мислиш, че детето ще бъде третирано зле в детската градина, защо не се обърнеш към тези които си учат децата да са нетолерантни и да вгорчават живота на другите? Защото да казваме, че някои ще е жертва на подигравки, независимо по какви причини е все едно да признаеш, че живеем в супер нетолерантно общество, и тогава вината не е в Жертвите! Вероятността дете отгледано от хомосексуална двойка да стане психопат e точно колкото и дете на хетеросексуална двойка!

P.с. И ако се поставя на мястото на дете от дом, което седи на прозореца и чака някой да го осинови, а този някои никога не идва. Което няма два чифта свестни дънки или помагала...

Прочитане на целия коментар за училище, което не може да отиде на зъболекар или да се запише на курс примерно по пияно колкото и таланти да има и т.н. и т.н. бих предпочела хиляда пъти да ме осиновят двама души които да ми осигурят всичко това и да са готови да ме гледат и да ми дадат дом, и грам няма да ми пука кой с каква ориентация е а какви шансове ще ми дадат тея хора за живот в сравнение с това което ме чака по сиропиталищата а после и на улицата като навърша 16 год...Та да, мисля за децата, именно защото мисля за тях!

Абе модератора ! по какви неведоми или по-точно само на теб ведоми закони скриваш едни мнения и оставяш открити други? Защо трябва да "кликаш" на две места за да видиш половината мнения във форума - това е УЖАСНО ДОСАДНО и безсмислено!

От всичко което чета из интернет стигам само до един извод, Българиая не е готова за каквото и да е ако не може да приеме нещо вече толкова естествено за останалата част от света нещо! Но не съм изненадана... дори и от коментарите по темата. Аз живея в Дания от 2 години и точно вчера бе гласувано хомосексуални двойки да усиновяват без проблеми, но тук за никого това не е ненормално.

Ми да, друго си е да си имаш татко и татко. Като какво мислите ще израсне това дете? Как мислите ще се развива в тази объркана среда?

Най-лесно е да се плюе по нещо, което не разбираш. Затова и всички разбираме от политика, а някои и от футбол.А пък когато има и страх освен неразбиране, тогава нещата загрубяват. И тук коментарите стават все по-злобни по-злобни и неразбиращите започват да се чувстват все по сигурни, че има и други като тях. Размахват се сляпо следвани "християнски" норми, изтъкват се доводи, че хомосексуализма е някаква болест, която се хваща чрез намигване.. абе изобщо тезите са като в дебат от 15 век, когато хората са получавали информация за нещата от живота само от библията и от тоягата на феодала. Разберете че няма как да промените съдбата на хомосексуалистите към по-добра чрез забрани. Има определен процент хора, които харесват себеподобни и това никога не може да се промени със закон, насилие или някакви гонения. Единствено което ще се постигне е тези хора да живеят някакъв шизофреничен живот, който няма да е от полза за никого. А относно църковните/християнските ограничения, религия...

Прочитане на целия коментар която отрича плътското и чието висше духовенство не е помирисвало (или поне не би трябвало да е помирисвало) жена, не мога да разбера какво разбира от сексуални отношения пък камо ли да ги заклеймява. Здрави и прави мъже, които нямат контакти с жени а и на теория не трябва да имат контакти и със себе си (да са им чисти помислите), освен че са се обърнбали срещу собствената си природа искат да обърнат и други срещу собственото си тяло. Единствено съжаление изпитвам към тях.

Какво значи "Мнението е стигнало долния праг на нашата система за мета-модерация"?

Бе аз съм го казвал....кой за каквото си мисли...
--------------------------------------------------------------------
Неизвестно как,в мнението ми 42 бяха видяни отново сексуални отсенки.А то бе посветено само и единствено на толерантността-толерантно към по-различно ориентираните,които не винаги разбираме...Капитал,кой ти е цензур,някое младо момченце,или девойче-във всеки призив към толерантност виждат директен сексуален намек!?И въобще постоянно виждат сексуални намеци!?!Бе нямате ли си гаджета там-за какво мислите по цял ден?
То става както във вица "За какво акво мислите като гледате тази картинка"-"ами за секс"..."а тази?" -"пак за секс"-"сега пък тази"-"абе докторе,ти освен мръснишки картини да ми показваш,друго можеш ли"...

Хех, във връзка със задаващата се дясна коалиция и висящия статус на Новото време и БНД - ще ми е много забавно да видя този и Кошлуков събрани в една зала. Имат тема за дебат. :)

А иначе този закон отива директно в Страстбург ако се приеме, няма съмнение.

Брака е нещо строго фиксирано.Задължително условие е да се сключва между мъж и жена.Ако някой иска да сключи брак между хора от един и същи пол,това е нещо друго,а не граждански брак. Да се фиксира в закона като някакъв друг вид договор между еднополови хора .Не бива да се създава закон в нарушение на общоприетите норми,само защото някой различен е решил да се изравни не справедливо с нормалното семейство.Не може да се готви шкембе-чорба от зеленчуци.Това е друг вид супа и всичко в ния е по-различно,включително и името.Трябва да се помисли как точно да стане и как да се казва подобен договор,ако въобще е възможно да се направи.

Сигурно ще се изненадате,но имам идея.Защо не повече от двама души да имат право да осиновят едно дете?Аз сам мюсюлманин и Аллах ми разрешава 4 жени.Искам да сключа граждаски брак с всички и да си осиновим общо дете.Смятам че един подобен закон ще бъде справедлив.Така няма да са нарушени правата ми на човек с различна сексуална ориентация и мислене.
Смятам че логиката ми е железна и ако има закон за гей двойки е нормално да поискам такъв и за тройки,четворки и т.н.

Всъщност, не виждам защо хомосексуални да не сключват брак. И това може да е изцяло в рамките на закона - брак между лесбийка и гей.

Али баба, стига всичко да е доброволно, защо не. Ако искаш живей и с 18 жени. Преди осиновяване нали има комисии и т.н., ако сте нормално семейство без насилие, пиянство и т.н. със сигурност за детето ще е по-добре да живее в подобна среда отколкото в някой дом тип концлагер. Само че за твоите 4 жени ще трябва да докажеш че има къде да спят, за всяка отделана стая, отделна кола, образователен ценз, трудови навици и други такива. Ако убедиш 4 образовани жени в прилично материално положение да живеят с теб, защо да не си осиновите и дете. И тези обществени задръжки са доста овехтяли. Все пак са били писани за вереме когато хората са си купували жените или са ги взимали насила... не че в някои етноси това не е практика и в днешно време.

@142: http://www.capital.bg/showblog.php?storyid=676457

До 151! Прав сте неможеш да обясниш на сляп какво е да вижда на глух да чува-особенно ако не искат това! Едно си баба знае едно си бае-права права и пак това! Какви права са им нарушени и за какво говорм бре хораБ

До Любопитко:
Прав си Братко!Какво още мога да ти кажа?Ето виж сам!Обяснява се на някой си Али Баба как може да се преметне закона.Ако семейството му било нормално...Само че то не е!И как да бъде като това не е семейство,а нещо друго,измислено и представяно ни за каквото там им е нужно на тях.То по тая логика нито държава ни трябва,нито закони...Шо са ни ?Това е одживелица и си можем и без всичко.Само на тях да им е угодно и да си живеят в анархия. Квото се сетят това да правят и квото им трябва да си го взимат. Може едно дете да има едновременно трима бащи и две майки стига да им мине номера с изхранването и обличането.И това за тях е "нормално" семейство.Сякаш си гледат кученце. А че това дете ще има едновременно няколко фамилии и 6 акта за раждане,също е "нормално"?Бе давайте там детето и не умувайте! После ще му мислим,когато ни го върнат облъчено и почне и то такива да ни ръси.Ти хубаво го каза:Дали могат да схванат нормалната логика?Едва ли!

Мдааа, единственото което схващам е че сме малко по-към ориента отколкото ми се иска. А това че не можеш да обясниш на сляп какво е да вижда за съжаление е по валидно за вас. Домашното насилие не е запазена марка на гейовете а на хетеросексуалните мачовци, които смятат че на тях им е позовлено всичко а на всички около тях нищо. От там идват и случаите с изнасилване и блудство с деца, насилие върху жени и т.н. Не казвам че не е възможно това да го извърши и някой гей, но аз поне не съм чувал за подобен случай. Само Кузов, който си платил на цигане в подлез да му прави... А от страна на родителите с високи морални ценности мога да изброя поне няколко които си маризят децата на почивки, жените ядат шамари а мъжете са най големите бабанки. Това е. Успех в борбата със себе си, бъдещето няма да е ваше.

Интересно как 100 човека се надскачат един друг да декларират толерантност и приемственост, но половината мнения са цензурирани заради лични нападки и чисти обиди. Може би защото толерантността ви е условна - нека да са заедно, но да не се женят; нека се женят, но да не осиновяват деца. Не ми се струва много толерантно това. С демонстрацията на сексуалност не бива да се спекулира - това е издънка, породена от липса на интелект и възпитание най-малкото.
Учудвам се и колко много хомофоби има в България. На вас хомосексуалистите какво точно ви пречат? От какво ви е страх? Притеснявате се за сирачетата, които евентуално биха осиновили ли? Може би е редно всички вкупом да се организират и политиците ни, независимо от своята сексуалност, да направят нещо за това осиновяванията да протичат по-лесно и бързо и да има компетентни социални работници, които да наблюдават тези деца и да преценят дали обстановката и средата им са здравословни. Независимо дали новите им родители са гей или...

Прочитане на целия коментар хетеро.
А пък това с препратките към Библията и християнския морал е направо пошло. Всеки си изважда удобен цитат и се почва. Така, е християнството отрича хомосексуализма. Не католицизма, не православието, а християнството. И е редно това да се приема също толкова нормално, колкото и хомосексуализма, а не да се почват статистиките с католическите свещенници-педофили в отговор на тези за хомосексуалният разврат. Не може и да се обявават за хомофоби хората, на които не им допада хомосексуализма. Именно затова я има толерантността - за да приемаш неща и хора, които са различни и често неразбираеми за теб самия поради различието си.
И съвсем по темата - идеята за този закон е достатъчно абсурдна, безсмислена и откровено глупава, за да се разисква дори. Владимир Дончев сигурно сам не си вярва.

Анна-Тереза, от коментарите Ви изглежда, че ще си давате децата за осиновяване или че някой иска да ви ги вземе. Надявам се да не е така. Обикновено става дума за изоставени деца, които никой не иска да осинови, включително и Вие. Замисляла ли сте се че гей семействата могат да са и от две жени. Те МОГАТ да си родят дете и бе да има баща. Една камара банки за сперма се навъдиха вече. Колкото до нормалната среда съм абсолютно съглсен, но рамките за нормална среда не се крепят само върху това да има 1мама и 1тате. Не съм хомосексуалист, не съм тръгнал на война за правата на гейовете, не съм тръгнал и да моля, не искам да развращавам "вашия" свят, не искам да Ви взимам нищо или да Ви налагам забрани. Искам просто Вие да не го правите спрямо други хора защото не е правилно. Това не е "вашия" свят, а света на всички.

Светът е на всички!

Не само на хетеросексуалните!

И на хомосексуалистите. С какво те са по малко хора от вас?

Да не би да са по лоши? Без образование, без морал, без чувства?

Ами педофилите...това че вътрешно ги влечат децата е тяхно право. Те имат нужда да изразяват себе си.

Ами канибалите? Ако някой иска да изяде някой, КОЙ СИ ТИ, че да го спираш. А ако някой иска да бъде изяден?
(сещате се за случая в Германия).

Светът е на всички и всички трябва да имат място в него. Канибали, хомосексуалисти, педофили, серийни убийци и изнасилвачи. Тези хора просто са се родили така и не можем да ги съдим за това. Ние трябва да ги приемем.

ТИ ТРЯБВА ДА ГИ ПРИЕМЕШ!

И като вървиш из парка хванал за ръчичка детенцето си и видите как на пейката до вас, един канибал изяжда човек, който иска да бъде изяден, ти ще му обясниш:

"Мило мое детенце. Като...

Прочитане на целия коментар порасеш ти само ще избереш какво искаш да станеш. Може да искаш да бъдеш изядено. Може да искаш да се боцкаш. Може да искаш да ти отрежат половите органи и да си навлечеш женски дрехи или да се татуираш отгоре до долу. Всъщност защо вместо да осмислиш и се пребориш с комплексите си и намериш смисъл в живота си,
защо просто не си правиш каквото ти скимне. Трябва да се приемаме.

Такива каквото сме...или...?

Толерантността е най-голямото лицемерие. Защото вместо да помага на хората да разберат себе си и да превъзмогнат маниите си, фобиите си, комплексите си, проблемите си, тя кара хората да не се променят. ТИ си нормален. ТИ не си фрийк. Нищо, че сънуваш малки момченца и не те привличат жените. Нищо, че обичаш да носиш женски дрехи. Бъди какъвто си.

С една дума: НИКАКВА НЕТОЛЕРАНТНОСТ НЯМА ДА БЪДЕ ТОЛЕРИРАНА!

С една дума. нека бъдем лицемери!

"НИКАКВА НЕТОЛЕРАНТНОСТ НЯМА ДА БЪДЕ ТОЛЕРИРАНА!"
Точно това исках да кажа, благодаря :). Колкото до лицемерието, ако вашето дете когато порасне се окаже че е хомосексуалист, но е добър ученик/ученичка, над средното интелектуално ниво, добро възпитание и т.н. какво ще направите (вероятността това да стане e 2–13% според википедия). А- Ще го пребиете за да му мине Б- ще го затворите в мазето за да не го виждат другите хора и да не мърсува В- Ще повикате полиция, която ще го арестува заедно с приятеля/приятелката му/и защото живеят заедно и ще го пратят в затвора защото има такъв закон Г- Ще се гръмнете защото не можете да понесете срама Д - Ще го/я изгоните от къщи и няма повече никога да се виждате/чувате Е - Ще го/я подкрепите и ще се опитате да живеете нормално и цивилизовано.

Смятам, че освен гей двойките има и мнозинство, които неподкрепяме подобно поведение...Живея в чужбина и виждам вредата от подобна политика...Тъжно ми е, че вие журналистите излизате с подобни статии..Колко ви платиха???
С уважение,