28.10.2009, сряда

Още за "Алея Първа"

Автор: Капитал

Още по темата

Сдружение заподозря конфликт на интереси в Община Варна

Случаят с "Алея Първа" във Варна показа, че балансът между интересите на гражданите, инвеститорите и държавата е труден за постигане

Получихме писмо от читател относно текста ни за проекта "Алея Първа". Нашият отговор е след писмото.

До
ВЕСТНИК „КАПИТАЛ”
„ХОЛДИНГ ВАРНА”АД
ПП „НАШИЯТ ГРАД”

На вниманието на:
Заинтересуваните

Относно: Статия, публикувана в брой 42/23.10.2009г. на вестник „Капитал”, със заглавие „ТИМ билдинг”

Уважаеми Господа,

Много се радвам, че сериозен икономически седмичник, който аз лично чета редовно още от студентските се години, обръща внимание на такъв значим проект за град Варна (а и не само за града) като „Алея Първа”. Във статията обаче някои неща остават не докрай изяснени, а само загатнати по начин по който дават възможност за тенденциозно подтикване на читателя към определени заключения. Ето защо, в качеството си на човек който носи Варна в сърцето си, си позволявам да дам някой разяснения и същевременно да задам някой въпроси, на който искрено се надявам да получа отговори, а именно:

I. Проекта Алея Първа

Нека започнем със заключението, което е изведено в заглавието на статията, че балансът между интересите на гражданите, инвеститорите и държавата е труден за постигане. Къде точно се разминават интересите на гражданите, инвеститорите и държавата?

В момента огромна част от въпросните терени са свлачища, срутища, „змиярници” и нерегламентирани сметища. Оставянето на нещата в този вид не само че не е в полза на града, обществото, но и са опасни. Всеки момент огромни земни маси от морската градина могат да тръгнат в посока към морето, което освен,че ще е пагубно за самата Морска градина, може да струва и човешки животи. Кой и кога ще го укрепи – държавата (както укрепи терените при ресторанта „Трифон зарезан”)? Такъв тип атракционна зона ли иска обществото – при която Делфинариума е „слязъл” на плажа? Трябва ли там да има гьол с топла вода и душове за клошари или е по добре да се направи басейн отговарящ на съвременните хигиенни норми и СПА Център? Иска ли обществото да се къпе във фекални води? Кой има интерес това да си остане така?

Вярно е, че това е лятното стъргало на Варна, но сравнението, с жълтите павета, което прави един от противниците на проекта в статия е неуместно, защото така нареченото стъргало представлява пътя между терените обект на сделката и плажа.(А не както твърди автора на статията „ивица между централния плаж и Морската градина?!). Това стъргало винаги е било и ще си остане на гражданите и гости на град Варна. Това стъргало в последните години е облагородено, улеснен е достъпа на граждани, прекарано е осветление, асфалтирано е, направена е организация на движението на превозни средства, направени са парко места (където паркирането е безплатно, за разлика от паркингите на жълтите павета!) и всичко това благодарение на визираните в статията политическа партия и икономическа група. Ако това не е вярно моля да бъда опроверган с факти! Нещо повече: партия „Нашият град” е поела инициатива наречена „да върнем варненци на варненския плаж”, в рамките на която инициатива бяха премахнати много от заведенията, разположени на пясъка на старите градски морски бани и тревните площи около тях, който заведения не само, че не блестяха с някакъв стил, но нивото на шум създаваше неудобство на гражданите и гостите на града. Една от целите на проекта „Алея Първа” е изместването на заведенията в тези пустеещи в момента територии, както и замяната на „помиярниците”, които се „надсвирват” с музика в момента, със стилни и естетически оформи заведения, отговарящи на европейските норми за качество на и хигиена. Това не е ли в полза на общество, държава .......?

„Справедлива ли е цената” – така и не става ясно от статията, коя е справедливата цена. Има цитирана цена само на оферти, а не на реални сделки. Ако говорим за пазарна оценка трябва да се вземат под внимание цените на които реално се сключват сделки. По важното обаче в случая е това, че не се прави разлика между терен купен на имотния пазар и терен купен с оглед осъществяване на точно определен, обществено значим, инвестиционен проект. В единия случай лицето си купува терен, който може да препродаде, да построи нещо на него, да продаде построеното, да отглежда царевица или да прави с имота каквото си иска. В другия случай лицето придобива терен с точно определена обществено значима цел и следва да направи съответните инвестиции, както е заявило при придобиването на терена. В случая каква е справедливата цена на тези имоти с оглед бъдещите инфраструктурни подобрения?

Хубаво е, че вестник капитал вярва в рационалността на частното предприемачество, както пише в статията, но все пак след като публикува мнението на един от противниците на проекта, че би било по-добре общината да го реализира, можеше да попита въпросният господин как по-точно ще стане това, като стойността на проекта представлява повече от 1/3, да не кажа близо ½ от бюджета на община Варна. Не би ли било е защита на обществения интерес, инвестиции за които има интерес от страна на фирми и организации, да бъдат реализирани именно от тях, а общината да насочи средства към сфери и дейности за които няма такъв интерес? Трябва ли общината да поема бремето от изплащане на заеми и лихви или е по-добре да остави всичко това, включително и риска от инвестицията в ръцете на частния инвеститор, а тя самата само да събира ползите от това – данъци, такси, заети лица, повишаване атрактивността на дадения район, подобряване екологията и т.н.

Всичко дотук изброено не говори ли за пълно съвпадение на интересите на инвеститор, държава, община, общество?

Затова искам да изведа и задам въпрос:

Какво ще спечели Варна, ако проекта „Алея Първа” не се реализира?

Нещото което ме кара да подкрепям този проект е идеята на проекта.

Ако „Холдинг Варна” (ТИМ или както Ви е удобно да ги наричате) бяха водени от едното печалбарство, нямаше нужда да придобиват съответните терени. Можеха да вземат част от тях, заплащайки минимална концесионна такса, предвид състоянието на въпросните терени, да струпат бараки (за които не е необходим ПУП, строително разрешително и т.н.) в който да се продават турски и китайски сувенири, дюнери и всичко което човек може да намери на един битак, отпадните води да се изливат там където и сега се изливат, инвеститора щеше да печели от наемите и може би нещата щяха да са си в обичайните евроориенталски норми.

Някой инвеститори обаче са осъзнали, че е по-добре да вложиш 10 лв. сега и да чакаш 100 лв. в бъдеще отколкото да вложиш 1 лв. сега и да вземеш 5 лв. утре. Като в първия случай има три основни момента 1)Трябва сега да вложиш 10 лв., а не 1 лв.; 2)Трябва да чакаш не до утре, а някога през бъдещето да си възвърнеш инвестицията и започнеш да печелиш; 3)И най –важното в случая – за да спечелиш 100, а не 5 трябва да направиш нещо, което да се цени от тези за които е предназначено – обществото. Погрешно е схващането, че една инвестиция е предназначена за инвеститора (както и един вестник не се прави за издателите, а за читателите). За инвеститора е предназначена една част от печалбата от инвестицията, чрез която да си възстанови разходите за реализация и управление на съответния проект, както и да бъде „възнаграден” за поетия риск. Ако проекта не се цени достатъчно от тези за които предназначен (вече обясних от кой), съдбата на инвестира ще е печална (стига да не е монополист на социално значима стока/услуга).

Не случайно за разработване на проекта „Алея Първа” бе обявен публичен конкурс, като всеки, който има капацитета, знанията и уменията можеше да се включи и да представи своето виждане за обемно-градоустройствено решение на проекта. Също така проектите ще се оценяват от жури, в което са включени известни и доказани архитекти и урбанисти (включително и от чужбина), не само представители на „Холдинг Варна”.

Анализирайки фактите по случая си бих задал въпроса:

Има ли някой интерес този проект да не се реализира?

След като бъдещето на крайбрежната алея във Варна е изключително важна тема не само за града, бих призовал някой (най добре чрез сериозна и уважавана медия, като например вестник „Капитал”) да отговори на следните въпроси:

1) Какво представлява проекта „Моят бряг”?

2) Визира ли той по някакъв начин територии свързани с проекта „Алея Първа”?

3) Това реално осъществим проект ли е (с осигурено финансиране) или са само цветни картинки и добри намерения? (На картата на България има нарисуван много красив магистрален пръстен!)

4) Има ли сред явните противниците на проекта „Алея Първа”, лица свързани по някакъв начин с проекта „Моят бряг”?

Ако има: Кои са те? Какво биха спечелили/загубили ако се реализират инвестиционните намерения на „Холдинг Варна”? Това сведено ли е до знанието на широката общественост?

В „Хронологията на събитията” (от електронното издание на „Капитал”), също има някой загатнати, но не доизяснени факти, а именно:

1) Какъв е този заплашителен е-mail, който Христо Кирчев изпраща на арх. Калина Павлова? Можеше да го публикувате за да преценят хората дали наистина е заплашителен. Използвайки думата „заплашителен” свързана с името на г-н Христо Кирчев, се уронва достойнството и авторитета на този гражданин и бивш кмет на гр. Варна, направил немалко за града.

Ето го и самият e-mail:

„Kalina

dobre e da se sreshnete s Marin Mitev. Organiziraite predstaviteli na protestirashite i ugovorete miastoto na sreshtata. Snoshti mi se obadi Ivo Kamenov, che v ponedelnik ste zavedat delo sreshtu teb, za konflikt na interesi, tai kato/po negovite dumi/ te pritejavat izkluchitelnite prava na Aleia Parva i ti si pozvoliavash da proektirash varhu teren, za koito te imat pravata. Prosto ti predavam dumite mu, ti si prezeni. Spored men dobre e da obsadite zaedno kakvo moje da se napravi, za da se likvidira kraibrejnia bitak. Biah pomolen da se svarja s vas, poveche niamam namerenie da se mesia. V Bulgaria vseki gleda ne kakvo moje dase napravi, a kak da prechi na drugia i zatova stranata e v bokluzi. jelaia ti uspeh

Hristo Kirchev”

Както се вижда целта на г-н Кирчев е da se likvidira kraibrejnia bitak и няма нищо заплашително, освен правото(ако това е заплаха) на всеки един гражданин на правова държава да заведе дело срещу друг гражданин, ако смята че втория му е нарушил правата и съда да реши спора. Изречението(от този „заплашителен” e-mail): V Bulgaria vseki gleda ne kakvo moje dase napravi, a kak da prechi na drugia i zatova stranata e v bokluzi. оставям без коментар!

2) Как се манипулират 42 000 подписа, събрани в полза на проекта? Или това е оправдание за провала на подписката срещу проекта „Алея Първа”(в пъти по-малко събрани подписи), въпреки че при акциите на протестиращите, а и с използвания снимков материал, вероятно много хора са останали с впечатление, че е продадена „Морската градина”. Ако тези хора са се подписали против проекта това не е ли манипулация?

3) В съобщението за конфликта с протестиращите, пред областната управа, не се съобщава, че е имало и втори митинг (с редовно издадено разрешително) и че конфликта е между протестиращи от двата митинга (не се знае кой кого е провокирал пръв), без обаче повода за митингите да е един и същ.

4) Пропуснат е факта, че „Обединено гражданско сдружение” се е разграничило от своя заместник председател и е подкрепило проекта.

5) Много подробно са обяснени „заплахите” отправени към противниците на проекта (включително и подаряването на цветя!?), а позицията на другата страна се съобщава телеграфически.

Все пак читателите на вестник капитал се предполага, че са достатъчно интелигентни за да могат да преценят кое е заплаха, кое манипулация и така нататък стига разбира се някои да им поднесе достатъчно факти по случая.

6) Не е отразено, че 37 проектантски екипа са закупили тръжни документи за участие в конкурса за изготвяне на проект за обемно-градоустройствено решение на "Алея Първа", сред които и немски, английски и италиански проектанти.

Не знам защо този факт е сметнат за маловажен и не е отразен. (А и тази статия се появява точно в навечерието на разглеждане на проектите.)

II. ТИМ, Холдинг Варна, „Нашия град”

Преди всичко бих обърнал внимание, че изрази от сорта на „на изток България граничи с ТИМ” и „във Варна ТИМ е като Карабас Барабас” и други подобни използвани от някой издания, който трябва да си запълнят страниците между обявите и некролозите, за да ги купи някой, едва ли имат място в сериозен икономически седмичник, каквито предполагам са претенциите на вестник „Капитал”. Вярно е, че всеки може да си пише каквото си иска, но нека не забравя, че свободата на словото води след себе си свободата да станеш за резил.

1. ТИМ

„ТИМ има проблем с общественото мнение и общественото мнение има проблем с ТИМ”.(цитат от вестник „Капитал”)

Като човек несвързан с ТИМ искам да подчертая, че общественото мнение няма, а и никога не е имало проблем с ТИМ! Ако някой е на обратното мнение, моля да ме опровергае с факти, анализи, събития, резултати, почиващи на действителни лица и събития, а не на митове и легенди разказвани на колхозния пазар.

ТИМ има проблем само с една част от общественото мнение, която част, предвождана от лица със значителна обществена активност, но незначителна обществена полезност, бива манипулирана и безсилието си и недоволството си от живота оправдава с ТИМ. Ако не са ТИМ, това ще са американците, руснаците, еврейте, Европейският съюз, НАТО, чайките и т.н.

Дори и писанията на г-н Юрген Рот ако човек ги прочете не само за да си убие времето, а внимателно анализира източниците му на информация и разглежданите събития, дори пречупени през призмата на немското общество и мислене (което имам претенции да познавам добре), ще стигне до заключението, че „демонетизацията” на ТИМ е съшита с бели конци. Аз лично много бих жела да се срещна с г-н Рот и да му задам няколко въпроса в очите за да проверя дали е разследващ или поръчков журналист.

Опитите на някой „писачи” да принизят лица от групата, като например Иво Каменов и Марин Митев до нивото на хора от сенчестия бизнес, не само, че им уронва авторитета на доказани бизнесмени, носители на модерното предприемаческо мислене, със значителен принос за утвърждаването и развитието на пазарната икономика в България, но и насажда недоверие и неприязън към дружества и структури с немаловажно значение за икономиката на България. Тези действия може да се от полза на отделни индивиди или група от индивиди, но като цяло действат деструктивно на обществено-икономическото развитие на България. Ярък пример за това са опитите за блокиране на обществено значими инфраструктурни проекти.

Колкото до дружествата от групата ТИМ (не знам защо поне вестник „Капитал” на използва имена като „Химимпорт” например), тук нещата пак само са загатнати ,но не са докрай изяснени в статията, а именно:

1) „Централна кооперативна банка” АД обслужва община Варна” – този факт може само да радва варненци, тъй като ЦКБ, е една от стабилните български банки, подкрепяща българския бизнес, като част от групата инвестира значителна част от средствата в български дружества, една част от тях на територията на Варна, подкрепя също така местни инициативи и проекти и по този начин парите на варници остават във Варна. Не знам дали ще е по добре, която и да е българска община да се обслужва от банка, с мажоритарно чуждестранно участие и парите събирани от такси, лихви и др., да се насочват към компанията майка или да се инвестират в трети страни. Вярно, че не бива да делим банките на български и чужди, но нека си отговорим на въпроса имат ли наистина българските банки в чужбина еднакви възможности с местните да се конкурират за обслужване дадена община в Европейския съюз – например в Гърция? Икономическия патриотизъм не е чак толкова лошо нещо, още повече, че е практикуван от много световни лидери. Ето защо се радвам, когато българска банка спечели обществена поръчка за обслужване на българска община.

2) „Общинското имущество е застраховано в ЗАД „АРМЕЕЦ” – един от лидерите в общото застраховане в България, с най-добре структуриран застрахователен портфейл, рейтинга на което дружество беше повишен наскоро, награждавано за „Финансов продукт на годината”, управлявано от изключителен професионалист в областта на застраховането, като темповете на нарастване на премийния приход на дружеството изпреварват средния темп на нарастване на общия премиен приход на общото застраховане в България. (Оценката давам, като човек, който добре познава българския застрахователен пазар)

Също така групата притежава и България Ер – националния авиопревозвач на България, която компания откакто е приватизиран от групата се развива и утвърждава като модерен европейски авиопревозвач (за разлика от БАЛКАН!), може да добавим „БРП”, „Зърнени храни България”, хотели, фабрики, медии, други фирми и дружества радващи се на просперитет в своя бранш.

Можеше също така, в статията, освен 5 млрд. лв. (стойност на активите, контролирани от публичните дружества на групата, според вестника ), да се посочи още брой заети лица, платени данъци, тренд на развитие през последните години, тъй като с повече цифри и факти един икономически грамотен читател би добил по-точна представа за значението на групата за икономиката на страната.

2. „Холдинг Варна”

Не знам защо, когато се пише за „Холдинг Варна”, се споменава само, че е част от ТИМ, а не се отбелязва също, че акционери в холдинга са много други физически и юридически лица. Не знам, защо в България интересът на миноритарния акционер се смята за маловажен. Значи ли това, че човек трябва да държи парите си в буркани и да не ги инвестира на БФБ например? Това е въпрос за разсъждение от икономически грамотни журналисти.

3. Политическа партия „Нашият град”

Освен, че е приемана като партията на ТИМ (както пише вестник „Капитал”), мисля, че е важно да се отбележи още, че това е една партия, специализирана в правенето на регионална политика. Председател на партията е г-н Неделчо Михайлов, човек носещ Варна в сърцето си. Същият този човек, много преди да направи партията, спечели доверието на варненци, влизайки в общинският съвет като независим кандидат. Познат е с това, че откликва на проблемите на всички варненци, който се обърнат към него (а не само на тези който са му спонсорирали кампанията). Въпреки времето прекарано като зам. председател на общинският съвет във Варна, не показва признаци на „преял с власт” политик, не се е качил на летяща чиния, не се крие като мишка, гледа варненци в очите и търси начини за решаване проблемите на града. Също така г-н Неделчо Михайлов е осъзнал, че една партия се прави за хората и съществува благодарение на хората. Ето защо ПП „Нашия град” е приемана по-скоро като партията на варненци и Варна.

III. Гражданското общество в България

Случая с „Алея Първа” ме кара да изпитвам сериозни притеснения относно така нареченото „гражданско общество” в България., поради следното;

1. След като някой от организациите, противници на проекта са с екологични платформи, защо са против реализацията му, след като същия ще подобри екологията в района? Какво не-екологично има в проекта? Ама те не били съвсем против проекта, били против начина, против продажбата, против не знам си какво.....За една екологична организация не е ли най важното един проект, който ще подобри екологията на даден район да се реализира възможно най-бързо, а не това кой го реализира? В противен случай се стига до заключението, че екологичната платформа е само параван. Тогава какво има зад паравана?

2. Земята в района на бившия ресторант „Трифон зарезан” пропада от години (от както пукнатините бяха 0,2 м сега са 10 м.), нос Галата се руши, на Морска гара перманентно плуват помия и боклуци, южния плаж беше затварян заради фекални води и т.н.

Къде са гражданските и екологични организации? Вдигнаха ли равностоен шум, както против проекта „Алея Първа”? Сезираха ли съответните институции? Kолко подписки инициираха? Какво всъщност направиха тези организации по тези проблеми на Варна? Може би според тези организации това не са проблеми, или може би съответните територии на са купени от ТИМ за да се организират подписки?

Въобще това избирателно „избухване” на определени граждански организации ми навява неблагоприятни мисли за гражданското общество в България и ме кара да се съмнявам в чистите му помисли. Ако някой може да ме опровергае с факти нека да заповяда.

Едно от сравнително точните неща в статията на вестник „Капитал” е мнението, че по обществено значими проекти трябва повече публичност. Ето защо адресирам настоящото писмо и до „Холдинг Варна” АД и до ПП ”Нашият град”, като призовавам за организиране на широка дискусия по този проект, да се разяснят ползите от реализацията и негативите от нерелизацията на проекта „Алея Първа”. В тази дискусия, е добре също така бъдат включени и хора, несвързани с инвеститорите, но оценяващи високо и подкрепящи проекта. Аз с удоволствие бих се включил в такава дискусия, ако разбира се бъда поканен. Нека покажем пред национали медии, че освен така нареченото „гражданско общество” има и едно мислещо общество, което би подкрепило безвъзмездно всяка значима инициатива за най-красивия град Варна.

------------

Отговор на редакцията: Според нас отговорите на поставените въпроси се съдържат в текста "ТИМ билдинг".

*Писмото е получено по имейл и отразява позицията на автора. Болдът е на автора. Снимката и заглавието са на редакцията.

Оцени: прочетено 5855 пъти

Предишна статия:

Следваща статия:

Форум 94 коментара

Правила за писане на коментари добавяне на коментар скриване на коментарите

От: пламен [Регистриран | неутрално]
28 октомври 2009, 12:35 Отговор

Одобрение 7 от 33 гласа
-
+
!

Капитал, само от факта, че публикувате това "писмо от читател", ми се драйфа.

От: rodoskia drebosyk [Анонимен | неутрално]
28 октомври 2009, 12:51 Отговор

Одобрение 22 от 30 гласа
-
+
!

Това е малко като 'интервю със случаен минувач', който взима думата за 2 часа :)
Но е полезно да се чуе и другата страна. Най-малкото заради писмото на Кирчев.

От: Делян Делчев [Анонимен | неутрално]
28 октомври 2009, 13:27 Отговор

Одобрение 17 от 23 гласа
-
+
!

Ще ми се само да коментирам този факт - преференциални цени за "обществено значим проект" може да се дават единствено ако няма алтернативни решения/предложения и "инвеститори" без значение от каква форма. Ако има, то преференциалните цени са загуба за държавата. Особено ако са договаряни по описаният начин. Това определено е нещо гнило и изисква преразглеждане и най-малкото минаване през конкурс в който да могат да участват и чуждестранни компании, че у нас всеки ще го е страх от ТИМ, понеже те имат "обществено значими интереси" които защитават по един "граждански издържан" начин.

От: харабия варна [Анонимен | неутрално]
28 октомври 2009, 13:41 Отговор

Одобрение 13 от 15 гласа
-
+
!

пьтя кьм ада е осеян с много добри намерения

От: draifa mi se [Анонимен | неутрално]
28 октомври 2009, 13:45 Отговор

Одобрение -9 от 23 гласа
-
+
!

драифа ми се от вас

От: Citat Zeleniasal [Анонимен | неутрално]
28 октомври 2009, 13:47 Отговор

Одобрение -3 от 7 гласа
-
+
!

Citiram Zeleniasal ot drugata statia:

Скъпи читатели на Капитал, виждам, че имам съратници сред вас. Моля, дайте своя глас против тимаджийските проекти и в подкрепа на Зелена Варна на този адрес: http://firstalley.blogspot.com/

От: Петър и Павел [Анонимен | неутрално]
28 октомври 2009, 14:28 Отговор

Одобрение 30 от 44 гласа
-
+
!

Без съмнение под "дискусия" авторът на крайно подмазваческото писмо разбира варненци да се откажат от Морската си градина и да се надупят на ТИМ. Авторът е подставено лице на ТИМ и равива тяхната теория, че щом нещо държавно или общинско е малко занемарено, то трябва да се подари на ТИМ, които да станат негови собственици, за да го дават под наем или да го срутят и изградят нещо, което да дават под наем. Справка - бившето лятно кино "Ленин". А всички знаем, че "Нашия град" и Неделчо Михайлов са от години на яслата на ТИМ и се ползват с нула доверие от страна на варненци. По едно време авторът на писмото се прави на тъп и пита дали има сред явните противниците на проекта „Алея Първа”, лица свързани по някакъв начин с проекта „Моят бряг”? Не, другарю майор, няма. Цяла Варна е против проекта, тоест цяла Варна не желае да се бетонира нито предната, нито задната, нито никоя част от Морската градина. Цяла Варна ви мрази от душа и сърце заради невижданата...

Прочитане на целия коментар

От: hihi [Анонимен | неутрално]
28 октомври 2009, 14:34 Отговор

Одобрение -3 от 11 гласа
-
+
!

Този читател (или редактора на вестника) май не е много наясно с българската граматика и правопис. В първи абзац има няколко грешки от този вид "...някоЙ въпроси, на коЙто...", плюс една правописна. Освен това "във" се пише само пред думи започващи с "в" и "ф", а пунктуационните грешки спрях да броя след петата. И това всичко за три изречения!
Моите поздравления!

От: зелен [Анонимен | неутрално]
28 октомври 2009, 14:43 Отговор

Одобрение 18 от 24 гласа
-
+
!

Звучи ми като отговор на разсърдения дървар, който от дървета не вижда гората и плачливо настоява да продължи да сече дърва, за да види най-накрая гората! Между изреченията му се чета: ТИМ (да са ми живи и здрави) са вся и все на този свят и вие нямате право да ги хулите! Хората са възнегодували от начина на придобиването на земите (без обявен търг, в пълна непрозрачност), нашия Защитник на ТИМ със плачливи словоизлияния ни запитва, дали тези помиярници и срутища не е по-добре да ги разкрасят! Вижте, какво били направили ТИМ (да са ми живи и здрави) до сега...И още ред глупости, които издават психическото състояние на г-н Защитника, не сериозноста на тезата му. Става дума за спазване на закони, преди всичко, а не просто за качеството на закупените земи. След време някой, че реши да закупи и земите, където сега е комбинат "Кремиковци" за 1 лев, без търг и тогава господин Защитника, ще пише, колко грозни били тези заводи, а ТИМ, СИК, ВИС ще го направят райска градина....

Прочитане на целия коментар

От: Пат [Анонимен | неутрално]
28 октомври 2009, 14:43 Отговор

Одобрение -5 от 23 гласа
-
+
!

До коментар [#7] от "Петър и Павел":

Без съмнение под "дискусия" авторът на крайно подмазваческите статии на Капитал разбира варненци да се откажат от Морската си градина и да се надупят на Агнешките главички. Авторът е подставено лице на Главната агнешка и равива тяхната теория, че щом нещо държавно или общинско е малко занемарено, то трябва да се подари на определени кръгове, които да станат негови собственици, за да го дават под наем или да го срутят и изградят нещо, което да дават под наем. Справка - "оценените" и след това купени (да се чете откраднати) заводи по Костово време, или СуперПерелик. А всички знаем, че "Капитал" и "Дневник" са от години на яслата на Главичките и се ползват с нула доверие от страна на мислещите. През цялото време авторът на статията се прави на тъп и не пита дали има сред явните противниците на проекта „Алея Първа”, лица свързани по някакъв начин с проекта „Моят бряг”? Да...

Прочитане на целия коментар

От: Д. Димов [Анонимен | неутрално]
28 октомври 2009, 15:03 Отговор

Одобрение 17 от 21 гласа
-
+
!

А кой е авторът?

Защото статията звучи като умел PR отговор от страна на "Холдинг Варна" - задава въпросите, с които всички са съгласни и замазва отговорите (както и част от фактите - като миналото на ТИМ примерно).

От: Петър и Павел [Анонимен | неутрално]
28 октомври 2009, 15:15 Отговор

Одобрение 5 от 11 гласа
-
+
!

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

От: рабкор [Анонимен | неутрално]
28 октомври 2009, 15:19 Отговор

Одобрение 3 от 7 гласа
-
+
!

Ало афтора! Като адресираш настоящото писмо и до „Холдинг Варна” АД и до ПП ”Нашият град”, земи адресирай до тях и форума дето се заформи тука.Ша ги измъкнеш от заблуждение!

От: Светослав Трайков - Slavi [Регистриран | неутрално]
28 октомври 2009, 15:19 Отговор

Одобрение 31 от 31 гласа
-
+
!

Личи си, как автора на това писмо, никак, ама никак НЕ Е обвързан с "Холдинг Варна" :))

http://jivotmoi.blogspot.com

От: пламен [Регистриран | неутрално]
28 октомври 2009, 15:24 Отговор

Одобрение 16 от 22 гласа
-
+
!

Крайно глупаво е да публикувате писмото без да проверите, дали автора не е свързан с ТИМ-аджии (както твърди). А той, по всичко личи, е...

От: Чудесно [Анонимен | весело]
28 октомври 2009, 15:29 Отговор

Одобрение 22 от 24 гласа
-
+
!

Това писмо е добра новина! Групировката е в криза и този проект е жизнено важен за нея. Май въпроса е на живот и смърт? Но "кучето още не е умряло", приритва! Нека да се наслаждаваме на шоуто от първия ред. Вярно е, че в нашата действителност нещата не зависят от обруганото по-горе общество, но Господи колко е хубаво и, че вече не зависят само от ТИМ! Подписка били направили! Че те досега кога и за какво ни питали, дори когато бодигардовете им "деликатно" ни изхвърляха от заведенията, в които на някой от Светата тройца (прости ми Господи) му кефнеше да пие кафе примерно?

От: Афторът [Анонимен | неутрално]
28 октомври 2009, 15:34 Отговор

Одобрение -10 от 10 гласа
-
+
!

От: Male [Анонимен | неутрално]
28 октомври 2009, 15:36 Отговор

Одобрение 3 от 3 гласа
-
+
!

Уважаеми Дами,

в България има 3 681 280 мъже и 3 925 271 жени (http://www.nsi.bg/Population/Population.htm). Не мислите ли, че тези "мъжки" обръщения са малко нелепи и анахронични?

От: Die Gesellschaft [Анонимен | неутрално]
28 октомври 2009, 15:40 Отговор

Одобрение 6 от 6 гласа
-
+
!

Гражданското общество умира там, където започват корпоративните, от една страна, и държавните интереси, от друга. Като добър познавач на 'немското общество и мислене' би трябвало да си наясно тази универсална логика, 'афторе'.

От: Паткан [Анонимен | весело]
28 октомври 2009, 15:43 Отговор

Одобрение -8 от 30 гласа
-
+
!

Аз не разбрах каква алтернатива предлагат противниците на проекта... От двете злини избирам неизвестната(ТИМ и проекта). Известната не ми харесва - бани, превърнати в дискотеки, мангалски капани, миризми... драйфа ми се от тях. Нека да копаят и строят, дано поне заприлича на нещо тази помия долу. Повечето коментиращи тук са типичните кухи лейки, драскащи на принципа "не е важно аз да съм добре, а...". Дреме ми чия собственост са свлачищата, пак ще си се разхождам в Морската градина и никой не може да ми попречи(вземете малко се ограмотете къде са границите на проекта преди да пускате драматични обобщения). Това, което ме интересува е да има повече прозрачност по отношение на проекта, да се работи и да се строи. А, че ТИМ щели да вземат парите? Не ми дреме кой ги взема, при всички положения няма да съм аз...

От: Ans [Анонимен | неутрално]
28 октомври 2009, 15:52 Отговор

Одобрение 2 от 14 гласа
-
+
!

От: пламен [Регистриран | неутрално]
28 октомври 2009, 15:55 Отговор

Одобрение 3 от 9 гласа
-
+
!

И отново към Капитал - да си припомним Етичния кодекс (http://www.capital.bg/st.php?page=ek)

"1.3.2. Предпочитаме да използваме идентифицирани източници пред анонимните, чиято честност и надеждност не може да се прецени от обществото."

От: Паткан [Анонимен | весело]
28 октомври 2009, 16:12 Отговор

Одобрение -3 от 9 гласа
-
+
!

До коментар [#21] от "Анс":

Възможно е, но аз поне има лична позиция по въпроса за ползите от проекта, а не само да плюя, защото ТИМ са го взели. Обърни внимание, че повечето емоционални "капацитети" не коментират проекта, а това, че били ТИМ. Ако беше същият проект, но друг изпълнител, щяха да се скъсат да го хвалят сигурно... убеден съм...

От: Безсрамие [Анонимен | гневно]
28 октомври 2009, 16:12 Отговор

Одобрение 14 от 20 гласа
-
+
!

Хич не ми се коментираше, но съм погнусен от йезуитските напъни на наемника, дето трябва да ни замаже очите преди да ни излъжат, и обидното му отношение към Варненската общественост.

Духът на варненското общество и неговото съществуване, Неуважаеми, са материализирани именно в Морската градина и архитектурния резерват "Одесос". Това богатство е резултат от общите усилия на наскоро освободените Българи, които без значение на материално положение, образувание, религия и етнос се обединяват около идеята да издигнат града си до Европейско ниво, и водени от кмета и Общинския съвет, които в процеса на изграждане на Морската градина се сменят неведнъж, започват дългото сътворяване на този проект. Новоосвободените Варненци не се полакомяват да крадат в смутните времена или да избягат с парите си в по-уредени държави, а започват да творят собствения си дом честно, открито и красиво. А какво могат и как разбират нещата старшинити е видно по унищожените и превърнати в...

Прочитане на целия коментар

От: Паткан [Анонимен | неутрално]
28 октомври 2009, 16:24 Отговор

Одобрение -8 от 14 гласа
-
+
!

До коментар [#21]:
Г-не/Г-жо, малко по-леко с гневния тон, вреди на здравето, а ползи няма никакви, надали от вас зависи нещо, че да се впрягате толкова. Прави ми впечатление, че не си преценявате силите и възможностите, нека ви разясня - има някакъв проект, очевидно е, че ще се строи нещо, за да се печели от него, очевидно е, че ТИм ще спечелят(когато говорим за печалби в стойностно изражение), това ще стане, независимо дали го искате или не. Очевидно е! Можете да пренасочите "гневната си гражданска позиция" по отношение на прозрачността и облика на реализацията, но да ми говорите за "картофени къщи" и "стари виенски архитектури" и да си спомняте с умиление "дядовата ракия", аз лично ползи не виждам... И не съм слугинаж, личното ми мнение е, че подобен проект ще облагороди Варна... ако стане нещо друго, нека си понесат последствията... и без това, ако не осъществят проекта, ще трябва да върнат земята.

От: ****
28 октомври 2009, 16:28 Отговор

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

От: ****
28 октомври 2009, 16:29 Отговор

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

От: варненец [Анонимен | неутрално]
28 октомври 2009, 16:29 Отговор

Одобрение -1 от 9 гласа
-
+
!

Альо, КАПИТАЛ, ЗАЩО си позволявате да публикувате лична поща, без съгласието на потърпевшите!!!!!! Това не е ли грубо нарушение на закона!!!!
И второ, въпросното писмо не било заплашително..... А какво е? И в качеството си на какъв КМЕТЪТ на Варна се ангажира да го играе момче за свръзка!!!! Той кмет ли е, или ТИМ-аджийска подлога??? (не ми отговаряте, въпроса е риторичен)

От: Борислав Кандов [Регистриран | неутрално]
28 октомври 2009, 16:37 Отговор

Одобрение 1 от 7 гласа
-
+
!

До коментар [#22] от "пламен":

Винаги сме отворени за дискусии по темите, които публикуваме. Тъй като в писмото се задаваха редица въпроси към нас, решихме, че (макар и лаконично) е най-добре да им отговорим публично.

Това е читателско писмо, с ясно посочен автор, отразяващо неговата позиция по темата. А не източник на информация по смисъла на този член от Етичния кодекс. Той се отнася по-скоро (според мен) към източниците, които цитираме в материалите във вестника.

От: wowbagger [Регистриран | весело]
28 октомври 2009, 16:40 Отговор

Одобрение 4 от 12 гласа
-
+
!

Ха-ха-ха!
Ода за ТИМ, търси се музика... :D
Супергероите дето ни построиха стадиона, сега ще ни укрепят и брега. :D
Те, разбира се не са го обещали но са:
„авторитетни доказани бизнесмени, носители на модерното предприемаческо мислене” Митев и Каменов. И това според "човек, несвързан с ТИМ", обаче имащ достъп до вътрешна кореспондеция.

Не вярвам да съществува идиот, който да напише подобно писмо насериозно.
По-вероятно някой от противниците на проекта го е съчинил, за да се подиграва на ченгеджийските малоумици.

От: FAQ [Регистриран | неутрално]
28 октомври 2009, 16:41 Отговор

Одобрение -14 от 26 гласа
-
+
!

Красив форум е станал по таз тема. И двете статии са супер-измислени. Т.е. голямата статия и това писмо. Ако дойдете във Варна ще видите, че ТИМ наистина контролират всичко, но ще видите също, че се справят много добре. Аз съм твърдо за да си харчат парите за да става Варна по-модерна.

От: Пехо [Анонимен | неутрално]
28 октомври 2009, 16:51 Отговор

Одобрение -4 от 16 гласа
-
+
!

Наистина нека противниците на проекта и анти-ТИМ седянката да посочат алтернатива. Но нека не е фантастика или добри пожелания. Нещо реално постижимо и изпълнимо. И ми е интересно защо Капитал не направят една наистина добра статия с снимки на продадената земя, карта с реалните граници. Много излъгани хора повтарят "продадоха морската". Реалноста е посочена много добре в писмото, както и беше посочено от някой коментиращи. Конкретно за реално продадената земя и за това какво представлява. Голи скатове, бъдещи свлачища, "симпатичната" баня, аграрни заведения надсвирващи се с цигания. Нека някой варненец отрече тези факти.

От: mbliznakov [Регистриран | неутрално]
28 октомври 2009, 16:51 Отговор

Одобрение -1 от 15 гласа
-
+
!

Очевидно е,че писмото е написано добре и поставя въпросите по нормален начин. Това може да се разбере по "гневните" реакции на част от участниците във форума. Не може да се търси истината с ругатни и заклинания. Излезте най-после от тези филми и погледнете рационално фактите. Толкова години никой не направи нищо за крайбрежната зона. Само мръсни "бараки" никнат като гъби. Това ли искаме? Фекалии по плажа. Състоянието е отчайващо и някои хора драпат да го запазят. Било граница на Европейския съюз и още куп дивотии. Ами съседните парцели? Те как станаха частни? Ама те не са на ТИМ, нали? И после цената била ниска. Всеки искал да си купи по един декар, ама да не се занимава с укрепване и инфраструктура. Така и баба знае....Хайде, че си имам работа.

От: I [Анонимен | неутрално]
28 октомври 2009, 16:51 Отговор

Одобрение 20 от 22 гласа
-
+
!

Нямах никакви сили и нерви да изчета цялото "писмо" на несвързания с ТИМ и носещ в сърцето си Варна мой (може би) съгражданин. Но е прав за едно - наистина на всички "граждани и гости на град Варна" ще им остане само въпросното "стъргало", което е широко около 3 - 4 метра и където коли и пешеходци дружно се газят едни други, защото никой не се е сетил да направи отделни алеи! Всяка пешеходна разходка край морето всъщност образува още повече нерви, защото вместо да се кефиш на морето и да релаксираш, ти дишаш бензинови пАри от форсирани двигатели, пазиш се през цялото време, за да не те блъснат и ако случайно решиш да седнеш да си починеш или пиеш кафе всъщност не виждаш морето, а виждаш всичките Ауди Кю Не-Знам-си-колко, които е много важно да бъдат паркирани на самата алея. Така че Варна според мен отдавна няма Морска Градина, а има нещо като спонтанен автосалон. А вечер, когато чалгата се разлее, между колите и пешеходците се вият и хорА!
...

Прочитане на целия коментар

От: FAQ [Регистриран | неутрално]
28 октомври 2009, 16:57 Отговор

Одобрение 0 от 12 гласа
-
+
!

Как се кандидатства за ТИМаджия ;)

От: варненец [Анонимен | неутрално]
28 октомври 2009, 16:58 Отговор

Одобрение 3 от 9 гласа
-
+
!

И все пак, откъде НЕСВЪРЗАНИЯТ с ТИМ читатель, има достъп до ЛИЧНАТА кореспонденция между КМЕТ и АРХИТЕКТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
КАПИТАЛ, все още не сте отговорили на въпроса ми за нерегламентираното публикуване на ЛИЧНА кореспонденция, без съгласието на потърпевшите!!!!!!!

От: антон павлович [Анонимен | неутрално]
28 октомври 2009, 17:31 Отговор

Одобрение 20 от 26 гласа
-
+
!

От: FAQ [Регистриран | неутрално]
28 октомври 2009, 17:42 Отговор

Одобрение -6 от 18 гласа
-
+
!

До коментар [#37] от "антон павлович":

Морската градина няма отношение към Алея първа - тук говорим за крайбрежната алея - границите са от асфалта на дамбата до ръба на ската. Самата дамба и плажната ивица са държавни. Там има храсти и свлачища в момента. Не разбирам защо е целия рев и как може да има варненци, които искат да си остане същия змиярник.

От: milton [Анонимен | любопитно]
28 октомври 2009, 17:46 Отговор

Одобрение 1 от 3 гласа
-
+
!

Нужна е повече яснота по въпроса, ако не искаме публичното образуване на монополни структури да продължи!

От: пламен [Регистриран | неутрално]
28 октомври 2009, 17:50 Отговор

Одобрение 2 от 6 гласа
-
+
!

До коментар [#29] от "Борислав Кандов":

Във въпросното писмо не само се изразява мнение, а се изнасят данни и лична кореспонденция. Авторът може да бъде "ясно посочен" със същия успех, ако вместо "Антон Филипов" е надписан като "Анонимен", и с малко повече успех - като "Анонимен служител на Химимпорт".

От: Alea [Анонимен | гневно]
28 октомври 2009, 17:51 Отговор

Одобрение 6 от 8 гласа
-
+
!

Наистина само e-mail-a в статията е интересен.

Относно ТИМ, според мен 5 S-класи с номера С 4401 ** и мутри вътре, не е нормална работа.

От: Майки [Анонимен | неутрално]
28 октомври 2009, 18:00 Отговор

Одобрение 5 от 15 гласа
-
+
!

ДОЛУ МРЪСНИТЕ РЪЦЕ ОТ МОРСКАТА ГРАДИНА!!!!!!!!!!ОСТАВКА ЗА КМЕТА ЙОРДАНОВ!!!!!ПОЗОР ЗА ГУЦАНОВ И ОБЩИНСКИЯ СЪВЕТ!!!!!ЗАЩИТЕТЕ БЪДЕЩЕТО НА ДЕЦАТА СИ!!!

От: Борислав Кандов [Регистриран | неутрално]
28 октомври 2009, 18:01 Отговор

Одобрение 2 от 4 гласа
-
+
!

До коментар [#36] от "варненец":

Ако потърсите в Google, ще си отговорите сам.

От: Пехо [Анонимен | неутрално]
28 октомври 2009, 18:05 Отговор

Одобрение -2 от 10 гласа
-
+
!

Благодаря ти за обидите, съжалявам за това, че не мога да достигна твоето ниво. Павлович би ли ми посочил къде е казано, че морската градина се продава. Би ли ми дал карта където е отбелязан този парцел. И не, не съм слугинаж на Холдинг Варна. Работя в фирма собственост на чужденци.

От: варненец [Анонимен | неутрално]
28 октомври 2009, 18:15 Отговор

Одобрение 7 от 11 гласа
-
+
!

Та какво викаш, станало със невероятно добрият пример за това какво прави ТИМ, веднъж като си сложи лапичките върху стадион \"Юрий Гагарин\"???????
Или след време да не се чудите кво стана с \"казина Варна\"\", бивша \"Алея Първа\".

От: варненец [Анонимен | неутрално]
28 октомври 2009, 18:19 Отговор

Одобрение -5 от 5 гласа
-
+
!

А ако потърсиш в интернет, и порно можеш да намериш, Е И???

От: Борислав Кандов [Регистриран | неутрално]
28 октомври 2009, 18:40 Отговор

Одобрение 1 от 7 гласа
-
+
!

До коментар [#46] от "варненец":

Покрай порното щяхте да откриете, че текстът на имейла е публикуван в поне два сайта. Ето единия: http://moreto.net/novini.php?n=55240

От: ****
28 октомври 2009, 18:54 Отговор

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше лични нападки към журналисти, редактори, издатели или техните роднини.

От: варненец [Анонимен | неутрално]
28 октомври 2009, 18:59 Отговор

Одобрение -3 от 7 гласа
-
+
!

1.Лична кореспонденция НЕ СЕ публикува, цитира, копира, и квото друго се сетиш БЕЗ изричното съгласие на замесените страни.
2.Това че някой е нарушил закона (както и ти правиш в момента) НЕ Е оправдание И ТИ да го нарушаваш.
КАПИТАЛ, Докога ще продължавате да нарушавате закона!!!!!!!
Не се ли чувствате ЗАДЪЛЖЕНИ да изтриете въпросното писмо???????

От: boby1945 [Регистриран | весело]
28 октомври 2009, 20:12 Отговор

Одобрение -1 от 15 гласа
-
+
!

Късно е да скачате, вече строим капитализЪма, а при капитализЪма правилата са ясни, кой превари той натовари.
-------------------------
Всякакви социалистически приказки са празно губене на време, искат, имат пари, значи могат, ще строят и Алея първа и алея втора, трета.......
------------------------
Ако не ги посещавате заведенията по тези алеи ще фалират, ако ги посещавате ще продължат, а останалото е белетристика........

-----------------------
Или още има глупендери дето мечтаят за времето когато се редяхме пред Казиното на опашка да пием по ракия, щото заето видиш ли, е сега не е заето ако щеш и на пясъка пий ракия.... щом плащаш.....

Don't worry, be happy now! Boby said.

От: ilich [Регистриран | неутрално]
28 октомври 2009, 22:52 Отговор

Одобрение 24 от 28 гласа
-
+
!

По повод практките на ТИМ, които очевидно само г-н Филипов и онзи смешник Георги Неделчев (той ако не е дрогиран е пиян) не знаят.

- Опитвате се да построите заведение, което може да се конкурира с някое тимаджийско. Извендъж се оказва, че във Варна не е остана незает дърводелец (който под сурдинка ще ви каже как Митев им е казал да не припарват).
- Искате да започнете бизнес в областта на опаковките - привикват ви в едно мазе до Шишковата градинка един мрачни субекти и ви казват да се откажете (вии си знаите кои ви придуприждава).
- ТИМ придобива борсата във Варна и всички очакват ред - да ама не. За да не ви рекетират тимаджийчета (най-смешното е, че това става в нещо притежавано от тях), отваряте в 4-ри и затваряте преди те да се събудили. След три месеца затваряте кепенци, защото няма смисъл.
- имате си мото-писта, обаче двама дребни тимаджии решили, че ще ви я вземат, за да строят. Ако нямате връзки Бойко Борисов да се обади на Иво Каменов, и да се криете и да не се криете, все тая.
- Тимаджийте купиха инфраструктурата на Св. Константин и Елена, но не и земята. И какво правят - разрушават едната алея, изгребвате половината плаж и построявате хотел "Азалия". Там и с просто око се вижда, че хотелът е построен върху изключително държавна собственост, но за тях не важи някакъв си там строителен контрол.
- Искате да продавате интернет по лан - да де, ама идва едно Ауди 6 и ви казва да затваряте (между другото когото и да питате ще ви каже, че интернет достъпа във Варна е много по-лош от този в София или Пловдив).
- единствената причина ТИМ да иска да върне плажа на варнеци е да се изгонят няколко заведение, които пречеха на техните (не че първите не бяха тих ужас).
- някой каза, че всичко добре контролирали - да, нивото на проституцията във Варна надвишава всички представи (не съм бил в Тайланд, но в Европа такова нещо няма). Околовръстното в София е като строго контролирана територия, в сравнение с всяко кръстовище във Варна. Няма друг град в България с толкова силна нарко-мафия като Варна, с изключение на Дупница и бледото му копие Люлин.

Мога и да продължа, но едва ли има смисъл. Част от горните неща са били съобщавани на БОП-а във Варна, изпращани са сигнали до ГДПОБ, НСС, но какво от това. Няма нито едно разследване.

Нямало алтернатива - ами как да има като от Кирчев насам няма политик, полицай, прокурор, гл. архитект (по едно време съпругата на един от изпълнителните директори на Мустанг), който да не е играл за тях. В морската граднина умишлено не се правеше нищо - първо трябваше да се разпродаде каквото може, да се построят 6-етажни детски градини и т.н. Няма и да има алтернатива, защото кой иска да си рискува здравето, за да стават нещата нормално. Освен да се спре ТИМ нали трябва и цялата община да се закрие и открие отново, 80% от ченгетата да бъдат уволнение. Мисия невъзможна. Изобщо който може да се изнася. Какъв е смисълът да се бориш за градкската галерия, примерни, когато тимаджиите са решили те да правят култура, а народонаселнието хич не му пука. То си иска мафията - нормално, то Варна е дала такива видни прокурори като Никола Филчев.

Знате ли кой е бил най-големия дарител на католическата църква в Италия - мафията. Но никой няма да каже, че това е добре за да се "защити христианскто наследство на Италия".

От: h2so4 [Регистриран | неутрално]
28 октомври 2009, 22:58 Отговор

Одобрение 21 от 25 гласа
-
+
!

Добре де, не била Морската градина, алеята била. Ами тази алея, дето се разхождат хората - защо не е само пешеходна? А ако от плажа искаш да отидеш към Морската - ще ти пречат ли часттите имоти? Добре е да се види наистина карта на проекта, ама нещо ме притеснява. Нагледали сме се по Черноморието на застроени частни парцели, които на практика преграждат достъпа до плажа. И ако има оставен път между 2 застроени парцела - от спените коли, бариери и т.н - минаването е невъзможно. Отидете да видите в Равда или Св. Влас.

НЕ СТАВА БЕ ПИЧОВЕ. В близист до морето не бива да има мащабно строителство. Достатъчно бетон има във Варна. Какво като не е точно Морската. Ами ако съседа си построи кочината на свой терен, но в непосредствена близост до мене - нормално е вонята да ме притеснява. Ако съм майка с дете - нормално е колите с арогантни щофьори да ме притесняват. Ако се разхождам край морето - нормално е чалгата да ме притеснява.

Змиярници, скатове, свалчища -...

Прочитане на целия коментар

h2so4

От: ilich [Регистриран | неутрално]
28 октомври 2009, 22:59 Отговор

Одобрение 6 от 12 гласа
-
+
!

От: Любо [Анонимен | неутрално]
28 октомври 2009, 23:56 Отговор

Одобрение -2 от 8 гласа
-
+
!

Най-разумното нещо в така създалата се ситуация с Алея 1 е варненлиите да си направят референдум. Глас народен - глас Божи.

От: Живко [Анонимен | неутрално]
29 октомври 2009, 00:59 Отговор

Одобрение 11 от 13 гласа
-
+
!

От: zaza [Регистриран | неутрално]
29 октомври 2009, 01:13 Отговор

Одобрение 11 от 13 гласа
-
+
!

Ето малко за общественото мнение във Варна. Общественото мнение го няма, защото е по-здравословно да не се показва. Няма нищо, което да са решили ТИМ да направят и да не са го направили. Дали ще е да вземат художествената галерия, да строят където си искат...

http://dreal.net/wiki/index.php/%D0%92%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0

Знаете ли, че... (и пука ли ви)

Варна е рай. Също така Варна е известна и като пристанище на Шумен, както пее и Тодор Колев. Известни Интернет доставчици са МНЕТ, Интербилд и ПроЛан. Камбаните на варненските църкви бият по следния начин - "ТИМмммм, ТИМмммм, ТИМмммм!".

* ТИМ е една несенчеста фирма с едни несенчести бизнесмени! Те правят несенчести неща така, че всики които са били на слънце да отидат на една сянка метър на два голмяма. Но няма значение без тях града ще умре.

От: zaza [Регистриран | неутрално]
29 октомври 2009, 01:14 Отговор

Одобрение 4 от 8 гласа
-
+
!

* ТИМ е една несенчеста фирма с едни несенчести бизнесмени! Те правят несенчести неща така, че всики които са били на слънце да отидат на една сянка метър на два голмяма.

От: мъдрец [Анонимен | неутрално]
29 октомври 2009, 01:20 Отговор

Одобрение 2 от 4 гласа
-
+
!

"Никога не поправяй врага си когато греши" ;)

От: от ЗАПОЗНАТИ ТИМАДЖИи [Анонимен | любопитно]
29 октомври 2009, 01:45 Отговор

Одобрение 15 от 17 гласа
-
+
!

Интересно четиво.

Защо обаче неформалния представител на ТИМ не споменава едно от основните изисквания залегнали в заданието за изработване в плана за застрояване одобрено от ОС-Варна и прието от някой лица участващи именно в журито на обявения "конкурс" с 98% финансова зависимост от ТИМ. :)

на стр. 87 от Заданието !!!

5.6.5. Устройство на сухоземния участък, вкл. ската
Разделянето на пространството между дамбата и ската трябва да бъде на терени /парцели/ за отдаване на концесия, като се запази правото на преминаване през тях. Следва да се запази съществуващата алея - стълбище след Малкото казино.

http://www.vlastta.com/admin/pics/zadanie%20za...1.doc

Защо същия автор на това "прекрасно" писмо не се запита, защо същите "законни" купувачи на земята (изкючителна...

Прочитане на целия коментар

От: интересно [Анонимен | неутрално]
29 октомври 2009, 02:17 Отговор

Одобрение 11 от 15 гласа
-
+
!

Май наистина са закъсали много тия юнаци, толкова миловидно-смешно да ни убеждават, как видиш ли било всичко много гадно и подло и щели да го оправят в името на човечеството.
-Абе юнаци, не разбрахте ли че народът винаги излиза прав защото си вади заключенията по съвест!
Примерно на босчето ви Митев мога да му цитирам един от няколко съвета за начинаещия архитект: "Никога не залагай успеха си на първия си най-голям проект".
Всички хора тука освен да ругаем както виждате можем и да се аргументираме, но нямаме време, и всички служителчета да пускате минусчета, не можете да избягате от кармата си.

От: За ТИМ [Анонимен | неутрално]
29 октомври 2009, 10:05 Отговор

Одобрение -8 от 12 гласа
-
+
!

Добре де, опитавам се да съм безпристрастен...
Разбрах какво притеснява противниците на проекта, но не разбирам каква алтернатива предлагат?

От: Анкетьор [Анонимен | неутрално]
29 октомври 2009, 10:11 Отговор

Одобрение 3 от 9 гласа
-
+
!

До коментар [#6] от "Citat Zeleniasal":

Citiram Zeleniasal ot drugata statia:

Скъпи читатели на Капитал, виждам, че имам съратници сред вас. Моля, дайте своя глас против тимаджийските проекти и в подкрепа на Зелена Варна на този адрес: http://firstalley.blogspot.com/
---
Няма какво да го цитираш, тимаджиите контролират форума и ще орезилят резултатите! Направете проучване на живо!

От: voxy [Регистриран | неутрално]
29 октомври 2009, 10:41 Отговор

Одобрение -7 от 17 гласа
-
+
!

много добре е отговорено. Интересно щеше да е ако от ТИМ бяха пуснали и мотивите Капитал и Иво Прокопиев да бълват толкова помия срещу тях.

От: Las Varnas ... [Анонимен | неутрално]
29 октомври 2009, 10:49 Отговор

Одобрение -3 от 11 гласа
-
+
!

Замислете се ... в Русия забраниха хазарта ... в момента във Варна руснаците са единствените купувачи на скъпи имоти ... алея първа - КАЗИНА КАЗИНА КАЗИНА! Las Varnas ... ще видите !

От: Voxy Fan [Анонимен | неутрално]
29 октомври 2009, 10:50 Отговор

Одобрение 3 от 9 гласа
-
+
!

Коментарът е скрит от модераторите, защото нарушава авторските права. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

От: Инвест Пропърти [Анонимен | неутрално]
29 октомври 2009, 17:12 Отговор

Одобрение -10 от 20 гласа
-
+
!

Мисля, че е едно добро начинание, за бизнеса, за Варна и за бъдещите заети в работа там.

От: гражданин [Анонимен | неутрално]
29 октомври 2009, 20:59 Отговор

Одобрение 5 от 11 гласа
-
+
!

Проблема си е лично тимаджийски, прекалено голяма реклама си направихте, за да разбереат всички че сте кръгла нула.

От: Гларус [Анонимен | неутрално]
29 октомври 2009, 21:44 Отговор

Одобрение -14 от 22 гласа
-
+
!

Какви глупости се изписват тука! Добре че е Химимпорт да има какво да ядат варненци през зимата... пък и през лятото! Щяха да са нещо средно между Шумен и Бургас иначе!

От: ****
29 октомври 2009, 21:51 Отговор

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

От: hohoho [Анонимен | неутрално]
29 октомври 2009, 21:59 Отговор

Одобрение 13 от 17 гласа
-
+
!

време е химимпорт да се погрижи за населението в туркменистан. то тез' варненци преядоха покрай тях вече :)

От: Турист [Анонимен | неутрално]
30 октомври 2009, 09:39 Отговор

Одобрение -9 от 17 гласа
-
+
!

В тая държава всички сме на крайности - всеки, който е решил да строи нещо, без значение какво, е зла мутра и всеки, който опъне плакат в парка без да му пречи, че около него е пълно с опаковки, спринцовки и други "природни" чудеса е голям еколог и природозащитник... Алеята просто трябва да стане уютна, чиста и привлекателна (не само за алкохолици) и мен като редовен турист там хич не ме интересува кой точно ще го направи!

От: коментиращ [Анонимен | неутрално]
30 октомври 2009, 16:52 Отговор

Одобрение 3 от 3 гласа
-
+
!

Искам да публикувате всички представени на конкурса проекти !

От: VarnaKid [Анонимен | неутрално]
30 октомври 2009, 18:15 Отговор

Одобрение -3 от 15 гласа
-
+
!

Браво! Много добър отговор на статията! То Кирчев го е казал в писмото:

V Bulgaria vseki gleda ne kakvo moje dase napravi, a kak da prechi na drugia i zatova stranata e v bokluzi

Чета коментарите тука и се чудя на акъла на всичките дето мрънкат. Мила родна картинка! Интелектуалци тип "Недялко М. Цанев". Колко хора прочетоха книгата на Юрген Рот? Аз я прочетох и си направих изводите.
От Варна съм. Обичам града и циганията край морето ме дразни. Няколко лета изобщо не бях слизал долу заради лупурдията вечер и микса миризми от гниещите отпадъци от заведенията и отпадни води. Ако вземат този битак да го разтикат много ще се радвам! Това което се направи там в последните години е супер - асфалтираната алея, местата за паркиране. Под делфинариума е блато и змиярник. Хич няма да ми липсват драките там.
Искам крайбрежната алея да е Ошън Драйв а не Капалъ Чарши! И приветствам тези които са се хванали да го направят.
Хайде със...

Прочитане на целия коментар здраве!

От: axa [Анонимен | весело]
30 октомври 2009, 21:07 Отговор

Одобрение 6 от 6 гласа
-
+
!

И авторът на това писмо е "човек несвързан с ТИМ"?
И по чиста случайност е толкова добре запознат с дейността на ТИМ?
А пък е написал това дъъъълго и доста подробно писъмце единствено от загриженост за гражданското общество?

Хммм, още мъничко и почти ще му повярвам :)

Ей тези варненци били големи шегаджии!

От: мда [Анонимен | неутрално]
30 октомври 2009, 21:31 Отговор

Одобрение -5 от 5 гласа
-
+
!

До коментар [#74] от "axa":

Прав си, че е е откровен тимаджия.
Същевремнно, я се замисли с кой са свързани Капитал, че толкова рев удрят, а явно има общо 5 души във Варна, на които нещо им пречи. Аз като гледам мненията, няма много варненци против алеята. Явно всичко е някакъв маскарад

От: hahaha [Анонимен | неутрално]
30 октомври 2009, 22:17 Отговор

Одобрение -6 от 8 гласа
-
+
!

ТИМ яко са натиснали това човече Прокопиев....той за какъв се взе:-) Само трябша да си държи внимателно некадърните журналисти да не пишат глупости, че един ден може и да си плати с най-скъпото за посредсвеността.

Сега ще има да си пише и да се извинява:-)))

За проекта....дано наистина го направят разумно.....до остане с много зелени площи.....

От: Пешо2 [Анонимен | неутрално]
30 октомври 2009, 23:32 Отговор

Одобрение 0 от 0 гласа
-
+
!

Ало, Варна!? Що не си направите един ясен списък с дебит и кредит и не грласувате. Таз ивица може да определя града в бъдеще.

От: Софето [Анонимен | неутрално]
31 октомври 2009, 00:52 Отговор

Одобрение 7 от 7 гласа
-
+
!

ТИМ построиха стадиона, нека оправят и морската!

От: коментиращ [Анонимен | неутрално]
31 октомври 2009, 02:21 Отговор

Одобрение 2 от 4 гласа
-
+
!

Както пише в един от коментарите, "Алея първа" е лицето на Варна, това което в момента създава лицето на Варна са именно тези драки против които пискат всички защитници на проекта за "облагородяване" на крайбрежната ивица. Варна трябва единствено да се отвори към морето, което ще рече повече контактни зони на градината с морето както в старата част на градината това е осъществено донякъде. Именно тези драки са най-евтиният начин за укрепване на терена като единственото което може да се добави е допълнително земна маса и частично терасиране което ще създаде тези контктни зони на града с морето. Относно комерсиализирането на градината като рекреативна зона на града това може да се постигне без масивно строителство с малко повече въображение само с помощтта на укрепителни с добавянето към тях на атрктивни съоръжения. По отношение на обслужващите постройки и многоетажни паркинги, достатъчно умело биха могли да се впишат в парковата среда като същевременно предлагат...

Прочитане на целия коментар

От: Спеакер [Регистриран | неутрално]
31 октомври 2009, 02:31 Отговор

Одобрение 1 от 1 глас
-
+
!

Гражданин ли? Охлюв.

От: Софиянец [Анонимен | любопитно]
31 октомври 2009, 04:22 Отговор

Одобрение 2 от 4 гласа
-
+
!

о да , прави са първите коментари, нямаме нищо против ТИМ , имаме против мафионските прийоми присъщи на старото правителство за продажба на земя, уреждане на наши хора и т.н. за жълти стотинки !
и да поясня !!!
(защото веднага всички ще скочат да ме хранят, нали съм софиянец и ни мноооого ни мразите)
Варна беше най-любимия ми град в България, заради архитектура, приятели, места за забава и т.н.
но в последните години като отида и се усеща как дори атмосферата вече си е убита, защото когато има такива хора дето си правят каквото искат - нищо не е хубаво.
На вас Варненци ако ви харесва така - Радвайте му се , избирайте си го тоя смешен кмет още 5 пъти и ги оставете тия хора да си веят коня, справка ставате като Дупница, аз поне такава аналогия виждам.
това дето градове стават като "феодални" области трябва да се прекати, иначе няма да я бъде тази псевдо-държава

От: Варненец [Анонимен | неутрално]
31 октомври 2009, 07:56 Отговор

Одобрение 8 от 10 гласа
-
+
!

Достатъчен е примера с Рибарският плаж.Унищожен от ТИМ и превърнат в дикотека Екстраваганца.За съжаление от корпорация от мутренски тип,която е подчинила всичко в Варна под нейн контрол не може да се очаква нищо добро.
Чудя се в кой век живеем!

От: федфебел [Анонимен | любопитно]
31 октомври 2009, 10:36 Отговор

Одобрение 5 от 7 гласа
-
+
!

Не мога да разбера защо всички които работят в структурите на групировката, не се впрегнат да пишат по форумите ? Какво чакат, да се провали проекта ли ?! Нещо куца в организацията

От: [Регистриран | гневно]
31 октомври 2009, 10:43 Отговор

Одобрение 4 от 6 гласа
-
+
!

Варна е като Чикаго 30-те. Мафия и кметска машина. За съжаление те ефективно заместват изчезналата държава и мнозинството хора приемат това статукво. Какъв процент от варненци са зависими от ТИМ?
Пътят към свободата и гражданското самоуправление е много дълъг. Виждате, че в Южна Италия от век и половина не могат да го извървят, а от 50 години са и в ЕС. В САЩ как е станало - активни единици граждани, синдикати, католическа църква, заедно, много стрелби и загинали хора и федерална намеса, защото на местно ниво всичко е корумпирано. Ако проблемите станат нетърпими, може и България да се намеси във Варна...

От: Георги К. С. [Регистриран | неутрално]
31 октомври 2009, 11:15 Отговор

Одобрение 3 от 3 гласа
-
+
!

Това писмо на читател представя една истина за него. Бъдещето ще покаже смислена ли е. Днес той е объркан.

Факелът на истина най-често изгаря този който го носи !!!

От: Николай Василев Николов [Регистриран | неутрално]
31 октомври 2009, 11:58 Отговор

Одобрение -5 от 9 гласа
-
+
!

Най сетне един разумен и аргументиран материал, където ясно се казва кое е бяло и кое черно.Няма ли най сетне господата от "Капитал" да разберат, че предвожданите от арх. Павлова граждани са едни долни рекетьори водени от дребните си цели, които целят единствено да се намърдат в общественото внимание и да изкопчат някой и друг лев или евро за да си затварят устата.Самия факт, че досега те не са представили нито един смислен аргумент срещу проекта говори многозначително за тяхната същност.Лошото е, че на тях медиите твърде охотно им дават трибуна, което говори за покварата която се шири в средствата за масово осведомяване (дезинформиране).

Николай Василев Николов

От: ..... [Анонимен | неутрално]
31 октомври 2009, 12:37 Отговор

Одобрение 0 от 6 гласа
-
+
!

хора от капитал, какво ви направиха толкова тимаджиите, та ни занимавате цели два броя с тях и бизнеса им?и въобще защо се опитвате да ни убедите, че има нещо като едър бизнес в българия, който да е продукт на личната инициатива и спестявания?защо се опитвате да пишете най-новата история, като знаем каква е тя?и какво ни пука за този или онзи перач?какво остана от българия- виждаме какво.какво ще бъде-очевидно е какво.продуктивните поколения зарязаха тази територия.остава този "човешки материал", който даже вече не може да се почувства обиден от това си качество.

От: [Регистриран | неутрално]
02 ноември 2009, 13:34 Отговор

Одобрение -1 от 3 гласа
-
+
!

смешно е хора, които идват във Варна 2 пъти в годината да дават крайни мнения.
На "варненците", които чувстват, че са ограбени от "вековното наследство", че в "морската ще се строят хотели", че не могат да "се разхождат покрай плажа" искам да кажа да пият една студена вода и да гледат фактите.
Варна отдавна не е Чайка, общината и центъра.. Има хора, които живеят на 10км от Морската градина и идват с колите си до там. Сега има къде да паркират, и къде да си разхождат децата. На всички майки с деца мога да им препоръчам да пускат децата си да вилнеят в Морската, на плажа, но не и на паркинга между тях.
И стига с този дебат за колите срещу хората.... Колите са превозно средство за хора. Или е по-добре да чакате 14ката по 2 часа на последна спирка във Владиславово?

От: варненец [Анонимен | неутрално]
02 ноември 2009, 16:08 Отговор

Одобрение 1 от 1 глас
-
+
!

Та да допълним коментар 37, старите варненци всъщност са дарявали своята собствена земя на общината за да се създаде Морската градина. Иван Станчов има стар акт за собственост на брега точно под неговата наследсвена къща (карин дом). А независимо кой, че ги направихме големи герои тези момчета, не може да "купува" брега на Варна за каквито и да е нужди. Та защо до сега не направиха нещо?
Всички варненци, а и българи да се приготвят - инвестор клас А по закон има право да получи от държавата безвъзмезно изграждането на инфраструктурата на проекта си.
ТИМ&персонал са още в ерата Лас Вегас&Златни Пясъци. Години(или поколения) трябва да минат за да стигнат до нуждата от паркова среда на тяхните прадеди (ако са от Варна)

От: XTRvgNza [Анонимен | неутрално]
03 ноември 2009, 17:43 Отговор

Одобрение 0 от 0 гласа
-
+
!

До коментар [#82] от "Варненец":

Точно това е най-хубавият пример, наистина... Според теб, кое от двете "заведения" е по-популярно, по-харесвано, по-печелившо?

От: kbderror [Регистриран | любопитно]
04 ноември 2009, 00:18 Отговор

Одобрение 0 от 0 гласа
-
+
!

Ей.... #82 и #90,другите ги четох през пръсти, че тоа "случаен читател" е много информиран. Екстраваганца в началото имаше плаж и следващите няколко години също,питам те само - К'во е виновен ТИМ или които там държи мястото че морето всяка година влиза понавътре в сушата. В началото имаше маси и на плажа на Екстраваганца се ходеше и на плаж през деня.Не видяли че като държавата спи несамо рибарския мост падна,ами "Фарчето" (което е ходил във Варна повече,ше ме разбере) ше падне скоро. Прав "случайния" Галата и свлачището.Не прав само че неможе общината да го направи (само че за повече време).
Продължавам да поддържам мнението си от предходната статия свързана с Алея Първа).

Ей "Капитал",сложете интерфейс с които и ние да разкрасяваме текста.

От: CARMINA BULGARANA [Анонимен | неутрално]
04 ноември 2009, 13:42 Отговор

Одобрение 0 от 0 гласа
-
+
!

ВАРНА - ПАРКИНГ НА СТОЛИЧАНИ - И НА ВСЕВЪЗМОЖНИ ИЗМИШЛЬОТСКИ БИЗНЕС-НАВЛЕЦИ. ОСТАНАЛОТО - Е ИСТОРИЯ ...

От: Цезар [Анонимен | неутрално]
05 ноември 2009, 11:44 Отговор

Одобрение 0 от 2 гласа
-
+
!

Парите не миришат! Нека строят каквото искат. Нали знаете, че ще го направят така, че да печелят от него. А за да е така, ще бъде атрактивно. Няма начин да е атрактивно за всички, както не може да бъде атрактивна за всички опера, библиотека или чалга клуб. Но аз лично одобрявам всеки проект, свързан с инвестиции за Варна.

От: pisatel [Анонимен | неутрално]
14 ноември 2009, 18:38 Отговор

Одобрение 0 от 0 гласа
-
+
!

Гледи и слушай нас на живо по Интернет на този адрес; http://www.bnptv.info/index.php?option=com_content&view=article&id=425:2009-09-30-13-35-59&catid=64:kulturasp&Itemid=121
Стани наш спонсор и дарител – помогни на българската култура!
съюз на писателите в България./прочети и разпространи/.
THE WRITTERS UNION OF BULGARIA.ПИСАТЕЛИТЕ - ПРОРОЦИ НА ЧОВЕЧЕСТВОТО. ПИСАТЕЛ Е ТОЗИ, КОГОТО СМЯТАТ ЗА ТАКЪВ ! ПОКАНА./Искам да работя и живея за България/. Съюзът на писателите в България (от всички етноси) www.worlduni.narod.ru, vashkevich@mail.bg . Посолство на Мира; ул. Бенковски №25. За повече информация: тел. Михаил Вашкевич...

Прочитане на целия коментар

Коментар

ВИЕ СТЕ В БЛОГ

: ПИСМА - писма до редакцията на Капитал

КАТЕГОРИИ

обща

БЛОГОВЕ

: МЕДИА, РЕКЛАМА И PR - заглавието казва всичко.

Алексей Лазаров, Борислав Кандов, Весислава Антонова, Зорница Стоилова

: LZ - самолети, low-cost авиокомпании и новини от въздуха.

Георги Филипов

: ПРАВО - новини и аналитични текстове от областта на правосъдието и вътрешния ред.

Росен Босев

: ТЕХНОЛОГИИ - джаджи, телефони и хай-тек новини.

Андриан Георгиев, Асен Георгиев, Калина Калчева, Момчил Милев, Ясен Пекунов

: ВЪТРЕШНИ РАБОТИ - новини от кухнята на вестника и всичко, на което не можем да намерим място другаде.

Борислав Кандов

: ПРЕДПРИЕМАЧ - информация за предприемачи.

Бойчо Попов, Вера Денизова, Мара Георгиева

: ИКОНОМИКА - блог за данъци и икономическа политика

Вера Денизова, Емил Гьорев, Калина Горанова, Мара Георгиева, Николай Стоянов, Олга Раева, Панайот Ангарев

: СВЯТ - международна политика и ЕС

Ваня Ефтимова, Илин Станев, Ирина Новакова, Огнян Георгиев, Светломира Павлова, Цветелина Манолова

: НАУКА - не само за руски учени

Ясен Пекунов

: ИМОТИ - новини и анализи за вашия нов дом или офис

Яна Бодурова

: Пари

Мария Иванова

: ЗДРАВЕ - Здравеопазване за всички

Деси Николова

: СПОРТ - Спорт

Бойчо Попов, Георги Филипов, Елеонора Тарандова, Иван Михалев, Константин Николов, Любо Василев, Петър Гаврилов, Тодор Божинов

: LIGHTSTYLE - блог на Капитал Light за нещата от живота

Биляна Димова, Люба Йорданова, Янко Терзиев

: КОМПАНИИ - Бизнес информация от и за фирмите

Андриан Георгиев, Асен Георгиев, Бойчо Попов, Деси Николова, Емил Ангелов, Емил Гьорев, Иван Михалев, Калина Калчева, Мара Георгиева, Маргарита Насева, Николай Стоянов, Спас Спасов, Теодора Василева, Яна Бодурова

: ДИЗАЙН - Дизайн - илюстрации, графичен дизайн, типография

Мадлен Начева

: Crop - блог за фотография и визуална журналистика, с подкрепата на Photosynthesis.

Алексей Лазаров, Надежда Чипева, Цветелина Ангелова

АРХИВ

НАЙ-ЧЕТЕНИ ОТ БРОЯ

1. Voila!
57

България показа на Европа и позитивното си лице

Прочетена [8235]

7. Legal High*
21

Интернет се превръща в универсалния дилър на нови и все още незабранени наркотици

Прочетена [3067]

НАЙ-ДИСКУТИРАНИ ОТ БРОЯ

1. Българският Близък изток
98

Защо е крайно време за стратегия в отношенията с Турция

2. Смилянски боб от Китай
91

Наблягането на българския произход на продукта става все по-видимо в маркетинговите стратегии на фирмите

3. Voila!
57

България показа на Европа и позитивното си лице

Текстовете, аудио и видео файловете в блога на Капитал се разпространяват под лиценз Криейтив Комънс признание-споделяне на споделеното, версия 2.5. Можете да ползвате материали от блога както искате, стига да го посочите като източник с линк и да разрешите на другите хора да ги ползват по същия начин.

©1993-2010 Икономедиа АД съгласно Общи условия за ползване. Поставянето на връзки към материали в сайтовете на Икономедиа е свободно. Сайтът е разработка на Etaligent.net и Creato.biz и използва графични елементи от Tango Project. Някои снимки ©2010 Associated Press и Reuters. Капитал спазва Етичния кодекс на българските медии. Всички права запазени.

Бизнес: Капитал • Кариери • Пазари • Ho Re Mag • Регал • Stroitelstvo.info • Одит • Foton.bg • Klikshop.bg ново • Блог

Новини: Дневник • Европа • Foreign Policy - България

IT: IDG.BG • Computerworld • PC World • CIO • Networkworld

Развлечение: Бакхус • pipe.bg

In English: The Sofia Echo • Property Wise Bulgaria • Expat In Bulgaria

Още по темата

Форум 94 коментара

Коментар

ВИЕ СТЕ В БЛОГ

БЛОГОВЕ

АРХИВ

НАЙ-ЧЕТЕНИ ОТ БРОЯ

1. Voila!
57

2. Смилянски боб от Китай
91

3. Българският Близък изток
98

4. Телевизия на закуска
53

5. Странна случка с къща през деня
17

6. Правосъдие с горчив вкус
47

7. Legal High*
21

НАЙ-ДИСКУТИРАНИ ОТ БРОЯ

1. Българският Близък изток
98

2. Смилянски боб от Китай
91

3. Voila!
57

4. Оковани в миналото
56

5. Телевизия на закуска
53

6. Болничната реформа в 7 отговора
48

7. Правосъдие с горчив вкус
47

Още по темата

Форум 94 коментара

Коментар

ВИЕ СТЕ В БЛОГ

БЛОГОВЕ

АРХИВ

НАЙ-ЧЕТЕНИ ОТ БРОЯ

1. Voila! 57

2. Смилянски боб от Китай 91

3. Българският Близък изток 98

4. Телевизия на закуска 53

5. Странна случка с къща през деня 17

6. Правосъдие с горчив вкус 47

7. Legal High* 21

НАЙ-ДИСКУТИРАНИ ОТ БРОЯ

1. Българският Близък изток 98

2. Смилянски боб от Китай 91

3. Voila! 57

4. Оковани в миналото 56

5. Телевизия на закуска 53

6. Болничната реформа в 7 отговора 48

7. Правосъдие с горчив вкус 47

1. Voila!
57

2. Смилянски боб от Китай
91

3. Българският Близък изток
98

4. Телевизия на закуска
53

5. Странна случка с къща през деня
17

6. Правосъдие с горчив вкус
47

7. Legal High*
21

1. Българският Близък изток
98

2. Смилянски боб от Китай
91

3. Voila!
57

4. Оковани в миналото
56

5. Телевизия на закуска
53

6. Болничната реформа в 7 отговора
48

7. Правосъдие с горчив вкус
47