Само след седмица България ще направи поредния си голям избор. От това кои ще бъдат следващите управляващи ще зависи качеството на живот и перспективите към всички нас. Този път изборът на гласоподавателите е по-труден и заради икономическата криза, която поставя сложни задачи пред политически елит.
"Спорещите" концепции са две. Дали изходът от кризата да се търси през допълнително улесняване на средата за бизнес, намаляване на данъчно-осигурителната тежест и сериозни оптимизации в бюджетните разходи, или пък да бъде запазена сегашната политика на нереформи и правителствени инвестиции, които да поддържат някаква икономическа активност.
Тези визии, но и смеси от тях могат да се открият в предизборните платформи на всички основни сили. Ако съдим по партийните "библии", принципните разбирания за това какъв курс да следва страната в бъдеще много си приличат. Всички искат да се запази режимът на валутен борд, по-бързо приемане на страната в еврозоната, както и по-ефективно и прозрачно усвояване на еврофондовете. Единни са и в убежденията си, че е нужна борба с корупцията, подобряване на средата за правене на бизнес, мерки за ограничаване на безработицата и намаляване на осигуровките.
Разликата е в детайлите. ГЕРБ, "Синята коалиция" и НДСВ са за либерален подход. Те са за повече свобода на бизнеса и за по-малко намеса на държавата в икономиката. В център-дясно се позиционират ДПС, а БСП се изместват вляво от сегашната си политика (и продължават да защитават идеята за изграждане на проекти за милиарди с държавна помощ).
Тази седмица в "Капитал" си поставихме за цел да покажем и сравним намеренията на партиите в областта на икономическата политика. Но, честно казано, не вярваме много на предизборните програми. Дори да допуснем, че написаното там съвпада с истинските намерения, в партийните централи има поне два фактора, които ще променят тези намерения. Първо, кризата може да наложи решения в движение. Второ, следващото управление най-вероятно ще е коалиционно, без яснота дали няма да се наложи смесване на различни възгледи.
Затова решихме да заложим на не на хартията, а на хората и да покажем как мислят те. Решихме да се обърнем към икономическите екипи на петте партии, които заявяват икономическа политика. И да ги ангажираме лично, като им предложим да напишат "на ръка" как биха действали в различни ситуации.
Постарахме се да бъде като на истински тест - без предварително изпратени въпроси и договорки. Всеки от екипите имаше около час на разположение да попълни празните полета в подготвения от нас въпросник. Всичко ставаше на живо, в редакцията на "Капитал", в присъствието на репортерите, редакторите и камерите на Re:tv.
Ако трябва да обобщим, най-големият кошмар в сънищата на партийните икономисти е сриването на валутния борд, а най-голямата им мечта - бързото въвеждане на еврото. Най-добре оцененият министър в досегашното правителство е Даниел Вълчев, а най-голямата грешка на кабинета "Станишев" - провалът с усвояването на еврофондовете.
Ако за нещо има безспорен консенсус между икономическите екипи на партиите, то е в приоритетите за инфраструктурните проекти. Всичките пет посочиха най-напред довършването на магистрала "Тракия", където се провалиха последните два кабинета.
Почти пълен консенсус има и по въпроса за излишните министерства. Всички партии (без ДПС) посочиха като такова министерството на извънредните ситуации на Емел Етем. Често споменавано беше и ведомството на държавната администрация и административната реформа.
В крайна сметка се получи забавно и интересно четиво, което ще намерите на следващите страници, като отговорите са написани собственоръчно от топ икономистите на петте партии.
Кратките филмчета с най-интересните моменти от представянето на петте партии ще бъдат излъчвани по Re:tv през уикенда. Всичко е документирано. Остава да видим дали личните обещания се спазват повече от партийните.
И между другото приятно изненадани сме, че почти всички поканени дойдоха и се ангажираха.
Прикачен файл
Само след седмица България ще направи поредния си голям избор. От това кои ще бъдат следващите управляващи ще зависи качеството на живот и перспективите към всички нас. Този път изборът на гласоподавателите е по-труден и заради икономическата криза, която поставя сложни задачи пред политически елит.
"Спорещите" концепции са две. Дали изходът от кризата да се търси през допълнително улесняване на средата за бизнес, намаляване на данъчно-осигурителната тежест и сериозни оптимизации в бюджетните разходи, или пък да бъде запазена сегашната политика на нереформи и правителствени инвестиции, които да поддържат някаква икономическа активност.
58 коментара
Браво, Капитал.
Страшни коментари на екипа на ПП ГЕРБ............умрях от смях!!!!!!!!!!!
Дянков ноу зле, Плевнелиев умря от срам
Тоз Дянков го разиграва старши координатор, но си личи, че юпито още не се е аклиматизирало. Мирише ми на парашутист. Отделно го удрят някакви комунистически идеи да се увеличават данъците на богатите и данъци върху имотите, което е в противоречие на запазването на работни места и съживяване на бранша. Другите двама изглеждат разумни и донякъде реалисти.
Костов рулира, но Мартинчо се беше разгорещил да плюе и мислите му бяха само към ПиАр.
Най-важната реформа е съдебната - таз трябва да се реже всичко от корен, дори ако трябва да заменим всички с еввропейски служители, които да обучават млади и зелени хора (пример Естония), така дори ще е по-евтино за дънакоплатеца.
Но като цяло общи приказки.
Ще ми е интересно да гледам както ще измъдрят хейтърските партии :)
«La route de l'enfer est pavée de bonnes intentions»
Или в превод от езика на маркиз дьо Лафайет: Пътят към Ада е постлан с добри намерения. Но ние не трябва да се безпокоим, че ще стигнем дотам. Нашите управляваащи не ги бива да строят пътища...
Справка: магистрала "Тракия".
Сега сериозно. Магистралата до 2011 г. Добро намерение. Аз имам един въпрос: само магистрали ли има в тази държава?
Какво ще стане с останалите пътища, които се разкапват постепенно. Какво ще кажат за останалата поддържаща пътна инфраструктура? Ами мостовете, надлезите, укрепването на свлачищата около пътищата...
Я погледнете София, прословутото "Цариградско шосе". Прилича на жалък четвъртокласен път. Всеки ден никнат нови дупки. Ами централните пътни артерии по малките и средни градове?
А въпроса за завода за боклука ще го оставя за следващите избори - на есен...
Хайде, партийците да си почовъркат умните глави и по тези въпроси, преди да се цанят за министри.
Със здраве!
ГЕРБ и Костовистите нямат идея защо искат властта. Нито едно мнение което да имат от преди това. Никаква цел.
Проблема отдавна не е в това което се казва. Проблема е че това което се казва са лъжи, които и двете страни на договора (избирани и избиратели) знаят че са такива. В фасадната демокрация на БГ, която напомня Латинска Америка на 80-те, не изборите имат смисъл, а външната обстановка. Всичко друго е провинциален шоубизнес
#6 беше казал:"ГЕРБ и Костовистите нямат идея защо искат властта...."
Имат идея:
1)Усвояване от България на Еврофондовете, което, нито Станишев и Доган, нито царски и Доган могат.
2)Намаляване на бюрокрацията и прозрачно управление, което би довело до:
3)по-добри условия за бизнес
и до
4)по-разумано изразходване на парите от нашите данъци.
Откъде се влиза в тая работа?
Разпределянето на държавни пари вече сме го виждали от Костовистите:
1.Евгени Бакърджиев
2.Ал. Божков
3.Венци Върбанов
Както и борбата с престъпността на Богомил Бонев който подобри условията за бизнес.
Мах резултат 8% на тия избори = най-ниския резултат за СДС и co. от 1991.
Защо ли?
Ние в САЩ ще гласуваме на 5% изберателна активност => наказателен вот.