Председателят на банковата асоциация отхвърли идеята за държавна намеса при лихвите
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Председателят на банковата асоциация отхвърли идеята за държавна намеса при лихвите

Според Левон Хампарцумян финансовият министър Симеон Дянков много добре знае, че лихвите не може да се управляват административно

Председателят на банковата асоциация отхвърли идеята за държавна намеса при лихвите

Левон Хампарцумян препоръча на правителството да опита с Българската банка за развитие

2391 прочитания

Според Левон Хампарцумян финансовият министър Симеон Дянков много добре знае, че лихвите не може да се управляват административно

© Надежда Чипева


"Мисля, че вече всички, които имат малко повече разум в главата разбраха, че господин Дянков все пак не идва от Северна Корея, а от Америка"

Левон Хампарцумян

Председателят на Асоциацията на банките в България Левон Хампарцумян отхвърли идеята за държавна намеса в лихвите по банковите заеми. В края на миналата и началото на тази година финансовия министър Симеон Дянков отново лансира идеята, че банките би следвало да намалят лихвите. А вчера съобщи, че още този месец ще постави въпроса на среща между БНБ и търговските банки, като предвижда да покани представители на финансовите институции на заседание на тристранния съвет.

В интервю за БНР обаче Хампарцумян заяви, че държавата не може да се намесва в работата на банките и да налага административно по-малък размер на лихвите. "Мисля, че вече всички, които имат малко повече разум в главата разбраха, че господин Дянков все пак не идва от Северна Корея, а от Америка. Той много добре знае, че нито може административно да управлява лихвите, нито може с тристранната комисия да реши какъвто и да е проблем, свързан с лихви, банки и т.н., защото устройството на държавата е друго. Но разбира се, като нападне банките, отбива вниманието от себе си или от гафовете, които е направил", коментира Хампарцумян.

"Държавата, включително г-н Дянков, има банка. Министърът на финансите е принципал на Банката за развитие и съвсем спокойно биха могли от там да започнат с намаляването на лихвите. Но, както виждате, не само че не са започнали, но няма и да го направят, защото пазарът не го позволява", заяви още Хампарцумян по БНР.

Идеята на министър Дянков не е нова, тъй като през 2009 г. отново я беше лансирал и дори проведе среща с асоциацията. Тогава беше поставил цел - спад от 3 процентни пункта за лихвите по банковите заеми за бизнеса и домакинствата. Въпреки че държавата не постигна съгласие с финансовите институции, данните на БНБ показват, че през последните две години в повечето сегменти средните ефективни годишни лихви по новоотпусканите заеми за бизнеса и домакинствата са намалели с по 1 до 2 процентни пункта. Според вицепремиера обаче, макар и да е налице известно понижаване на лихвите, то не е достатъчно.

"Мисля, че вече всички, които имат малко повече разум в главата разбраха, че господин Дянков все пак не идва от Северна Корея, а от Америка"

Левон Хампарцумян

Председателят на Асоциацията на банките в България Левон Хампарцумян отхвърли идеята за държавна намеса в лихвите по банковите заеми. В края на миналата и началото на тази година финансовия министър Симеон Дянков отново лансира идеята, че банките би следвало да намалят лихвите. А вчера съобщи, че още този месец ще постави въпроса на среща между БНБ и търговските банки, като предвижда да покани представители на финансовите институции на заседание на тристранния съвет.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

2 коментара
  • 1
    bobsyn avatar :-|
    Batezuzi

    Май банките не обичат да им се припомня колко пари реално печелят от хората и в същност удобно пропускат факта, че може би им е изгодно да дават повече заеми при висока лихва и риск от неизплащане на част от парите вместо внимателно предварително проучване, нисък и/или фиксиран лихвен процент и по-малко одобрени искания за заем... Освен това нима не се минимизира риска като се взима първо по-голяма част от лихвата....

  • greco_jlt

    Нормално е лихвите по кредитите да се променят в хода на изплащане на кредита, както да се покачват, така и да намаляват. Това, което се прави у нас и което не е нормално е лихвата да се повишава след сключване на договора, по причини неупоменати в договора и зависещи само и единствено от банката. Едностранното и произволно покачване на лихвата след като клиентът е хванат в капана на кредита е в нарушение на закона. По-специално на Закона за кредитните институции и на Закона за защита на потребителите, който пренася положенията на съответната Европейска Директива. В тези актове се казва, че когато цената е неясно определена, то това е неравноправна клауза в договора. А лихвата е цената на кредита. Проблемът се корени в безотговорността на банковия регулатор – БНБ и в това, че у нас няма ефективна защита на потребителя на банкови услуги.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK