Първа оставка в JPMorgan след загубата от над 2 млрд. долара

Директорът Айна Дрю, която отговаряше за инвестиционното поделение на банката в Лондон, беше пенсионирана

Акциите на банката продължават да падат от петък насам.
Акциите на банката продължават да падат от петък насам.
Акциите на банката продължават да падат от петък насам.    ©  Reuters
Акциите на банката продължават да падат от петък насам.    ©  Reuters

Загубата от над 2 млрд. долара в резултат на грешно инвестиционно решение в най-голямата американска банка по активи JPMorgan Chase доведе и до първата оставка. Директорът Айна Дрю, отговарящ за инвестиционното поделение на банката, базирано в Лондон, напуска поста. Там именно беше допуснатата грешката, която струваше на банката над 2.3 млрд долара само до четвъртък, когато беше обявена. Дрю ще бъде заместена от Мат Зеймс, който работи в същото инвестиционно поделение на JPMorgan.

В изявлението на банката за промяната не се съобщава нищо за двамата подчинени на Дрю, които са замесени в неуспешната търговия с девирати - Ахил Макрис и Хавиер Артайо. За тях имаше очаквания, че ще бъдат помолени да напуснат.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
30 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    bestbuy avatar :-|
    За да останат ХОРА в България.
    • - 7
    • + 11

    Пенсиониране на 52 години.. след "успешна" загуба от 3 млрд. Предполагам годишната пенсийката ще е с поне 5 нули, след значещата цифра...

    Ако обаче готвачката в кухнатя, на кой да е ресторант забрави да измие качествено 2 чинии, ще я пенсионират веднага с пенсия от една нула.

    Нередност?
  • 2
    gendozz avatar :-|
    G.P.
    • - 10
    • + 15

    До коментар [#1] от "bestbuy":

    Готвачката в ресторант обаче не е подложена нито на стрес за милиарди,нито носи отговорност за тях,стига с тия социалистически популистки изказвания

    Нередност?
  • 3
    daria_vip avatar :-?
    daria_vip
    • - 2
    • + 6

    До коментар [#1] от "bestbuy":
    Хеджирането с синтетични деривати в индекси е табу за регулаторите Този трейдър всъщност Bruno Iksil's всъщност той самият е "пазара " с своите 100 милиарда долара позиции.
    Кой би могъл да бъде отсрещната страна контрагент на подобно нещо Интересно къде собственника не би могъл да не знае за подобни суми с които трейдърите мъ изкривяват "свободният пазар "
    Комунизмът винаги е съществъвал в Американската банкова система too big to fail Както се вижда обаче и там нещата имат потенциал да се объркат ужасно много

    Нередност?
  • 4
    bestbuy avatar :-|
    За да останат ХОРА в България.
    • - 3
    • + 5

    До коментар [#2] от "gendozz":

    Приятелю... няма лека работа !

    Нередност?
  • 5
    vassilun avatar :-|
    vassilun
    • + 3

    [quote#3:"Seola"] Интересно къде собственника не би могъл да не знае за подобни суми с които трейдърите мъ изкривяват "свободният пазар "[/quote]

    Както се вижда "изкривяването" на свободния пазар се заплаща! Помните ли Беарингс? Продадоха я за $1!

    Има много истина в това, което сте написал, но ако си подредите мислите, то би имало и смисъл!

    Нередност?
  • 6
    vassilun avatar :-|
    vassilun
    • - 2
    • + 4

    [quote#2:"gendozz"]Готвачката в ресторант обаче не е подложена нито на стрес за милиарди,нито носи отговорност за тях,[/quote]

    А и жената многократно си е подавала оставката като потвърждение, че приема вината за загубата! Рискът в инвестиционното банкиране е част от бизнеса и без риск няма печалба! Все пак правилата на управление на риска трябва да се спазват и контролът върху това да е железен! Сигурен съм, че за 30 години работа в банката тази дама е донесла много повече от 2-3 милиарда печалба, но чест и прави, че е поискала да се оттегли!

    Нередност?
  • 7
    noisome avatar :-|
    Noisome
    • - 3
    • + 3

    До коментар [#3] от "Seola":

    Доста си противоречиш. Първо казваш, че няма регулации и пазара е твърде свободен/особено този на деривати, с което аз съм напълно съгласен/, а след това заявяваш че "Комунизмът винаги е съществъвал в Американската банкова система". Too big to fail вече няма и доказателството за това е Лимън Бро, чиито фалит заплаши цялата финансова система на САЩ, а оттам и целия свят, но въпреки последиците, които бяха известни преди събитието, не беше субсидирана с нито един цент на свещените американски данъкоплатци.
    Лошото е, че голяма част от обществото не разбира банковата дейност, а непознатото плаши и озлобява хората в ненужна посока. Разбира се банките имат своите недостатъци и злоупотребяват с властта която имат, но за съжаление всички погледи са насочени в друга посока - мениджърски бонуси и т.н.

    Нередност?
  • 8
    dark_dirk avatar :-|
    Симо
    • + 4

    До коментар [#7] от "noisome":

    Фактът, че се избира кои банки да фалират, не означава, че няма такова нещо като "Too big to fail". Фалита се планира. И някои хора знаят много добре, че дадена банка ще фалира. Изтеглят си активите и я оставят. А други пък пазят.

    И си прав, че погледите са насочени към друга посока - мениджърски бонуси и данъци за богатите. Това са си пушеци за заблуда на народа.

    Нередност?
  • 9
    info111 avatar :-|
    info111

    До коментар [#7] от "noisome":
    Като констатирате, че "голяма част от обществото не разбира банковата дейност, а непознатото плаши и озлобява хората в ненужна посока"
    да разбирам ли, че вие сте сред онези, които я познават и разбират?.

    Нередност?
  • 10
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • + 2

    Банките не трябва да се занимават с инвестиционно банкиране. Който иска да инвестира - нека си прави отделен фонд специално за целта. В момента банките рискуват парите на вложителите, но печалбата отива само в собствениците/акционерите.

    Нередност?
Нов коментар