Парламентът ще обсъжда смекчаване на забраната за пушене
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Парламентът ще обсъжда смекчаване на забраната за пушене

Наред с идеите за смекчаване на забраната двамата депутати предлагат и промени в данъчните закони, според които заведенията, избрали пушенето, да плащат по-високи данъци

Парламентът ще обсъжда смекчаване на забраната за пушене

Независими депутати предложиха проекта по икономически причини

Деница Ватева
9016 прочитания

Наред с идеите за смекчаване на забраната двамата депутати предлагат и промени в данъчните закони, според които заведенията, избрали пушенето, да плащат по-високи данъци

© ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА


След няколко седмици на спекулации в медиите и оплаквания на собственици на заведения за намалели обороти в парламента вече е внесен проект за промени в Закона за здравето, който предлага отменя на пълната забрана за пушене на обществени места. Негови автори са независимите депутати Кирил Гумнеров и Стоян Иванов.

Забраната за тютюнопушенето беше въведена от 1 юни и важи за всички закрити обществени места, както и за открити летни театри, стадиони, детски площадки и др.

Предложение за отмяна

Според проекта на Гумнеров и Иванов трябва да се върне старият режим относно забраната за пушене. Това означава големите заведения да имат разделени зали за пушачи и непушачи, а малките да могат да избират по кой режим ще работят. Предвижда се още пушенето да бъде разрешено без разделение на местата в заведенията с изцяло нощен режим на работа.

Депутатите отстояват промените с икономически причини. В мотивите им към промените се посочва, че забраната ще доведе до нови 30 хил. безработни, които собствениците на заведения ще бъдат "принудени да уволнят заради намалелия оборот". Отделно те посочват и че загубите за държавния бюджет от мярката ще бъдат "не по-малко от 300 млн. лв". Не става обаче ясно по какъв начин са направили изчисленията.

"Наложените от Закона за здравето забрани се оказаха недобре обмислени и неефективни, поради което тяхната отмяна е наложителна и в обществен интерес", казват още в мотивите си народните представители.

В обяснението си пред журналисти те дават и още детайли. Според депутатите в момента имало "такса", която определени заведения плащат, за да получат предварително информация, че им предстои проверка.

"В момента 500 лв. е таксата, за да не бъдеш обезпокояван, а за град като София чух различни цифри, включително и от мои колеги от ГЕРБ – между 3000 и 10 000 лева, в зависимост от големината и разположението на заведението", обясни Гумнеров, цитиран от агенция "Фокус".

Свързани закони

Идеите за смекчаване на забраната на двамата депутати са обвързани и с промени в други закони. Пред dnevnik.bg Гумнеров обяснява, че те ще сe oтнасят до данъците. Едната идея е собствениците на ресторанти, които искат да се пуши в тях, да плащат по-високи данъци, а тези, които изберат да са без цигарен дим - съответно да получат облекчение. Другото предложение на депутатите е всички приходи от акциза върху цигарите да отиват директно за здравеопазване, като по думите на Гумнеров става дума за 1.7 млрд. лв. годишно.

Нов дебат

През последните няколко седмици в публичното пространство упорито се спекулира, че отделни депутати ще предложат отмяна на забраната за тютюнопушенето. На няколко пъти пък асоциации на собственици на заведения съобщаваха, че оборотите им след 1 юни са спаднали с 40% и дори 50% спрямо миналата година, което се дължи изцяло на забраната и ще доведе до уволнение на служители и фалити през зимните месеци, когато няма маси на открито.

На този етап не е ясно дали идеите за смекчаване ще получат достатъчно подкрепа в парламента, а от парламентарната група на ГЕРБ съобщиха, че не обсъждат подобен въпрос. Премиерът Бойко Борисов също каза, цитиран от БНР, че правителството не е обсъждало вариант забраната да не важи за заведенията. "За това има парламент, където могат всички, които искат и имат някакви мотиви по тази тема, да ги изложат. Моят мотив, който съм имал, единствен и най-важен, е здравето на хората, когато съм подкрепял този закон", каза още той.

През годините е имало доста случаи, в които непопулярни или спорни предложения са правени от независими депутати, след което са били и приемани от мнозинството в парламента.

След няколко седмици на спекулации в медиите и оплаквания на собственици на заведения за намалели обороти в парламента вече е внесен проект за промени в Закона за здравето, който предлага отменя на пълната забрана за пушене на обществени места. Негови автори са независимите депутати Кирил Гумнеров и Стоян Иванов.

Забраната за тютюнопушенето беше въведена от 1 юни и важи за всички закрити обществени места, както и за открити летни театри, стадиони, детски площадки и др.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

46 коментара
  • 1
    unufri avatar :-|
    ivan

    Ако организират ново обсъждане това ще е само доказателство, че управлението на държавата няма ясна визия по нито един въпрос за повече от 3 месеца напред.

  • 2
    gospodin avatar :-|
    Г-н D

    Категорията "независим" за депутат, избран с партийна листа е недоразумение. Те осребриха най-добре от всички своя вот. Тези десетина човека са най-зависимите хора в парламента - зависят от парите, които получават от ГЕРБ.

  • 3
    nuzzo avatar :-|

    И понеже да не се изцапа с тази кал ( отмяна на собственото си решение) бащицата Борисов е наел измекярите от Атака да му свършата мръсната работа .....новите Янета. Лицемерна паплач са герберчетата.....лицемерна и некадърна

  • 4
    ivanko77 avatar :-|
    ivanko77

    Принципно подкрепям връщането на старият режим, но с едно условие, за да бъдат всички доволни, нека има и по-добър контрол. Старият режим даваше свобода на избор, както и възможност за повечето заведения да продължат да работят. При сегашният се вижда ясно какво става в един по-лош ден, почти никакви клиенти.

  • 5
    marin avatar :-|
    Марин

    ...таксата, за да не бъдеш обезпокояван...
    Тоя така наречен "народен представител" да хване да си свърши работа, за която сме го избрали, а не да се занимава с лобиране за тютюнопроизводители. Да хване да уведоми прокуратурата и да каже откъде я има тая информация.

  • 6
    marin avatar :-|
    Марин

    [quote#4:"ivanko77"]Принципно подкрепям връщането на старият режим[/quote]Да го върнат, но да е само за нощни барове, да не е за ресторанти, за кафета и за сладкарници. Ако имаш деца, би трябвало да ти е ясен проблема, че няма къде да се отиде на ресторант или сладкарница с децата.

  • 7
    kalliman avatar :-|
    kalliman

    Ако забраната остане, оборотите на кръчмите през зимата ще спаднат драстично. Защото нека не се заблуждаваме, ама повечето оборот се прави от хората без деца, отишли да се наливат, а те обикновенно са и пушачи.

  • 8
    ivanko77 avatar :-|
    ivanko77

    Хайде стига с това, че нямало къде! Извинявай, но с децата можем да отидем на много места и сме ходили точно по време на старият. Какво означава няма къде да отидеш, когато имаш два отделни салона и те са с вентилация като хората какво ти пречеше. Или пък в сладкарница, че кога се е пушело в "Неделя", примерно. Моля ви, не излазайте с прословутото нямало къде, имаше друга тема е, че може да не са били заведенията в които вие обичате да ходите, но все пак имаше.

  • 9
    stanislav_yankov avatar :-P
    Станислав Янков

    Ама, разбира се! Непушачите и здравето ни не сме важни! Какво, като пасивното пушене е по-вредно за нас, непушачите и от пушенето за пушачите?! В крайна сметка - този свят е създаден само за пушачите и само те имат право да са навсякъде, докато непушачите, ако искаме да си опазим здравето - не трябва да излизаме от вкъщи! От десетилетия не съм посещавал заведения, включително и заради пушенето в тях и очевидно ще продължа да не стъпвам в такива. То се е видяло, че само пушещите са с права (по-точно - с привилегии) и могат да тровят всичко навсякъде, включително и непушещи деца...

  • 10
    ivanko77 avatar :-|
    ivanko77

    До коментар [#9] от "Станислав Янков":

    Извинявайте, но по какъв начин ви пречи и ви вреди да сте в салон за непушачи или в заведение за непушачи. От 3 месеца тоталната забрана е в сила, защо през това време не сте ходили по заведения, явно причините са други, а не пушачите.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.