Пенсионното осигуряване: Високият риск не гарантира доходност

Постигането на добри резултати не е обвързано с инвестициите в активи, носещи по-бързи печалби, показват изчисления

Висок риск, висока доходност. Това правило важи в много случаи, но не и в условията на нестабилни пазари и неясно бъдеще за икономиката. Затова не е изненада, че пенсионните фондове със сравнително ниска доходност за миналата година имат показатели за висок риск. Обратно, някои фондове с доходност около и над средната, са я постигнали с по-нисък риск, отколкото този на други осигурителни схеми, показват изчисления на "Капитал Daily" по данни на Комисията за финансов надзор (КФН).

Ако искаме да погледнем в дълбочина доходността на пенсионните фондове, трябва да се вгледаме и в рисковете, които те са поели за постигането й. Изчисленията могат да са ориентир както за настоящата им инвестиционна политика, така и за очаквания в близко бъдеще, които неминуемо са свързани с поне част от вече направените инвестиции. Това е особено важно при колебанията на капиталовите пазари.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    pa_pa avatar :-|
    pa_pa
    • - 1
    • + 22

    Г-жо Николаева, колко е коефициента на Шарп за 2011 г, а за 2008 г? Кога ще сметнете колко сме внесли всички (включително и Вие) и колко имаме по партидите и колко такси са ни събрали? Г-жо Николаева, когато ПОК Доверие Ви поръчаха тази статия попитахте ли ги, този коефициент преди или след Ален Мак е? И кога смятат да си оценят имота на Влас на 20-30 евро квадрата, колкото струва? Според Вас има ли имот на Влас който да струва 500 евро квадрата на гола поляна?

    Нередност?
  • 2
    stanislav22 avatar :-|
    stttt
    • - 1
    • + 19

    хмм,, при 5% комисионна само при постъпване на паричките ми във фонда за пенция...дори незнам за какъв коефициент на риск става дума при техните печалби ( на фондовете),,, ще ми е интересно да си го сметнат.. е това си е бизнес.. събира ти кеша държавата и го пуска автоматично в банковата сметка на който трябва;)

    Нередност?
  • 3
    por.traktorist avatar :-|
    por.traktorist
    • - 2
    • + 25

    ебаси доходността - аз на депозит мога да извадя безрисково 8% на година. Тия имат инвестиционни комитети, финансови анализатори, системи и не знамсикво си и изкарват доходност от 4%. Това е абсурдно.

    Нередност?
  • 4
    stanislav22 avatar :-|
    stttt
    • + 18

    До коментар [#3] от "zlatnia_chep":

    още по-готина е сметката 4% доход върху 95% от вноската.. а онези 5%, които ти дърпат в началото не си ги смятат.. ;)

    Нередност?
  • 5
    beriya avatar :-|
    beriya
    • + 10

    До коментар [#3] от "zlatnia_chep":

    Раздутия щат също иска издръжка, едва ли липсва и опцията за манипулиране на средства с цел лично материално облагодетелстване, в този аспект колко повече от 4% да са резултатите.

    Нередност?
  • 6
    bluewater avatar :-P
    BlueWater
    • - 2
    • + 5

    [quote#3:"zlatnia_chep"]аз на депозит мога да извадя безрисково 8% на година.[/quote]Забравихте да кажете, че е "безрисково" до 196 000 лв. колкото е гарантираната сума от фонда за защита на депозити в банки, който между другото покрива около 5% от всички депозити на граждани.

    Можете ли да направите същото "безрисково изваждане" на 8% със 196 милиона лв. или един милиард лв. пари за пенсии?! :)

    Нямам намерение да оправдавам частните пенсионни фондове, просто показвам, че пишете глупости.

    Нередност?
  • 7
    aid avatar :-|
    aid
    • + 6

    До коментар [#6] от "BlueWater":

    Освен това в банката, която дава 8%, ПФ нямат право да инвестират. Ограничението е 25% в депозити общо, 5% в една банка и то само ако има инвестиционен рейтинг, а те са малко на брой и дават лихви от 4-5% макс, а тъй-наречените топ банки дават 2-3%. Иначе за таксите е време да се помисли за намаляване. Да се ограничат и инвестициите в свързани инструменти, защото това в момента се заобикаля много лесно и няколко ПФ направо злоупотребяват с тази възможност.

    Нередност?
  • 8
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'
    • - 3
    • + 1

    Всъщност печалбата на фондовете си е много добра и съответно разпределената доходност си е напълно удовлетворителна. Погледнете в каква среда работят инвеститорите - 4,2 % официално измерена инфлация за миналата година и нищожен ръст на БВП от под 1 %. При това имаме обезценка на много активи - недвижими имоти, акции и облигации, а лихвите по депозитите постоянно спадат. В тази мрачна среда и при опериране с около 95 % от набраните средства, доходност от над 2 % - масово 4-6 %, е наистина добре. Даже си мисля, че икономическата среда е все така ненормално депресирана и непредвидима, което се отразява на инвестициите на фондовете и ги "гони" към депозити, което изобщо не може да бъде приоритет за тях. Да се надяваме, че има добра перспектива за икономиката в следващите месеци, от което фондовете да добавят по още някой процент към доходността си.

    Нередност?
  • 9
    alexandertodorov avatar :-|
    Alexander Todorov
    • - 2
    • + 2

    Да се надяваме, че възможно най-скоро финансовите пирамиди ДЗПО ще бъдат спрени

    Нередност?
  • 10
    gost22 avatar :-P
    gost22
    • + 3

    Риска винаги ще е огромен, защото зависят от гъбите и каймата!
    Парите за пенсиите винаги идват от икономиката. Няма значение дали ще е социализъм и държавата ще "дава" пенсиите, дали държавата ще събира парите за пенсии в ПФ (задължително или доброзорно), дали бъдещите пенсионери ще си купуват акции от "блу чипове" (които някога ще продават по план) или просто ще спестяват в банка (дори и на 0% ! да, има го и това), защото въобще не се предвижда пенсия... Всяко натрупване на средства зависи от нивото на икономиката (и то в дългосрочен период), в която се инвестират тези пари. А нивото на икономиката зависи от нивото на политиците, които пишат законите и посочват приоритетите, а политиците зависят от ... едни кебапчета и едни "гъбари" около изборите. :))))))))

    Нередност?
Нов коментар