Новият брой: Накъде след вота
Close

Реколтата в зародиш

Пазарът на семена и торове се влияе от получаването на субсидии, а все по-екстремния климат изисква използването на нови сортове за по-висок добив

Заради по-екстремните условия - засушаване, продължителни дъждове, силен студ, учените разработват повече семена за растения, които са по-устойчиви на такива проблеми
Заради по-екстремните условия - засушаване, продължителни дъждове, силен студ, учените разработват повече семена за растения, които са по-устойчиви на такива проблеми
Заради по-екстремните условия - засушаване, продължителни дъждове, силен студ, учените разработват повече семена за растения, които са по-устойчиви на такива проблеми    ©  Красимир Юскеселиев
Заради по-екстремните условия - засушаване, продължителни дъждове, силен студ, учените разработват повече семена за растения, които са по-устойчиви на такива проблеми    ©  Красимир Юскеселиев

Цената все още е определяща при покупката на семена за по-големите площи.

Субсидиите за земеделските производители обикновено се сочат като основна причина продажните цени на земята и рентата за нея да се повишават. Те обаче имат и една друга, много по-важна функция – субсидиите позволяват да се купят по-скъпи и качествени семена и торове. А това е от полза и за производители, и за търговци, и за потребители, и не на последно място – за околната среда.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
3 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    yotata avatar :-|
    йотата
    • - 3
    • + 1

    Високопроизводителните сортове са капризни и скъпи на вложения. Цените на вложенията ще нарастват щото са пряко обвързани с цените на изкопаемите горива.
    Не е ли време за отвързване от "вложенията" и преминаване към отглеждането на по-непретенциозните сортове чрез неинтензивни начини на производство? Които начини не изискват толкова обработки (горива), химия и вода?
    Крайната полза от файдата на декар няма ли да е по-голяма?
    Или чрез земеделието трябва да запазим и работните места в Булгаргаз, торовите заводи, бензиностанциите, търговците на химия и ... НАП?
    Както сега не можем да си намалим цената на тока, щото сумарно 2000 работника в мините, ЖП - превози и ТЕЦ-овете щели да останат без работа?
    Да ви имам сбърканата социалистическа логика. Ми обучете ги тия работници да правят енергия от други източници, бре, и ги мащайте от неефективните им работни места в субсидирани от населението мастодонти? Ма местата ги закривайте СЛЕД като сте пренасочили работниците (Я виж как в оръжейните заводи в Сопот можело да се случи?!)
    Научили се били Герберите и следващия мандат щели да направят чудна програма за икономическо развитие.

    Нередност?
  • 2
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 3

    Истинската полза от субсидиите е, че рентата за декар земя (ПС. поради луд късмет все още необлагаема с ДОД, за разлика от лихвите) скочи от 6 лева, на 10 лева, на 15 лева и последно на 25 лева. От 1 година не съм проверявал, може и още да се е качила. Не говоря изобщо за времената, когато се раздаваше в натура, под форма на чували трици и царевица на кочани. Което потвърждава правилото, че при изливане на субсидии в една система краен печаливш е най-тясното място по веригата. В случая не достига земя. При строителния бум също не достигаха парцели - обезщетенията удариха 45% от РЗП. Затова няма да имат успех всичките предизборни идеи за субсидирани жилища за млади семейства, за основно жилище и пр. Печаливш ще бъде пак я строителят, я собсвеникът на УПИ-то.

    Нередност?
  • 3
    t_ avatar :-|
    t_

    Йота,
    Май и за енергетиката и за земеделието има начини. Като казват претенциозни и интензивни начини, хората имат предвид и добива. Колкото по - добри семена и торове сложиш, толкова по - добър ти е добивът. В другия случай - слагаш малко или никакъв тор, занемаряваш нивичката, слагаш кофти семена и всичко ти се отплаща - тук имаме доста по - ниски добиви от единица площ.
    И за сумарното 2000 работника не си съвсем прав. Липсата на техния доход ще удари всички бизнеси около тях. В някой случай - цял регион.
    Не може така на парче да я мяткаме и после все ще си намерим виновен.
    А за тока се оказа, че имало резерви. Сигурен съм, че и други ще се намерят, само да остане фокусът вурху ДКЕВР, че май протестите станаха твърде политически и пак протестиращите ще го издухат, щото започнаха да искат мега фантасмагории. А май не обръщат внимание на това, заради което излязоха.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал