Новият брой:
Правителство с ГЕРБ?

Компромис с условията за тв доставки

Абонатите на платена телевизия ще могат да се отказват от доставчика си само с предизвестие

Бюлетин Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Промяната може да оскъпи платените тв доставки

Казусът за новия ред в отношенията между доставчиците на платена телевизия и абонатите им е на път да получи компромисното си решение. Измененията в Закона за защита на потребителите (ЗЗК), които предвиждаха драстично орязване на правата на разпространителите и предизвикаха острата им реакция, бяха приети от парламентарната икономическа комисия в сряда в доста по-смекчен вариант, който обаче защитава и правата на клиентите.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    dicon avatar :-|
    Димитър Димитров
    • - 3
    • + 13

    Бтв май си имат лоби в парламента.
    Сега ще си спират сигнала на който си поискат оператор и ще си правят отново интриги с абонатите, като ги "пренасочват" към техен оператор.
    Не прочетох нищо за безплатна телевизия, която ако спре сигнала към оператор да се санкционира. Явно операторите не плащат на депутати в парламента и няма кой да ги "защитава".

    Нередност?
  • 2
    intergalactic avatar :-|
    intergalactic
    • - 1
    • + 13

    Доста по-разумно изглежда този вариант.
    Въпреки това, не виждам причина да има едномесечно предизвестие. Освен ако и операторът не е длъжен да ме предупреди за предстоящи промени с едномесечно предизвестие.

    Нередност?
  • 3
    2.5 avatar :-|
    2.5
    • + 13

    "Тоест - занапред за законно сключен ще се счита само договор, подписан на хартия, а съгласие от клиент, дадено по телефона, няма да има силата на никакъв ангажимент за него."

    Най-после!

    Нередност?
  • 4
    dragoslava avatar :-|
    Dragoslava
    • + 7

    Съгласието по телефона е удобство, но може и да се злоупотреби. Нищо не гарантира, че се разговаря точно с абоната, а не с някой друг.

    Нередност?
  • 5
    maximxx avatar :-?
    Максо
    • + 10

    До коментар [#3] от "2.5":

    Да! Наистина беше време! Изобщо не мога да разбера защо по дефолт в Бг клиента трябва да се "моли", за да не му се случи нещо нежелано. Същото е и със спам-а - аз да те оспамя, пък ти ако не искаш повече, ми кажи. Що не се въведе и в НК за ръкопашен бой същото правило - да мога да шибна по един шамар на който искам, пък след това да го питам искаш ли още. Ако откаже, разбира се, ще мога да пробвам и с шут. И пак да го питам. И така до безкрай... Както и да е, отвлекох се. Исках само да кажа, наистина най-после!

    Нередност?
Нов коментар