Високи разходи са свили печалбата на "НУРТС България"
23 Нови
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Високи разходи са свили печалбата на "НУРТС България"

Емил Атанасов, изпълнителен директор на "НУРТС България", дълги години е служител във финансови компании, контролирани от Цветан Василев

Високи разходи са свили печалбата на "НУРТС България"

Одиторите са забелязали в активите имоти, за които няма документи за собственост

Весела Николаева
6720 прочитания

Емил Атанасов, изпълнителен директор на "НУРТС България", дълги години е служител във финансови компании, контролирани от Цветан Василев

© НАДЕЖДА ЧИПЕВА


Компанията с лиценз за мултиплекс оператор "НУРТС България" е намалила силно печалбата си през миналата година заради високи разходи, а одиторите са забелязали липсващи документи за собственост върху активи. Това показва отчетът и одиторския доклад на "КПМГ България" към него, публикуван, след като преди няколко седмици облигациите на компанията бяха качени за търговия на Българската фондова борса. Към края на декември компанията има едва 1.16 млн. лв. положителен резултат при 5.2 млн. лв. за 2011 г. Макар приходите да са се повишили, разходите също са нараснали, което е изяло част от печалбата. В края на декември общите постъпления на дружеството са нараснали с 10%, а разходите – с над 20%, като най-сериозният ръст е при тези за лихви, разходи в графа "Други" и за външни услуги.

Топли банкови връзки

"НУРТС България" е контролирано от собственика на Корпоративна търговска банка Цветан Василев и има лиценз за изграждане на мрежа за разпространение на цифрово радио- и телевизионно излъчване. НУРТС е собственик на мрежата за разпространение на всички български ефирни канали. Схемата с разпределянето на лицензите за мултиплекси, дадени след конкурси с ненужно завишени критерии, стана причина Европейската комисия да обяви, че ще заведе дело срещу България пред Съда на ЕС в Люксембург.

Компанията пусна облигационна емисия от 40 млн. евро и според доклада за дейността парите от тях са използвани за плащане на банкови задължения на "НУРТС България". Напълно е погасен инвестиционен кредит от 2011 г. към КТБ за 37.2 млн. главница и лихви. С останалите пари са платени и 22 хил. евро лихви по оборотен заем заедно с част от главницата за 2.7 млн. евро също от КТБ.

Проверка със забележки

При проверката на отчета одиторите са открили две неточности, на които да се обърне внимание. Едната забележка засяга активи на стойност 1.73 млн. лв., за които компанията няма необходимите документи за собственост. В бележките към доклада от НУРТС обясняват, че в отчета са отразили такива земи и сгради и в момента е "в процес на придобиване на документи", които да удостоверят собствеността му. Общо активите на компанията са оценени на 257.7 млн. лв., с 21% увеличение за година.

До редакционното приключване на броя одиторът от "КПМГ България", изготвил доклада, не беше намерен за повече разяснение. Коментар нямаше и от ръководството на "НУРТС България". Друг одитор, който потърсихме по казуса, обясни, че няма нужда даден актив да е твоя собственост, за да се запише в баланса - достатъчно е да си поел рисковете, свързани с експлоатацията и ползите от него.

Имоти в залог

Другата забележка на одитора Мария Пенева от КПМГ е за "несигурност по отношение на учредена законна ипотека върху имоти на БТК". Те са били прехвърлени на НУРТС с договор, а към края на миналата година се оценяват на 26.3 млн. лв. НУРТС беше учредена от подразделение на БТК като джойнт венчър дружество между телекомуникационната компания и кипърската офшорка Mancelord Limited, представлявана в България от Цветан Василев. Според обясненията на ръководството въпросните 149 имота са ипотекирани по искане на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол (АПСК) като собственост на БТК. От август 2010 г. обаче собствеността върху тях е дадена на НУРТС с договор за прехвърляне на търговско предприятие, т.е. след като е учреден джойнт венчърът между БТК и кипърската офшорка.

Имотите може да се освободят от ипотеките, ако съдът реши, че няма неизпъление на договора за приватизация на БТК. Преди близо година Международният арбитражен съд в Париж отхвърли иска на държавата за следприватизационния контрол, но АПСК заведе дело във Върховния касационен съд и решение по него все още няма. Дотогава имотите ще стоят ипотекирани.

Финансови резултати (в хил. лв.)
Показател20122011
Печалба1 1645 189
Приходи – общо57 99852 587
- от тях за аналогово тв излъчване25 05624 310
- радио излъчване и пренос8 59111 942
- сателитен пренос3 6511 940
- инсталация на оборудване14 06812 581
Разходи – общо56 69446 750
- от тях за сателитен пренос1 9611 466
- национални наети линии5 9585 958
- по договор за строителство2 5380
- такси към КРС961895
Общи активи257 734212 305
Източник: одитиран отчет на "НУРТС България"


9 коментара
  • 1
    dorn avatar :-|
    dorn

    След още някоя година печалбата съвсем ще изчезне - справка Лукойл

  • 3
    bohrmottelson avatar :-|
    BohrMottelson

    До коментар [#2] от "Петя Иванова":

    Горкинкото Петенце. За КТБ ли работиш?

  • 5
    bohrmottelson avatar :-|
    BohrMottelson

    До коментар [#4] от "Петя Иванова":


    Кратка справка показва кой кога се е регистрирал и кой какви теми е коментирал.
    Ти си регистрирана наскоро и се появяваш само под теми за Цветанов и КТБ. И нищо друго.
    Странно.




  • 6
    nadence80 avatar :-|
    nadence80

    Навсякъде вече е така,високи разходи, ниски печалби, а някъде направо нямаи никакви печалби

  • 7
    jojen avatar :-|
    jojen

    Ка ви не омръзнА?! Едните били платени от единия лагер, другите - от другия? Толко ли е непонятно някой да коментира от свое име?!
    А бяха времена - можеше и в коментарите да се прочете нещо смислено...
    То, всъщност, бяха времена - смислени статии можеха да се прочетат. Ама нейсе...

  • 8
    georgi_colov74 avatar :-|
    georgi_colov74

    До коментар [#7] от "jojen":

    Беше едно време, когато журналистиката служеше за информиране и помагаше за съставяне на мнение, но обективно, а сега просто се изкарват пари, особено и покрай изборите ;))

  • 9
    meg.barutchieva avatar :-|
    Meglena

    Мъка, мъкааа, пак съчинение по картинка :)


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK