БЕХ предлага данък от 30% за възобновяемата енергия
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

БЕХ предлага данък от 30% за възобновяемата енергия

Предложението на холдинга е средствата да влизат в НЕК, което противоречи на данъчната система и почти сигурно е вид неразрешена държавна помощ

БЕХ предлага данък от 30% за възобновяемата енергия

Това е национализация и ще последват съдебни дела, коментират предложението от сектора

Георги Жечев
10177 прочитания

Предложението на холдинга е средствата да влизат в НЕК, което противоречи на данъчната система и почти сигурно е вид неразрешена държавна помощ

© ГЕОРГИ КОЖУХАРОВ


Данък от 30% върху приходите на зелените централи в България и ограничения при управлението им в електроенергийната мрежа. Такива радикални законодателни промени предлага ръководството на Българския енергиен холдинг (БЕХ) на правителството и парламента в писмо (виж прикачения файл). Това предложение почти копира доскоро прилагания модел за изземване на приходите от сектора с т.нар. такса достъп. Национализация на бизнес, последващи фалити и купища съдебни дела на инвеститори. Така икономисти и представители на сектора описаха ефектите от въвеждането на подобен данък. Предложението е тайно и не е обсъдено със засегнатите страни.

Какво се предлага

30-процентният данък да се удържа върху приходите от електричество, произведено от слънчева енергия, преди облагането им с ДДС, гласят предложенията. Според холдинга парите трябва да се удържат авансово всеки месец и индиректно да отиват в НЕК. "Преференциалните цени за производство на електрическа енергия от възобновяеми източници не отчитат конкретни стойности на индивидуален инвестиционен проект, а осредненни такива на основата на официални източници и международния опит, коригирани със специфичните за България обстоятелства", аргументира се изпълнителният директор на холдинга Боян Боев в писмото, изпратено до икономическия министър Драгомир Стойнев, председателя на парламента Михаил Миков и шефа на парламентарната комисия по енергетика Рамадан Аталай. Според намеренията на холдинга набраните от данъка средства могат да се насочат за капитализиране на НЕК. Идеята е подкрепена и с мотива, че така може да се разшири обхватът на енергийните субсидии и съответно да падне сметката за ток на домакинствата с ниски доходи.

В документа има противоречие - в мотивите се говори за възобновяема енергия, а в разписания законов текст се споменават само слънчевите централи. До редакционното приключване "Капитал" не успя да се свърже с ръководството на БЕХ за уточнение.

Другото изненадващо за сектора предложение е да се отнеме приоритетното диспечиране на зелените централи в енергийната система. Електроенергийният системен оператор (ЕСО) трябва да ограничава енергията от ВЕИ не само при застрашена сигурност за мрежите, но и когато се надвишат стойности на произведения зелен ток, които да бъдат въведени в закона за енергетиката, гласят още предложенията на държавния холдинг.

Остро недоволство

Първата реакция на засегнатите не закъсня. "Това е абсолютно скандално предложение от страна на БЕХ, което граничи с идея за национализация. Убедена съм, че това не може да бъде официалната позиция на правителството и парламента, защото противоречи на българските и европейските закони", коментира председателят на фотоволтаичната асоциация Меглена Русенова. По думите й организацията ще свика спешно извънредно заседание на управителния й орган, за да бъде обсъдена обща позиция на сектора.

В писмото от БЕХ се позовават подобни мерки за ограничаване на зелените мощности в други европейски страни като Гърция, Франция и Чехия, които се опитват да ограничат огромните разходи за подкрепа на чистата енергия.

"В момента представляваме инвеститори в Испания и Чехия, които заведоха арбитражни дела срещу държавите заради подобни опити за допълнителни данъци. Всяко подобно решение води със себе си и възможността за правни действия от страна на инвеститорите", е мнението на юриста Костадин Сирлещов от CMS Cameron McKenna.

Миналата есен енергийният регулатор ДКЕВР се опита да набере средства от производителите на зелена енергия, като въведе такса достъп, която в най-голяма степен засяга соларните централи, пуснати в първата половина на 2012. Впоследствие решението беше отменено от Върховния административен съд. Сега държавният холдинг предлага същото изземване, но под форма на данък.

Това е и промяна на данъчната система в България - сега данъци събират държавата и общините. Приходите отиват в бюджета. Тук предложението е средствата да влизат в НЕК, което противоречи на системата и почти сигурно е вид неразрешена държавна помощ.

Прикачен файл

Данък от 30% върху приходите на зелените централи в България и ограничения при управлението им в електроенергийната мрежа. Такива радикални законодателни промени предлага ръководството на Българския енергиен холдинг (БЕХ) на правителството и парламента в писмо (виж прикачения файл). Това предложение почти копира доскоро прилагания модел за изземване на приходите от сектора с т.нар. такса достъп. Национализация на бизнес, последващи фалити и купища съдебни дела на инвеститори. Така икономисти и представители на сектора описаха ефектите от въвеждането на подобен данък. Предложението е тайно и не е обсъдено със засегнатите страни.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

102 коментара
  • 1
    skydiver avatar :-|
    Skydiver

    Това просто чупи тъпометъра - от една страна да ги субсидират с високи изкупни цени, от друга - да ги облагат с допълнителен данък.

  • 2
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов

    Айде да не се правят на ощипани. Такива ад хок данъци ги има и на Запад: http://en.wikipedia.org/wiki/Windfall_profits_tax

  • 3
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов

    [quote#1:"Skydiver"]Това просто чупи тъпометъра - от една страна да ги субсидират с високи изкупни цени, от друга - да ги облагат с допълнителен данък.[/quote]Тъпото е, че преди време са им дали зелника. Сега просто им вземат част от него. По-добре късно отколкото никога.

  • 4
    usl16317819 avatar :-P
    usl16317819

    Браво в Чехия още преди 4 год.ги обложиха с подобен данък в размер на 26% , и потребителите си отдъхнаха, макар да са с по високи доходи от българите. ВЕИтата се жалваха и в конституционния им съд, къде ли не.Отговора накратко от всякъде бе-Духайте супата.

  • 5
    judjuk avatar :-|
    Judjuk

    Законността трябва да е другото име на справедливостта. Но не е. Какво общо има между високите цени на тока от ВЕИ и пазарната икономика? Но съответното мафиотско лоби е прокарало закон и са сключени договори. Може ли справедливостта да се възстановява? Разбира се. Всяко правителство е длъжно да търси законен начин за компенсация на предишни грешни решения и балансиране на интересите. "По делата им ще ги познаете".

  • 6
    tanas avatar :-P
    Танас

    И след време всички ВЕИ - ки и перки ще ни осъдят напълно основантелно и ще си генерират ДВОЕН доход барабар с мораторната лихва по делата която е основният лихвен процент + наказателна лихва които НИКОЯ БАНКА във България НЕ ДАВА. :-)

  • 7
    sandoimba avatar :-(
    Aleksandar Rusev

    Авторът е скъпо платен соросоид!

  • 8
    mickmick avatar :-|
    mickmick

    Може малко да го завоалират да не е данък ами такса балансиране на ел. мрежа. Да се договарят да дават постоянна електоренергия всеки час например 100 МВ за час и ако дават по-малко например 10% по-малко такса баланс, ако дават повече от 10% повече пак такса баланс.

  • 9
    trakerbg avatar :-|
    TrakerBG

    До коментар [#6] от "Танас":

    Да не предсказваме какво ще каже съдът? Друг законен начин да се охладят страстите така или иначе няма. Имаме свръхпроизводство в сектора, като все по-голям става делът на скъпата енергия. Някой трябва да я плати тая сметка, открита и обслужвана грижовно от няколко правителства, вкл. и сегашното. Скептицизмът към тази мярка може да дойде само дотолкова, доколкото според мен някои от тези ВЕИ централи са собственост на функционери на БСП, макар и скрити зад офшорки.

  • 10
    phill11 avatar :-|
    phill11

    Започват да излизат печалбите им. След като БЕХ предлага 30% дантк смятайте какви са им нормите на печалба. От нашия джоб!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK