(Не)обичайните заподозрени при ревизии

Защо идва краят на генералните безсрочни пълномощни и къде са рисковете при сделки, свързани с прехвърляне на участие

Shutterstock
Shutterstock
Shutterstock    ©  Shutterstock
Shutterstock    ©  Shutterstock
Бюлетин Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

- НАП излезе с тълкувателното становище за отговорността на пълномощници, съдружници и акционери за данъчни задължения на дружествата.

- Промененият режим може да се отрази негативно при прехвърляне на участия на инвеститори, продаващи непечеливши или губещи бизнеси.

Почти година след като пределите на отговорността на трети лица за определени публични задължения на дружествата се разшириха, Националната агенция за приходите излезе със становищe. То цели да изясни появили се практически проблеми при приложението на новата уредба, довели до противоречива практика на органите и съдилищата. Промените са в Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), а отговорни могат да бъдат управители и членове на съвети, но също така пълномощници, съдружници и акционери. Измененията могат да се отразят негативно и при прехвърляне на участия на инвеститори, продаващи непечеливши или губещи бизнеси.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата

Всички абонаменти планове

* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.

2 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    coffee.bean avatar :-|
    coffee.bean

    Ех, тия капути от НАП, какви ли не простотии измислят и дори ги вкарват в законодателството. То не беше данък "Уйкенд", купища други дребни простоии, а сега и този проблем с разширената отговорност на директорски съвети, търговски пълномощници и прочие. Но за всички тези глупости е виновен финансовият министър, защото той е човекът който трябва да филтрира подобни текстове и желания на подопечните му агенции. Той трябва да каже - чакайте, ще затрудним бизнеса. Сега виждате че коментара е на Ребека-Менджър по право, на Яна Антонова-данъчен адвокат. Водят се съдебни дела - всички външни експерти и съд.дела са разходи за бизнеса и за администрирането на тези никому ненужни законови текстове. Опростете законите и бизнеса ще си гледа същностната работа и ще има инвестиции и разтеж.

    Нередност?
  • 2
    coffee.bean avatar :-|
    coffee.bean

    Тази проблематика е обширна и е добре колегите от Капитал, да подготвят една по-голяма статия (вкл. и по въпроса за задълженията към работници и служутели, което също е законодателна глупост, беше по искане на Мая Манолова доколкото си спомням).
    Една баничарница да искаш да прехвърлиш , няма да може лесно да стане. Така си връзват гащите да събират данъци, а другите кредитори - кой ще ги обезпечи, доставчиците, а другите. Частните кредитори да си губят парите. Това не е хубава бизнес среда. Всички трябва да са наравно(след обезпечените кредитори).

    Нередност?
Нов коментар