АЕЦ "Белене": повече въпроси, отколкото отговори

До коментар [#3] от "kratun.ko":

Защо си мислиш че отработеното гориво не влиза в сметките? В докладът на БАН тоя компонент е взет под внимание, така че можеш да си спокоен, не си открил топлата вода.

Аз имам само един въпрос. Отговор йок. Когато Дянковчето ратуваше за спиране на проекта, искаше “да пляска” руснаците и обясняваше, че на БГ държава няма да регресира нищо, а днес регресира някой и друг милиард. Е, защо днес не носи никаква отговорност? Да беше във висшия мениджмънт на частна фирма, имаше да плаща, докато е жив и наследниците до пето коляно! И защо ББ в прав текст се хвали, че е “спрял три енергийни проекта от чисто приятелство”, днес не поеме съвместно с приятелите си отговорността за щетите?

Темата е била винаги интересна и важна, но винаги се е разглеждала тесногръдо и винаги от финансовата страна. Винаги е липсвала техническата страна. Винаги се е спекулирало с ОЯГ и РАО от позиция на финанси и никога не се е разглеждала от страна на ефективното им управление. Така се държи обществото целенасочено в страх. Страх от незнание. Обществото се плаши и с цена на съоръжението, и със собствеността му.
Собственост и отговорност: При хипотетична авария (което не трябва да се изключва, НО НЕ ТРЯБВА ДА СЕ ДОПУСКА), цялата финансово икономическа тежест я поема населението(държавата) - работна ръка и финанси (от данъците). За справка Чернобил, Фокушима и Три Майл Айленд. За това не трябва да се снижава държавната собственост като процент капитал и процент участие в управлението. Като добавка и значението на ядреното съоръжение в сигурността на държавата.
ОЯГ и РАО: Горивото се връща обратно при производителя, което е добър вариант. С непрекъснатото развитие на ядрените технологии, към настоящият момент ОЯГ се преработва и отново се влага като гориво за ядрени централи. Следователно при умен подход на държавата е възможно сключване на взаимно изгодни договори между производител и потребител на ядрено гориво. Страната ни има натрупан дългогодишен опит в преработката и управлението на РАО. Но света върви напред и технологиите също. Правени са анализи за ефективността на управление и разходите за РАО. Управлението, преработката и съхранението му може да се оптимизира още много. Има на къде. До сега държавата не е направила нищо в посока впрягане на компетентните организации - БАН, АЯР и ДП"РАО" да разработят завършена технология за РАО, която да се продава и от това да печели държавата. Справка Германия - фирмата извеждаща АЕЦ „Грейсфалд“. Това пряко ще рефлектира върху цената на съоръжението.
ВЕИ,ТЕЦ,АЕЦ:Много искам да имам на покрива на моя дом фотоволтаик, и една вертикално-осева вятърна турбинка и завинаги да УВОЛНЯ ЧЕЗ, ЕВН, ЕнргоПРО. Да ама не, както е казва Бочаров. Мир на праха му. За обикновения човек това е недостъпно. Прекалено е скъпо. А и никой не казва каква е цената за утилизация на фото панелите. За съжаление слънцето не свети постоянно и вятъра също не духа постоянно. Специалистите в енергетиката боравят с един термин - БАЗОВА МОЩНОСТ. От това понятие зависи стабилността на енергосистемата. Основно участват топлоцентралите - ТЕЦ и АЕЦ. За жалост има един документ изготвен през декември 2015 г. в Париж. Той изисква спиране на ТЕЦ. Поетапно разбира се, но неотменимо. Така, че около 2030 няма да имаме работещи тецове. Жалко за работещите в тях. Трябва да им се намерят работни места. ЗАДЪЛЖИТЕЛНО! Като вариант изплува АЕЦ. Имаме две площадки.
Белене или Козлодуй:Много спорове. Белене - има ОВОЗ, лиценз, площадка, проект. Проекта се намира в НЕК от 2010 г. Няма само връзка към енергосистемата. Козлодуй - има връзка към енергосистемата. Няма ОВОЗ, лиценз за изграждане, площадка, проект.
ЦЕНА:Много, ама много лъжи. Къде е финансово икономическият анализ направен от ХСБЦ? Скрит. Защо? Белене по проект 4 млрд. евро. С ескалацията близо 7 млрд. евро за два блока, с включено съоръжение за преработка на РАО. В момента говорят за 10 млрд. Много голяма комисионна явно иска някой. Но ако не е така, явно всяко забавяне ще оскъпява съоръжението безсмислено. Доказа се, че продажбата на оборудването е възможна, но само за скрап.
ТЕХНОЛОГИЯ: Руска или Западна (френска, американска, японска). Уестингхаус - ядрената част фалира, като едвам не завлече и Тошиба. Остава Франция с Електрисите дьо Франс и АРЕВА. Всички знаят, че конкуренцията създава качество и оптимизира разходите. Нека едните да правят в Белене, а другите в Козлодуй (Франция и Русия). А и коя технология е по-добра. А да видим тогава кой какво ще предложи и кое ще е изгодно за нас?

До коментар [#1] от "
lhc47540902
":

Някакси не го виждам тоя евтин ток от Белене, особено когато ще имам възможността да избирам от къде да си го купя, а защо не и да си го произвеждам сам? Ясно е, че всеки, който подкрепя този безумен проект е русофил, който не мисли за всички онези, които ще платят цената за реализирането на това атомно безумие...