Освен намаленото по документи замърсяване през последните години общото между "Бобов дол" и "Брикел" е, че и двете се считат за част от енергийната империя на Христо Ковачки, но също така - използват една и съща фирма за верифициране на отчетите за вредните емисии. Става дума за "Джи Ем Ай верифай" (GMI Verify), която пак има косвени връзки с фирмите на Ковачки.

Според официални данни, анализирани от OCCRP, централите "Бобов дол" и "Брикел" са спестили най-малко 26 млн. евро от по-малкото отчетени CO2 квоти. С повишаването на цените на емисиите - до над 55 евро/тон през последните месеци, този ефект би бил още по-голям.

В отговор на това от ТЕЦ "Бобов дол" обясниха през "Капитал", че по-малкото замърсяване всъщност идва от смяна на горивния микс. Вместо 100% въглища през последните три години се увеличава делът на биогоривата като слама и дървесен чипс, които според класификацията на ЕС са с нулев въглероден отпечатък. Цялото интервю с изпълнителния директор на ТЕЦ-а Любомир Спасов вижте тук.

Какво се измерва

В рамките на европейската схема за търговия с емисии (СТЕ) всички големи замърсители са длъжни да представят годишни доклади за количеството изхвърлен в атмосферата въглероден диоксид. Електроцентралите изчисляват тези стойности на базата на "емисионен фактор" според горивото, което използват (за един вид въглища е едно, за друг - друго, за природен газ - трето). След това се прави изчисление на общо генерирани CO2 емисии, които централата трябва да заплати.

Автор : Капитал

Преглед на оригинала

Репортери на OCCRP са анализирали официалните данни, които двете централи са подали към Изпълнителната агенция "Околна среда" (ИАОС), и са установили, че докладваните емисии за последните три години са чувствително занижени.

Между 2018 и 2020 г. в ТЕЦ "Бобов дол" се изгаря микс от суббитуминозни въглища (между лигнитни и кафяви), които според ИАОС имат емисионен фактор 96.1, и чисти лигнитни въглища, чийто фактор е 104.2. Но в докладите пише, че електроцентралата е отчела фактор под 80 за 2018 и 2019 г., както и под 70 за 2020 г.. В "Брикел", където се гори само лигнит, е отчетен емисионен фактор 90.5 за 2018 г. и под 80 в следващите две години.

От OCCRP приемат за CO2 квотите средна годишна цена от 21 евро за тон през 2019 г. и 27 евро през 2020 и 2021 г., на базата на което изчисляват, че двете електроцентрали заедно са избегнали плащания към ЕС в размер между 26.7 и 32.2 млн. евро. В статията изпълнителният директор на "Брикел" Янилин Павлов е цитиран, че електроцентралата е докладвала по-ниски емисии, защото е започнала да използва по-обогатени въглища. Той каза още, че емисиите са "калкулирани на базата на данни от независими акредитирани лаборатории и потвърдени от компетентните институции".

Директорът на "Бобов дол" Спасов пък е отрекъл централата да е подавала неверни данни за емисиите си, като допълни, че отговорността за това е на компанията, която верифицира данните. "Този фактор е одобрен и е преминал през всички проверки", каза директорът. Сега Спасов обясни пред "Капитал", че през последните години са направени промени в начина на изгаряне на горивото и освен това е добавена биомаса, която значително понижава средния емисионен фактор на производството.

Ела да верифицираш

Намалените нива на CO2 съвпадат със смяна на фирмата, която заверява данните. В началото на 2019 г. "Бобов дол" и "Брикел" се отказват от утвърдените верификатори Green and Fair, с които са работили в продължение на близо десетилетие, и избират "Джи Ем Ай верифай". Към онзи момент това е нова фирма, без доказан опит в сферата. Собственик е Габриела Илиева, за която няма публична информация да притежава някакъв опит или експертиза в областта на верификацията на данни за емисии. Журналистите от OCCRP казват, че са положили усилия да разговарят със служители на GMI Verify, но от компанията са запазили мълчание.

Въпреки това в рамките на шест месеца компанията е наета да заверява емисиите освен на "Бобов дол" и "Брикел" и на още редица топлофикации, също свързани с Христо Ковачки.

Директорът на ТЕЦ "Бобов дол" твърди, че новият верификатор е избран след проучване на пазара, тъй като е предложил най-добра оферта. Любопитна подробност е, че офисът на "Джи Ем Ай верифай" се намира в една и съща сграда с този на "ОЗК застраховане" - застрахователна компания, контролирана пряко от Ковачки чрез неговата фирма "Ел Ем импекс".

ТЕЦ "Бобов дол"

Фотограф: Надежда Чипева

Освен това адвокатът, който прави вписванията в регистъра и има пълномощно да представлява "Джи Ем Ай верифай", е Елена Христова Добрева. До 22 януари 2014 г. тя е била в ръководството на "Брикел", а до 1 юни 2017 г. и в ръководството на димитровградската ТЕЦ "Марица 3" (акционер в нея е "Ел Ем импекс"). През 2015 г. Елена Добрева е била кандидат за общински съветник в Стара Загора от партията на Ковачки - БДЦ. През 2014 и 2015 Добрева е била правен консултант на държавната компания "Мини Марица-изток", като е вписана в годишния доклад за дейността на дружеството. Поне до средата на миналата година Добрева е била и адвоката на "Брикел", което става ясно от дела във Върховния административен съд.

София Николаева Ненова, която е подписала доклада на "Джи Ем Ай верифай" за емисиите на централите, е собственик на дружеството "Карбон консулт", но през 2014 г. е работила за Изпълнителната агенция "Околна среда" и дори е била временно изпълняващ длъжността директор на отдел "Разрешителни за емисии на парникови газове и регистър за търговия с емисии".

Къде е контролът

Дали емисиите на централите са правилно отчетени или не би трябвало да следи именно ИАОС. Изпълнителният директор Росица Карамфилова-Благоева е казала, че институцията не проверява директно точността на данните за емисиите, а ги приема, ако "изчисленията са направени от акредитирана лаборатория и докладът е надлежно верифициран". Оттам препращат към "Българската служба за акредитация", която дава лицензи на верифициращите компании. Пред OCCRP директорът на БСА Ирена Бориславова първоначално се е опитала да обвини ИАОС, но след това е обещала, че ще проучи въпроса.