Планът за "Топлофикация - София": 1.6 млрд. лв. и три големи въпросителни

Докладът на американските консултанти предвижда производство на повече ток, но и недопустими договори и неясна собственост

Единственото спасение за столичното парно е да започне да произвежда повече електроенергия. Въпросът е как да се случи това.
Единственото спасение за столичното парно е да започне да произвежда повече електроенергия. Въпросът е как да се случи това.
Единственото спасение за столичното парно е да започне да произвежда повече електроенергия. Въпросът е как да се случи това.    ©  Надежда Чипева
Единственото спасение за столичното парно е да започне да произвежда повече електроенергия. Въпросът е как да се случи това.    ©  Надежда Чипева
Текстът е допълнен с коментари от Black&Veatch в 10:30 ч. на 25 ноември.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
2 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    momchil avatar :-|
    Момчил
    • + 1

    В черновата на доклада, която пуснаха преди месец, беше дадено, че имат някакво задание и входяща информация от друго изследване от 2019. Да не де окаже, че заданието е да се иска точно такава конфигурация и проект.

    Нередност?
  • 2
    drakon avatar :-|
    Vassil Stoychev

    Като оставим настрани огромната стойност на инвестицията - какво се случи до момента - Станишев се отказа от договара с Газпром през 2007 и започна да гради някакви големи енергийни шлемове - цената на газа скочи и Топлофикация София задлъжня, повечето от другите на газ фалираха. Вальо Топлото източи едни милиони. В КТБ изгоря един депозит на Топлофикация за десетки милиони предназначен точно за модернизация. После отложиха проекта за използване на RFD в една от централите . И сега ще я приватизират на принципа - "за Вас разходите за нас печалбата". Наистина ли това е плана ?

    Нередност?
Нов коментар