КЕВР 2.0 - без доминацията на ГЕРБ, ДПС и ОП

Доста спорна е тезата, че завареният от Киро и Со състав на държавните регулатирни структури е негоден, само защото е назначен не от него.

Капитал пробва да прокарва някаква нова Културна революция в БГ условия ли, когато всичко старо трябва да отидепод ножа ли?

Обичам да чета Капитал, защото нелогизмите му ме амбицират да чета. Прехвърлих Закона за енергетиката, чиято гл.III, раздел I е посветена на устройството на КЕВ.

https://lex.bg/laws/ldoc/2135475623

Ами няма текст, че Иван Иванов трябва да се подчинява на мин.председателя Борисов и на никой друг!

Пише, че членовете на КЕВР се избират от парламента.
Съвсем логично съставът и на тази комисия се избира на квотен принцип от парламентарните сили в съответното НС за времето на мандата им. Ако съставът на КЕВР беше избиран от 36-тото НС, в него петима щяха да са от СДС, четирима от БСП и един от ДПС.

Стряскаща е хунвенбийщината на Капитал, че всяка следваща власт трябва да мине с парцала през всички държавни структури, за да наслага свои хора там.

В българската история с такава партизанщина е прочуто управлението на сбиртока от партии - Народен блок (1931-1934), довело до тотално отвращение от партиите и след преврата на 19 май и до забрана на политическите партии чак до следващия преврат - на 9 септ. 1944 г.

Обвързаността на Икономедия с Киро и Со е доста нетипична за медия. Ако говорим само за медия. Вероятно има и други обвързаности.

И по налаганата от Капитал логика за пълна подмяна, допускам скоро, след като Киро и Асен ще са само неприятен спомен, някой (отсега го знам кой ще е) в следващия парламент да поискат парцалът да зачисти и медийните политинженери на всички власти в последните 20 г.

И, допускам, че ще е за добро, защото медиите са да информират, а не да редят държавни структури, нали?

До коментар [#1] от "D-r D":

Баце може да е всякакъв, но той не правеше такива чистки, а се опитваше по възможност да работи със заварени кадри.

Сегашеният шеф на КЕВР е кадър на ДСБ. И не е единственият не-гербаджия на висока позиция

По принцип всеки, който е подбирал персонал знае, че е адски трудно да се намерят читави хора. И колкото по-отговорна е работата, толкова по-трудно е.

Ако още от самото начало си поставиш ограничение, че кандидатът трябва да е от конкретна партия, то силно ограничаваш избора на кандидати и така рязко увеличаваш възможността да поставиш неподходящ човек

Това ПП ще го научат по трудния начин. За съжаление, цената ще я плащат всички

Имената на партиите, излъчили старите членове са плашещи. Новите обаче какви хора ще са? Нали щяхме да борим корупцията, щяхме да управляваме добре?

Конкурси КОГА?

До коментар [#2] от "Николов":

Един форумец беше написал брилянтния афоризъм, че на фона на Киро и Асен клептокрътът баце изглежда като държавник.
Тъжно, но точно.

Не мисля,че има нужда да ви превеждам какво е клептократИя от гръцки, на за други ще поясня - власт на крадци. Но мисля, че големият проблем идва от записаното във всички устройствени закони квотно участие на парламентарните партии в замислени като независими органи: ВСС, СЕМ и т.н.. Какъвто по документи е и КЕВР.

Помните, че в своето време Лудото Яне и Дудука Бареков имаха представители в комисии, агенции, министерства дълго, след като забравихме за тия мимолетни партийки.
В момента ВМРО, Аптекаря и Валето Симеонов, които сумарно събират процент и малко на изборите, имат партийни представители в много държавни органи по законовата логика, че в един отрязък от време са били парламентарно представени. Техните политически назначенци каква държавна политика провеждат?

Близо до ума е, че партийни назначения в експертни, при това декларирани като независими органи не трябва да има, ако тези органи трябва да вършат работа.

Но тъй като партийната каста си е подредила правилата/законите, тя си поставя пионките и реално работи срещу интересите на обществото.

Иван Иванов се опъна на Киро и Кировите послушници в НС промениха закона само за да махнат него и да преформатират КЕВР.

Това ми напомня Цецо Цветановите лобистки закони, омастилявани от оня правен корифей Дани Ръбъла. Така че и герб изобщо не са били целите в бяло, ако трябва да сме честни.