Новият брой:
Служебната президентска република

КЕВР 2.0 - без доминацията на ГЕРБ, ДПС и ОП

Комисията вече ще има 5, а не 9 членове, и новите управляващи ще си осигурят мнозинство. Едно от обсъжданите имена за нов председател е Васил Щонов

Бившият служебен министър Васил Щонов е едно вероятните предложения на новото мнозинство за председател на КЕВР
Бившият служебен министър Васил Щонов е едно вероятните предложения на новото мнозинство за председател на КЕВР
Бившият служебен министър Васил Щонов е едно вероятните предложения на новото мнозинство за председател на КЕВР    ©  Надежда Чипева
Бившият служебен министър Васил Щонов е едно вероятните предложения на новото мнозинство за председател на КЕВР    ©  Надежда Чипева

Въпросът с цените на тока, парното и водата ще се реши от нов състав на Комисията по енергийно и водно регулиране, след като бъде отменен мораториумът. Управляващото мнозинство е намерило начин да промени състава на регулатора, въпреки че с изтекъл мандат бяха само двама от деветимата настоящи членове - председателя Иван Иванов и енергийния комисар Евгения Харитонова (избрана от ГЕРБ). Промените ще станат чрез редакция на текстовете на Закона за енергетиката и ще осигурят своеобразен контрол на новата власт върху уж независимата комисия.

Това до голяма степен е очакван ход, тъй като в последните седмици имаше немалко твърдения, че КЕВР е подвластна на предишните управляващи и решенията й за цените на тока и газа са опит да се дискредитира правителството на четворната коалиция начело с Кирил Петков.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 3
    • + 4

    Доста спорна е тезата, че завареният от Киро и Со състав на държавните регулатирни структури е негоден, само защото е назначен не от него.

    Капитал пробва да прокарва някаква нова Културна революция в БГ условия ли, когато всичко старо трябва да отидепод ножа ли?

    Обичам да чета Капитал, защото нелогизмите му ме амбицират да чета. Прехвърлих Закона за енергетиката, чиято гл.III, раздел I е посветена на устройството на КЕВ.

    https://lex.bg/laws/ldoc/2135475623

    Ами няма текст, че Иван Иванов трябва да се подчинява на мин.председателя Борисов и на никой друг!

    Пише, че членовете на КЕВР се избират от парламента.
    Съвсем логично съставът и на тази комисия се избира на квотен принцип от парламентарните сили в съответното НС за времето на мандата им. Ако съставът на КЕВР беше избиран от 36-тото НС, в него петима щяха да са от СДС, четирима от БСП и един от ДПС.

    Стряскаща е хунвенбийщината на Капитал, че всяка следваща власт трябва да мине с парцала през всички държавни структури, за да наслага свои хора там.

    В българската история с такава партизанщина е прочуто управлението на сбиртока от партии - Народен блок (1931-1934), довело до тотално отвращение от партиите и след преврата на 19 май и до забрана на политическите партии чак до следващия преврат - на 9 септ. 1944 г.

    Обвързаността на Икономедия с Киро и Со е доста нетипична за медия. Ако говорим само за медия. Вероятно има и други обвързаности.

    И по налаганата от Капитал логика за пълна подмяна, допускам скоро, след като Киро и Асен ще са само неприятен спомен, някой (отсега го знам кой ще е) в следващия парламент да поискат парцалът да зачисти и медийните политинженери на всички власти в последните 20 г.

    И, допускам, че ще е за добро, защото медиите са да информират, а не да редят държавни структури, нали?

    Нередност?
  • 2
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • + 1

    До коментар [#1] от "D-r D":

    Баце може да е всякакъв, но той не правеше такива чистки, а се опитваше по възможност да работи със заварени кадри.

    Сегашеният шеф на КЕВР е кадър на ДСБ. И не е единственият не-гербаджия на висока позиция

    По принцип всеки, който е подбирал персонал знае, че е адски трудно да се намерят читави хора. И колкото по-отговорна е работата, толкова по-трудно е.

    Ако още от самото начало си поставиш ограничение, че кандидатът трябва да е от конкретна партия, то силно ограничаваш избора на кандидати и така рязко увеличаваш възможността да поставиш неподходящ човек

    Това ПП ще го научат по трудния начин. За съжаление, цената ще я плащат всички

    Нередност?
  • 3
    sfasaf avatar :-|
    sfasaf
    • - 3

    Имената на партиите, излъчили старите членове са плашещи. Новите обаче какви хора ще са? Нали щяхме да борим корупцията, щяхме да управляваме добре?

    Конкурси КОГА?

    Нередност?
  • 4
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#2] от "Николов":

    Един форумец беше написал брилянтния афоризъм, че на фона на Киро и Асен клептокрътът баце изглежда като държавник.
    Тъжно, но точно.

    Не мисля,че има нужда да ви превеждам какво е клептократИя от гръцки, на за други ще поясня - власт на крадци. Но мисля, че големият проблем идва от записаното във всички устройствени закони квотно участие на парламентарните партии в замислени като независими органи: ВСС, СЕМ и т.н.. Какъвто по документи е и КЕВР.

    Помните, че в своето време Лудото Яне и Дудука Бареков имаха представители в комисии, агенции, министерства дълго, след като забравихме за тия мимолетни партийки.
    В момента ВМРО, Аптекаря и Валето Симеонов, които сумарно събират процент и малко на изборите, имат партийни представители в много държавни органи по законовата логика, че в един отрязък от време са били парламентарно представени. Техните политически назначенци каква държавна политика провеждат?

    Близо до ума е, че партийни назначения в експертни, при това декларирани като независими органи не трябва да има, ако тези органи трябва да вършат работа.

    Но тъй като партийната каста си е подредила правилата/законите, тя си поставя пионките и реално работи срещу интересите на обществото.

    Иван Иванов се опъна на Киро и Кировите послушници в НС промениха закона само за да махнат него и да преформатират КЕВР.

    Това ми напомня Цецо Цветановите лобистки закони, омастилявани от оня правен корифей Дани Ръбъла. Така че и герб изобщо не са били целите в бяло, ако трябва да сме честни.

    Нередност?
Нов коментар