Спасяването на "Биохим" продължава да се бави
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Спасяването на "Биохим" продължава да се бави

Спасяването на "Биохим" продължава да се бави

932 прочитания

Изпълнението на плана за спасение на "Биохим" е обвито в мъгла. Преди месец банката получи първия транш от 20 млн. долара по договорената в правителството и съгласувана с МВФ програма за рекапитализация. Въпреки че решението на кабинета беше за 50 млн. долара, останалите 30 млн. долара се бавят. В същото време, въпреки че няма официално потвърждение, клиенти на банката твърдят, че тя отново има затруднения в плащанията си.

Започналата част от програмата предвиждаше Булбанк да предостави на финансовото министерство 50 млн. долара срещу валутни облигации на същата стойност. С получените долари пък финансовото министерство трябваше да изкупи по номинал 50 млн. валутни ЗУНК-облигации от "Биохим", като по този начин подобри ликвидността на банката и й "подари" разликата между номинала и пазарната цена на ЗУНК-овете. На 8 април книжата в полза на Булбанк наистина бяха емитирани. Падежът им е след 18 месеца, а на всеки 6 месеца се изплаща лихва, равна на ЛИБОР (лихвата на лондонския междубанков пазар на депозити) плюс 3 процентни пункта (общо около 8.5-9 процента годишно).

Първият транш от 20 млн. долара трябваше да помогне за изчистването на натрупаните чакащи плащания на "Биохим". При превеждането им неофициално се твърдеше, че банката ще получи останалите пари, когато изпита нужда от тях. "Биохим" вече, изглежда, е в нужда, но както се твърди, от финансовото министерство са поискали новите й шефове да представят текущи отчети и план за използване на средствата. Тази нова постановка обаче не обяснява две нелогичности в поведението на кабинета. Най-напред не е ясно защо беше необходимо финансовото министерство да взема заем от Булбанк (и да плаща лихва по него) за цялата сума от операцията, след като тя ще се извършва на части. И от друга страна, би било логично, ако от ръководството на банката се изисква програма за усвояване на получените средства, това да бъде обявено с анонсирането на схемата, дори вписано в специалното постановление. И най-накрая - не рискува ли забавянето успеха на цялата програма? Източници, близки до спасяваната банка, твърдят, че продължаващите й ликвидни затруднения водят до нов отлив на клиенти, въпреки че за "Биохим" това важи от много месеци насам. Според изчисленията при приемането на схемата "Биохим" беше с отрицателна стойност на капитала от около 60 млн. долара. Не е изключено несигурността около банката да доведе до ново влошаване на финансовото й състояние.

Според източници от финансовите среди по-нататъшната съдба на спасителните схеми много скоро ще се разглежда в Съвета за финансова стабилизация, в който участват Стефан Софиянски, Любомир Филипов, Красимир Ангарски, Светослав Гаврийски и Чавдар Кънчев.

Мъглата около съдбата на "Биохим", изглежда, може да намери по-логично обяснение в кадрови план. Твърди се, че членове на правителството (най-вероятно финансовият министър Гаврийски) имали резерви към възможностите на ръководството на "Биохим" да оползотвори рационално отпусканите средства. В управителния съвет на банката след освобождаването на екипа на Владимир Жеглов и малко след първоначалното одобряване на стабилизационната програма влязоха двама от досегашните шефове в Столична общинска банка - Васил Василев и Евгени Чачев, както и бившият тандем от Софиябанк Катя Иванова и Мария Котева, и Тенчо Тенев. Счита се, че по този начин новоназначените шефове причисляват "Биохим" към лобито на Общинската банка, което пък до голяма степен е противопоставено на това на Булбанк. Към лобито на Булбанк може да се причисли и финансовият министър Гаврийски, който е и в нейния борд. Тези прикрити противоречия до голяма степен обясняват и протакането около "Биохим". Не е изключено на предстоящото общо събрание на акционерите на банката този понеделник дори да бъдат предприети нови промени в управителните й органи. Такава точка наистина присъства в предварително обявения дневен ред, въпреки че е възможно тя да е свързана с евентуално преминаване на банката към едностепенна система на управление, подобно на Пощенска банка. Дори ако двустепенната система се запази, ще трябва да бъде намерен трети човек за надзорния съвет в "Биохим" - на мястото на Иван Бъчваров, който наскоро подаде оставка.

(Капитал)

Изпълнението на плана за спасение на "Биохим" е обвито в мъгла. Преди месец банката получи първия транш от 20 млн. долара по договорената в правителството и съгласувана с МВФ програма за рекапитализация. Въпреки че решението на кабинета беше за 50 млн. долара, останалите 30 млн. долара се бавят. В същото време, въпреки че няма официално потвърждение, клиенти на банката твърдят, че тя отново има затруднения в плащанията си.

Започналата част от програмата предвиждаше Булбанк да предостави на финансовото министерство 50 млн. долара срещу валутни облигации на същата стойност. С получените долари пък финансовото министерство трябваше да изкупи по номинал 50 млн. валутни ЗУНК-облигации от "Биохим", като по този начин подобри ликвидността на банката и й "подари" разликата между номинала и пазарната цена на ЗУНК-овете. На 8 април книжата в полза на Булбанк наистина бяха емитирани. Падежът им е след 18 месеца, а на всеки 6 месеца се изплаща лихва, равна на ЛИБОР (лихвата на лондонския междубанков пазар на депозити) плюс 3 процентни пункта (общо около 8.5-9 процента годишно).


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

0 коментара

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Сметка за смет

Сметка за смет

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK