За едни по-малки бонуси

Скоро допълнителните възнаграждения на банкерите ще станат обект на специални регулации


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    anguel_terziyski avatar :-P
    Anguel Terziyski USA
    • + 2

    Абсолютно грешна препоставка:
    'За постигнати по-високи резултати се дават по-големи бонуси.'
    Първо - бонусите не се дават - те се вземат - вие как си представяте председател на УС на банка да моли, да му се даде бонус. ами той си го определя сам ( или с поименно гласуване на под

    Нередност?
  • 2
    anguel_terziyski avatar :-|
    Anguel Terziyski USA
    • + 1

    Сори , натисна х грешен бутон, та:
    или с поименно гласуване на подчинените), после си подписва заповедта - и си нартива една капа пари. В 99% от случаите наринатите в капата на муньото пари нямат НИЩО ОБЩО с постигнатите резултати. Пушилката за резултатите се раздухва пред акционерите и група наивни журналисти, както и пред регулиращите органи. И да, иситна е, че и каквито метрки да се предложат, бандата от УС или каккъвто там ръкводен орган има банката, ще ги заобикаля. А за златните парашути след поредния крах с които изпращат 'заслужиля банкер' - нито имам време, нито ми се говори. И така ще е, докато няма обективен механизъм на регулация и целият този банков бандитизъм на корпоративно равнище бъде елиминиран.

    Нередност?
  • 3
    anguel_terziyski avatar :-(
    Anguel Terziyski USA
    • + 1

    ако пък си спомняте за проф. Тодор Вълчев и неговото управление - измъкна се в последния момент преди голямата инфлация и насади на пачи яйца Любо Филипов. Любчо пък на свой ред ходеше по 3 пъти на ден до централата на БСП на 'Позитано' да се допитва да печата ли повече пари или вече стигат. В резултат Виденовата зима един долар беше 'само' 3000 лв и накрая тълпата щеше да ги смачка всичките тези юнаци. Те да не би да са били без бонуси, а после не се ли скриха по топли местенца при бивши познати? За УСА-то пък мащабите са много по-големи, но за щастие имат някакво приличие, пък и тук-таме вкарват някой в затвора. Ама то не се знае до кога.

    Нередност?
  • 4
    dabeda avatar :-|
    Da be.. da..

    Болиме!
    болиме сърцееееееееето... за бонусите на СЕО и до н-к отдел в банките.
    Много сте прав, Ангел, но както знаем, банките управляват света, и дори да се намерят рационални аргументи за регулацията им, те ще бъдат обсъждани десетки години, като намаление на лихва по кредит на среден /беден/ населяващ

    Нередност?
  • 6
    spectator avatar :-|
    spectator

    Абсолютно грешен подход. Акционерите трябва да могат да плащат каквито желаят бонуси на мениджърите, НО: 1. Да се отнемат /заобиколните/ механизми мениджърите да си самоопределят бонусите 2. /най- важно/ НИКАКВИ СПАСИТЕЛНИ ПЛАНОВЕ! Всеки който трябва да фалира да се оставя да фалира. При фалит държавата да се фокусира върху обезщетяване на вложителите /до определена сума и от набрани предварително фондове/. Акционери и мениджмънт да остават с НУЛА. Така ще си саморегулират риска, бонусите и практиките по най- нормалния и пазарен принцип. Това което правителствата на повечето западни държави направиха през 2008, 2009 бе пълно извращение- казаха в прав текст на тези които осраха пейзажа: "Момчета - насреща сме. Когато пак се олеете, пак ще вземем пари от данъкоплатците за да ви спасим, така че дерзайте".

    Нередност?
  • 7
    werginija avatar :-|
    werginija

    След 20-годишен преход, хората в България вече се ориентираха на кого да се доверяват и на кого не що се отнася до финансови институции. А че някои смелчаци все още се обръщат за кредити към различни небанкови организации, си е за тяхна сметка.

    Нередност?
Нов коментар