Опит за диалог. Неуспешен.

Първите идеи на новата Комисия за финансов надзор за развитие на борсата срещнаха незаслужено много критики

В съвременния български език апорт е почти мръсна дума. А увеличение на капитала под условие - още повече. Отворете архивите на който и да било вестник и ще видите, че те неизменно вървят в комплект с още една дума - измама.

В хаоса на прехода тези две иначе нормални финансови практики (и комбинацията от тях) бяха използвани от много приватизатори да увеличат дела си в придобитите от тях предприятия за сметка на останалите акционери. Сред онеправданите централно място заемаше държавата, която нито като акционер, нито като законодател, нито като регулатор успяваше да се справи с порочните практики. И за да се пресече тази практика, при публичните дружества бяха забранени увеличенията на капитала чрез непарични вноски (апорт) и такива, предназначени само за конкретен инвеститор (под условие).


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    wallstreet avatar :-|
    гого
    • - 2
    • + 3

    Абе и вие/Дневник/не помогнахте твърде много, с онази поръчкова статия от преди няколко дни, за този диалог.
    Явно пенсионните усетиха жегата и веднага решиха да действат с поръчкови статии.
    Горната статия е друго нещо!Харесва ми!

    Дори за в бъдеще,Николай Стоянов може да започне серия от интервюта с най-големите фактори, за да може да се проличи още по-добре къде са разминаванията и да се търсят варинати за възможно най-добрите ппромени.
    А че такива са необходими е повече от ясно! И то час по-скоро!

    Нередност?
  • 2
    ok avatar :-|
    ok
    • - 1
    • + 6

    Капитал да не се бори вече с Монитор за титлата казионен вестник?

    Нередност?
  • 3
    wallstreet avatar :-|
    гого
    • - 3
    • + 2

    До коментар [#2] от "ok":

    Че какво лошо им в тази статия.Аз я намирам за много добра.
    Трябва да има респект към КФН.Голям респект.И тези пробеми са жизнено необходими.Колкото по-рано, толкова по-добре.дори и някой от тях да не са най-добрите, по-добре да ги има, че иначе пазара съвсем ще загине!
    А на пазара малко му трябва за да живне.Ще бъде добре и за мажоритари, и за всякакви КИС и за всички по веригата.Да се пуснат няколко държавни пакета през борсата.
    Ако се види, че се работи по още толкова и току виж, сме в полезрението на големите инвеститори.Ще се вдигне и ликвидноста, ще започнат различни компани да обмислят и ИПО-та. Тоест, какво е лошото на всичко това?
    Най-малкото,ако имат силата да ги направят тези промени, доста хора ще възвърнат част от загубеното си доверие в капиталовите пазари.
    Индексите ще започнат да катерят, компаниите ще бъдат стимулирани да бъдат по-добри в работата си, и това може би пак ще задвижи мотора на икономиката.

    Нередност?
  • 4
    forexer avatar :-|
    minfin
    • - 1
    • + 3

    Няма начин борса да се раздвижи чрез административни хватки. Лятото на 2007 регулаторната рамка беше същата, но собствениците на компаниите се надпреварваха да ги листват на борсата, а оборотът беше 10 пъти по-висок.
    Защо? Защото имахме emerging markets bubble. Първичните публични предлагания (IPOs) минаваха на P/Е 30, a фондовете постигаха трицифрена доходност на годишна база. И така беше по целия свят, е само в България.
    След десетина години можем да видим отново подобно нещо. Дотогава каквото и да прави администрацията, ефектът ще е нулев.

    http://forexforum.bg/

    Нередност?
  • 5
    wallstreet avatar :-|
    гого
    • - 2
    • + 1

    До коментар [#4] от "minfin":

    Никой не е казал, че борсата ще се раздвижи САМО от админ. хватки.Но без тях няма как да се раздвижи, защото това което е било през 2007 си е било затогава.Времената се менят, правилата също би трябвало да следват тази промяна.И в САЩ вече иа нови правила, ще има и още и още.Системата вече е много сложна и е необходимо непрекъснато да се приемат нови и нови правила.А в сткрана като България, за да има устойчив ръст на БФБ ,КФН трябва да е една от най-уважаваните институции в страната.Трябва да беси и да коли.

    Оборотът в момнта е 10 пъти по нисък, поради една много проста причина, повечето дружества са на 1/10 от цените си от преди 3 години!

    След 10 години, ти и още мнозина с твоят начин на мислене, ще решите да влизате някъде около върха на Софикс.
    Познай кой ще ти продаде тогава!

    Нередност?
  • 6
    plamen1967 avatar :-|
    plamen1967

    За тези които имат депозити в УниКредит Булбанк,
    препоръчвам да се свържат с банковия им служител и да изискват справка за сметките си на хартия, за да се уверят лично, че парите им са там където с ги оставили.
    Аз имах депозит в УниКредит Булбанк, който "служебно" без мое знание и разрешение бе инвестиран във фонд "Пионер", като по този начин парите ми бяха изключени от фонда за гарантиране на депозитите, и аз щях да остана с пръст в устата в случай на фалит на УниКредит Булбанк.
    Банката рискува моите пари в името на единствената цел... Да спечели 5% комисионна а служителя да вземе комисионна.
    Фонда в който бяха инвестирани парите е на сума от 250 милиона ЕВРА, което означава че голяма група от клиенти на банката имат ари в банката но не знаят че не са застраховани, и в момент на проблем ще пият една студена вода.

    Нередност?
  • 7
    meanmoonshiner avatar :-|
    meanmoonshiner

    Това пък откъде го реши? Те ако искат и на Луната да го инвестират, влогът си е влог и се закриля, независимо от операциите, които извършват банките.

    Нередност?
Нов коментар