🗞 Новият брой на Капитал е онлайн >>

"Петрол" и семейство Петрови

Близо 42% от дистрибутора на горива бяха продадени на фирма, финансирана от Корпоративна банка

...и Митко Събев вероятно ще вземе и невинни жертви
...и Митко Събев вероятно ще вземе и невинни жертви
...и Митко Събев вероятно ще вземе и невинни жертви    ©  Красимир Юскеселиев
...и Митко Събев вероятно ще вземе и невинни жертви    ©  Красимир Юскеселиев
Бюлетин: Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Със своите над 600 млн. лв. активи "Петрол" може и да е от най-големите компании на фондовата борса, но определено не е сред големите атракции за инвеститорите. Едната причина е, че свободно търгуваният дял е нищожен, липсва прозрачност в управлението и гласът на миноритарните акционери не се чува много-много. Другата е, че вече точещата се една година война между основните собственици Митко Събев и Денис Ершов не дава никак ясни перспективи за бъдещето на дистрибутора на горива, който през есента трябва да изплати близо 100 млн. евро облигационен заем.

Тези проблеми явно не тревожат поне един инвеститор. Това е никому неизвестната "Вянд ойл" на младите брат и сестра Николай и Димитринка Петрови, която на 18 май придоби близо 42% от "Петрол" за близо 60 млн. лв. Продавач е дъщерната компания на дистрибутора "Нафтекс петрол" (виж схемата на собствеността), а цената е доста под пазарната. От страната на Събев обясняват, че става дума за съвсем рутинно временно финансиране, а от страната на Ершов подозират източване на компанията и се заканват да атакуват сделката в съда. А някъде зад семейната фирма инвеститор започват да прозират интересите и на един от най-активно купуващите бизнеси напоследък - Цветан Василев. Той официално обяви, че контролираната от него Корпоративна търговска банка е финансирала сделката и на следващите общи събрания може да се окаже, че индиректно контролира над 50% от гласовете.


Архивът на "Капитал"

Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата

Всички абонаменти планове

* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.

15 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    petyo123 avatar :-P
    Petyo123
    • - 3
    • + 44

    така преди месец "младеж" закупи и Кремиковци ....изобщо ...път на младостта

    Нередност?
  • 2
    chitatelsz avatar :-|
    Читател
    • - 1
    • + 29

    До коментар [#1] от "Petko Vassilev":

    Прозрачно натрупване на капитал в демократична и правова България. Вместо с офшорки, с обещаващи млади имена, които едва са проходили в средите на бизнеса.

    Интересното при бургаската семейна фирма е, че имат цели 4 хотела, а основните им приходи са от търговия с горива.

    Нередност?
  • 3
    mikaela72 avatar :-P
    Една Другарка
    • - 2
    • + 35

    Е, Корпоративна банка, държейки държавните енергийни пари (разбирай на държавните предприятия от енергетиката), може да си позволи да финансира каквито си иска сделки. Кеф ти телекомуникации, кеф ти тютюнева промишленост, кеф ти петрол....

    Нередност?
  • 4
    angelan avatar :-|
    one4all
    • + 27

    До много скоро споровете в неизяснените бизнес взаимоотношения се решаваха с тежестта на няколко грама олово. Сега при много "цивилизованите" отношения се случват неща, които нямат никаква пазарна логика. Подобни сделки за пореден път поставят под съмнение доверието на капиталовия пазар, където играчите в повечето случаи са не точно тези, за които се представят. От друга страна законодателния и регулаторен батак е такъв, че скоро време домашния ми любимец би могъл да се окаже собственик на всяко едно дружество.
    "...Чистокръвен лабрадор на 3 години, с чисто съдебно минало, приветлив и послушен очаква предложение за сериозно банково кредитиране с цел придобиване на баталясала компания ..." ;-)))

    Нередност?
  • 5
    anagor avatar :-|
    ANAGOR
    • - 1
    • + 22

    Типично ДС-арска сложна схема. Не си правете труда да правите анализи. Няма да намерите логика. Тук както и на много други места всичко е влияние.

    Нередност?
  • 6
    cneakep avatar :-|
    Спеакер
    • + 25

    Капитал, какво стана с разследването за депозитите на държавните пари? Затишие настана...

    Нередност?
  • 7
    i.varna avatar :-|
    Станимир Станчев
    • - 11
    • + 4

    До коментар [#3] от "Другарката Михайловна":

    Пълни глупости. Кой какво държи ми кажи. Наясно ли си банковата система у нас изобщо? Щото ако не си да ти кажа: която търговска банка желае да оперира с бюджетни кредите, е необходимо да вкара в БНБ гаранция в размер на кредитите с които ще оперира (разбирай държавни пари)... така, че не моля без слухове

    Нередност?
  • 8
    mikaela72 avatar :-|
    Една Другарка
    • - 1
    • + 13

    До коментар [#7] от "Светослав Трайков - Slavi":

    Колега, Вие правите ли разлика между бюджетно предприятие (организация) и държавно предприятие? Ако не - да Ви обясня къде е разликата....?

    Нередност?
  • 9
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 3
    • + 8

    Да имаш банка в България е най-голямата далавера - купуваш каквото си поискаш с парите на вложителите, като даваш уж кредит на фирмички и след това разбира се, се оказва, че фирмичката дължи на собственика на банката огромна сума и нещото се оказва собственост на собственика. Ужасно прозрачно нарушение, но БНБ е сляпа.

    Така банките ни се оказаха собственици на цели бетонни гета.. а хубавите мръвки останаха в собствениците на банките или покрай тях.

    Нередност?
  • 10
    atanasm avatar :-P
    atanasm
    • + 8

    До коментар [#2] от "Читател":

    Хотелите в Сл.Бряг са три и много интересен е факта, че си стоят празни, защото собственика им не желае да работи с туроператори и разчита само на така наречените свободни туристи. С други думи съмнявам се да имат някакви приходи и логически погледнато би трябвало да са на голяма загуба.

    Нередност?
Нов коментар