Публични, но трудно достъпни

По закон информацията се разкрива само в онлайн регистъра на финансовия регулатор, който е нефункционален и често не работи

Борсовият бик в София наподобява този във Варшава, но за разлика от полския капиталов пазар, българският все повече изостава в развитието си.
Борсовият бик в София наподобява този във Варшава, но за разлика от полския капиталов пазар, българският все повече изостава в развитието си.
Борсовият бик в София наподобява този във Варшава, но за разлика от полския капиталов пазар, българският все повече изостава в развитието си.    ©  АНЕЛИЯ НИКОЛОВА
Борсовият бик в София наподобява този във Варшава, но за разлика от полския капиталов пазар, българският все повече изостава в развитието си.    ©  АНЕЛИЯ НИКОЛОВА

"Сървърът е претоварен, моля, изчакайте няколко минути, преди да се свържете отново". Много е вероятно да сте видели това съобщение, ако от началото на седмицата сте се опитали да проверите дали мениджъри на някои публични компании не са търгували с акциите си в нея. На жаргон това са т.нар. инсайдъри - хора, които поради естеството на работата си разполагат с вътрешна информация и техните покупки или продажби могат да са показателни за това какво става в компанията. Причината е, че уведомленията от тях за това са налични само в електронния регистър на Комисията за финансов надзор (КФН). А той, дори когато работи безотказно, е труднодостъпен - трябва да се влиза компания по компания през поне 4-5 кликвания, като информацията е на отделни документи във всевъзможни формати - файлове на Word, Excel, сканирани PDF. Няма и възможност да се абонираш за известия, когато има нова информация за дадена компания.

А може да е доста различно и това проличава от двойното листване на български компании на Варшавската фондова борса. Поради тамошното законодателство (което е също така хармонизирано с европейските директиви, но, изглежда, с повече мисъл за пазара) на сайта на борсата на едно място бързо и лесно можете да намерите доста информация, включително инсайдърските сделки примерно на "Софарма", каквито няма на българската борса, защото законът изисква сделките да се обявяват само пред КФН, а не както за друга важна информация - чрез борсата или чрез специализирана медия. А при липсата на конкуренция КФН просто няма никакъв стимул да модернизира своя електронен регистър и картотека (известен галено като ЕРиК), който макар и да отговаря на нормативните изисквания, е доста нефункционален.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
3 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    petark avatar :-|
    petark
    • + 4

    Поздравления за статията! Всъщност КФН някога изпълнявала ли е въобще реални надзорни функции....

    Нередност?
  • 2
    carl_cj_johnson avatar :-|
    carl_cj_johnson
    • + 1

    Защо да се правят такива неща с промени в закони, наредби и т.н. Не виждам какъв е проблемът, КФН да направи стандартен формат / образец на документа за разкриване на инсайдърските сделки. В Ексел например, както са много други обрзци на комисията. Дайте сега закони да променяме...пълен нонсенс за нещо толкова лесно за организиране. Това че искат да променят закони е по-скоро оправдание да не го правят.

    Нередност?
  • 3
    al_ivanov58 avatar :-|
    al_ivanov58

    До коментар [#2] от "carl_cj_johnson":

    Е добре де какво ще задължи компаниите да попълват екселския файл?

    Колкото до ЕРиК - направо е вреден със старата си и неактуализирана информация, само може да се обърка ползвателят.

    Нередност?
Нов коментар