Шшшт, не казвайте думата паника

Илюстрацията е култова ;) Сложено знамето на Швейцария в компота от знамена на ЕС...Курдисали знамето на Румъния със звезда отгоре...видиш ли, все едно мамалигарите са в едрозоната ;)

Г-н Стоянов, недоумението от коментара на В.Мюнхау във Файненшъл Таймс, когото цитирате тук, и по-точно липсата на аргументи в полза на твърденията му ме накара да потърся оригиналната публикация http://www.ft.com/intl/cms/s/2/5d7ff324-a0e6-11e1-9fbd-00144feabdc0.html.

Защо решихте да ни спестите точно най-щекотливите моменти? Всъщност от свързан текст сте подбирали само пасажи в полза на тезата си. Съжалявам, че няма възможност да подчертая конкретните места:

"In the absence of a European backstop, Spain has a similar problem to that of Ireland. The Spanish state is too weak to provide sufficient guarantees to the banking system. The refusal by Bankia’s auditors to sign off on the accounts has raised suspicions about accounting practices, which are probably not confined to Bankia. In Spain, there is not so much an immediate risk of a eurozone exit – the risk is with the banks themselves.
Spanish press reports suggested that last week Spanish savers withdrew about €1bn in deposits in Bankia – less than 1 per cent of the deposit base. This is not a bank run. But it may be the beginning of one. And as Sir Mervyn said, it may then be rational to take part."

И веднага след това още нещо, което също много живо интересува всички нас като клиенти на банките - в какви рамки се движим? Каква е противоотровата на паниката? :

"What makes bank runs so lethal in the eurozone is the legal framework. The most important rights conferred by the EU to its citizens are the four fundamental freedoms – of movement of labour, goods, services, and capital. Article 66 of the Treaty on the Functioning of the European Union says the freedom of capital movement can be suspended but only in relation to third countries. The article can be invoked to stop Greek outflows to Switzerland, but not to Germany, at least not legally. That is one of the reasons why a eurozone exit cannot be legally accomplished inside the EU.

The only policy that can credibly counter the threat of a self-reinforcing bank run in the eurozone would be a eurozone-wide deposit insurance and bank resolution regime – at eurozone level. In other words, you have to take the banks – all the banks – out of the control of their home country.

Such a scheme would, of course, not solve all of the eurozone’s problems. But it would halt the dynamics that could actually soon destroy it."

Мисля, че тази информация е в непосредствена връзка с темата. Читателите имаме нужда от конкретни данни, все пак всички сме клиенти на банките.

П.С. Още нещо - г-жа Меркел действително има мандат до есента, но на 2013г.

До коментар [#3] от "Мария":

Много точно казано, а всъщност това е и основната идея за създаването на тази криза.

Управлението, надзора и капитализирането на банките /В цялата евро зона/ да става от една централна банка. ЕЦБ /Франкфурт на Майн, Германия/

"Give me control of a nation's money and I care not who makes the laws."
- Mayer Amschel Rothschild

И който не вярва на това, може да погледне към САЩ...