Застрахователните компании са против задължителна полица за домовете
Те предлагат пакет от мерки, които да стимулират сключването на полици и защитата от катастрофични събития
Моят Капитал
Най-важното от света на личните финанси, пазарите и управлението на спестяванията.
Голяма част от застрахователния бранш не подкрепя въвеждането на задължителни полици за имущество, но смята, че е добре най-накрая да започне сериозното обсъждане на темата за катастрофичния пул. Това стана ясно от изказвания на представители на Асоциацията на българските застрахователи пред журналисти днес.
"Приветстваме опитите да се създаде нормативна база, за да се реши този проблем", коментира изпълнителният директор на "Интерамерикан България" Коста Чолаков. Той отбеляза, че не във всички държави, в които работи катастрофичен пул, застраховките стават задължителни. След земетресението в Перник регионалният министър Лиляна Павлова предложи застраховането на имущество да стане задължително.
Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
7 коментара
Че какво общо имат застрахователи с катастрофичен пул?
Тия що се занимават с неща дето не им влизат в работа?
Катастрофичния пул би трябвало да е 100% държавно гарантиран и да се управлява по подобие на Сребърния фонд, а не от шайка измамници каквито са преобладаващия брой застрахователи в България.
До коментар [#1] от "Десен":
Продавачи на обещания .
Застрахователите гледат да се опазят и затова не искат да сключват застр-ки "имущество" . Изведнъж настъпиха по-рискове времена откъм земетресения и тази клауза мигновено се изпари от списъка им с "изгодни" предложения в имущественото застраховане. Големи мошеници!
[quote#1:"Десен"]Катастроф
Щото преобладаващите управляващи пък не са шайка измамници...
За другото съм съгласен.
До коментар [#1] от "Десен":
Съвсем правилно искат, риска да се поеме от държавата, а не от тях. Или може би знаят нещо за "скъпото ново" строителство, и не им се поемат задължителни застраховки (я цените са надути, я изпълнението куца тук-там). Отделно, ако стане нещо, държавата ще ги подгони да плащат заради електората, а ще има много за плащане... (не е като ГО — вземаш от всички, но само тук-там някой катастрофира, и му изплащаш жълти стотинки). ;)
Цитат:"Застрахователнит
Естествено, защото ако наистина се застраховат дори и една десета от жилищата, то при първото по-голямо земетресение всички застрахователи ще фалират поради невъзможност да изплатят щетите.
По изискване всеки застраховател трябва да има ОТДЕЛНО обявен фонд из иаплащане на щети за ВСЕКИ един риск които покрива. В този фонд е каклулирано и ПРЕЗАСТРАХОВАНЕТО.
Примерно от финансовия отчет на Булстрад за 2010г. се вижда, че фонда за "Пожар и природни бедствия" е 4.4 млн лв за ЦЯЛА България, което е смешна сума в сравнение със сегашните цени на жилищата.
Станишев иска да прави подобен пул както в Румъния. Това не е правилно, защото парите сложени в подобна сметка с времето губят стойността си. Всеки един лев днес, е по-ценен от същият утре. Добре, че Дянков осъзнава, че блокирането на държавни пари е грешно. Все пак ако на власт са социалистите е добре да има подобен Пул, за да се предпазят самите пари от прахосничество.
Публикувано през m.capital.bg
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.