Застрахователните компании са против задължителна полица за домовете

Те предлагат пакет от мерки, които да стимулират сключването на полици и защитата от катастрофични събития

Едва 8% от жилищата в България имат застраховки, но в много от договорите изобщо не е включена клауза за риск от земетресение
Едва 8% от жилищата в България имат застраховки, но в много от договорите изобщо не е включена клауза за риск от земетресение
Едва 8% от жилищата в България имат застраховки, но в много от договорите изобщо не е включена клауза за риск от земетресение    ©  Юлия Лазарова
Едва 8% от жилищата в България имат застраховки, но в много от договорите изобщо не е включена клауза за риск от земетресение    ©  Юлия Лазарова

Голяма част от застрахователния бранш не подкрепя въвеждането на задължителни полици за имущество, но смята, че е добре най-накрая да започне сериозното обсъждане на темата за катастрофичния пул. Това стана ясно от изказвания на представители на Асоциацията на българските застрахователи пред журналисти днес.

"Приветстваме опитите да се създаде нормативна база, за да се реши този проблем", коментира изпълнителният директор на "Интерамерикан България" Коста Чолаков. Той отбеляза, че не във всички държави, в които работи катастрофичен пул, застраховките стават задължителни. След земетресението в Перник регионалният министър Лиляна Павлова предложи застраховането на имущество да стане задължително.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    right avatar :-|
    Десен
    • + 8

    Че какво общо имат застрахователи с катастрофичен пул?
    Тия що се занимават с неща дето не им влизат в работа?
    Катастрофичния пул би трябвало да е 100% държавно гарантиран и да се управлява по подобие на Сребърния фонд, а не от шайка измамници каквито са преобладаващия брой застрахователи в България.

    Нередност?
  • 2
    barionas avatar :-|
    Barionas
    • + 3

    До коментар [#1] от "Десен":
    Продавачи на обещания .

    Нередност?
  • 3
    amnesia_ avatar :-|
    amnesia_
    • - 1
    • + 2

    Застрахователите гледат да се опазят и затова не искат да сключват застр-ки "имущество" . Изведнъж настъпиха по-рискове времена откъм земетресения и тази клауза мигновено се изпари от списъка им с "изгодни" предложения в имущественото застраховане. Големи мошеници!

    Нередност?
  • 4
    pi314_ avatar :-?
    Боно Нончев
    • - 1
    • + 1

    [quote#1:"Десен"]Катастрофичния пул би трябвало да е 100% държавно гарантиран и да се управлява по подобие на Сребърния фонд, а не от шайка измамници каквито са преобладаващия брой застрахователи в България.[/quote]
    Щото преобладаващите управляващи пък не са шайка измамници...

    За другото съм съгласен.

    Нередност?
  • 5
    gost22 avatar :-P
    gost22
    • - 1
    • + 1

    До коментар [#1] от "Десен":
    Съвсем правилно искат, риска да се поеме от държавата, а не от тях. Или може би знаят нещо за "скъпото ново" строителство, и не им се поемат задължителни застраховки (я цените са надути, я изпълнението куца тук-там). Отделно, ако стане нещо, държавата ще ги подгони да плащат заради електората, а ще има много за плащане... (не е като ГО — вземаш от всички, но само тук-там някой катастрофира, и му изплащаш жълти стотинки). ;)

    Нередност?
  • 6
    bluewater avatar :-P
    BlueWater
    • + 3

    Цитат:"Застрахователнит компании са против задължителна полица за домовете"

    Естествено, защото ако наистина се застраховат дори и една десета от жилищата, то при първото по-голямо земетресение всички застрахователи ще фалират поради невъзможност да изплатят щетите.

    По изискване всеки застраховател трябва да има ОТДЕЛНО обявен фонд из иаплащане на щети за ВСЕКИ един риск които покрива. В този фонд е каклулирано и ПРЕЗАСТРАХОВАНЕТО.

    Примерно от финансовия отчет на Булстрад за 2010г. се вижда, че фонда за "Пожар и природни бедствия" е 4.4 млн лв за ЦЯЛА България, което е смешна сума в сравнение със сегашните цени на жилищата.

    Нередност?
  • 7
    0888571682 avatar :-|
    0888571682
    • + 2

    Станишев иска да прави подобен пул както в Румъния. Това не е правилно, защото парите сложени в подобна сметка с времето губят стойността си. Всеки един лев днес, е по-ценен от същият утре. Добре, че Дянков осъзнава, че блокирането на държавни пари е грешно. Все пак ако на власт са социалистите е добре да има подобен Пул, за да се предпазят самите пари от прахосничество.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
Нов коментар