Кредитно изкушение за 200 млн. лв.

Банката за развитие опитва да събуди интереса на бизнеса към заеми

Само около една трета от 100-те млн. лв. кредитна линия, които ББР отпусна през март на шест банки, са стигнали до крайни клиенти.

Корпоративното кредитиране в България през последните години почти изчезна. А това важи с двойна и тройна сила за малки и средни предприятия. Причините са комплексни - несигурната среда убива желанието на бизнеса да инвестира, а свитата икономическа активност и доходи водят до затегнати кредитни стандарти и предпазливост от страна на банките, които залагат по-високи рискови премии.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


5 коментара
  • 1
    dggm avatar :-|
    dggm

    При реална лихва от 7.5% изискуемата възрвъщаемост е брутално висока.

    Като малка и отворена икономика, част от общия европейски пазар, България е неконкурентна заради високата цена на ресурса.

    Така се наказват фирми, чиито парични потоци идват от по-стабилни пазари и рискът им е по-нисък от този на МАФИОТСКАТА ДЪРЖАВА БЪЛГАРИЯ.

    Фактът, че имаме доказан мафиот за МП, бруталната и показна корупция, отвличанията, липсата на сигурност, скандалите в съдебната система, съседите ни които ни изнасят несигурност и престъпност.

    Ето това е една от истинските причини за липсата на интерес към този ресурс.

    Всички осъзнаваме, че ако ги нямаше тези фактори, щяхме да се развиваме с бесни темпове заради ниската цена на труда и ниските данъци.

    Докато не поправим тези системни слабости никакви изкуствено наливани пари няма да ни оправят. Колкото оправиха гърците, толкова и нас.

    Иначе много хубава статия и много информативна. Де да имаше смисъл да се ползват тези кредити.

    Трябват микро кредити, които да помогнат на селското стопанство с оборотни средства и на леката промишленост. Това са хора, които не могат да покрият надудите изисквания на банките и остават изолирани от този ресурс.

    Аз съм работил в банка и с очите си видях как жестоко бюрократичната ни държава смаза малките земеделци с новите изисквания от ЕС. За съжаление "гражданите" се хвалеха колко хубаво било да се уедрява "ала бала" тук по форумите и "интелигенцията" не осъзна (от надудост), че сама си реже клона, на който седи.


    И още нещо: "качествени проекти", както са разбрани в контекста на статията, не се правят от предприемачи, а от консултанти, които само едрият бизнес може да си позволи.

    Знаем кой държи едрия бизнес в България (мафията).

    И кръгът се затваря.

    Само мафиотски бизнес може да даде исканата доходност и се връщаме на причината за високата цена на ресурса (мафиотската държава).

    Ние си отглеждаме олигархична мафия в парникови условия и я поливаме обилно с фондове, субсидии и специални кредити.

    Също както гърците.

  • 2
    hellwitch avatar :-|
    hellwitch

    До коментар [#1] от "dggm":

    Да прав си.

    Друг въпрос е, че кредитите по принцип са си лоша услуга. Кредит има смисъл само ако пазара расте по-бързо от възможностите ти да инвестираш, а възвращаемостта е голяма. Такива условия в БГ няма от 2008 насам. Растежа където и да го има е достатъчно малък за да се покрие с реинвестирана печалба.
    Тук говорят за 7% само лихва и 0,5% комисионни. Най вероятно има още нещо изпуснато и отиваме на ГПР от 8%+ . Тоест за да имаш някакъв смисъл да ползваш подобен кредит ти трябва над 20% възвращаемост иначе на практика работиш максимум за да си на нула.

  • 3
    basmechobas avatar :-P
    basmechobas

    само като разбера, че Ягодин ще раздвижва бизнеса и ще ми се спука злъчката от смях. Та тоя човек може да работи само в монополна среда вижте му само работат в БФБ избяга от пощенска щото нещата не са добре дето мине трева не никне. Става само за държавни фирми щото няма как да фалират. Голям смях ще пада на яловите му напъни дане забравите да ги отразите хахахахахахахахаххахахахаххааа ююююююююююююбряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя

  • 4
    quandt avatar :-|
    Quandt

    Невероятно, но факт. Не предполагах, че мога да изчета такива глупости в сайта на уважавания от мен Капитал.
    ДГГМ - Не знам в коя банка си работил, но май трябва да се върнеш на стаж там, та да понаучиш нещата. Лихвата от 7,5% за лев може и да е висока в мащаба на ЕС, но е добра за България. Относно земеделците - банките в момента се конкурират като луди именно за тях, защото при мостовото кредитиране(т.е. заем срещу залог на субсидия) имат нисък риск от неизплащане на субсидията, ресурс от ББР(забележи - не собствен!), сравнително ясна история за заплатените субсидии и точни критерии. Може би започнах малко грубо, но съм сигурен, че мнението ти не е обосновано с преки доказателства, а само с генерализации, а това не е логично(и съответно ме дразни).
    Споменатите ниски данъци и ниска цена на труда - забавно е. Ако гледаме генерално - да, плюс са. В конкретния случай на България се оказва, че не са. Защо? Защото ниската цена на труда не е изгодна(сама по себе си). Идеалната комбинация е между висока производителност и ниска цена, а ако прегледаш статистика, ще откриеш, че имаме само ниска цена. Хубаво е, че имаме плосък данък и 5% върху дивиденти, но дали цената на бюрокрацията не компенсира първоначално привлекателната стойност? Фактите говорят, че простото тълкувание на цифрите със сигурност не е представително и не отговаря на реалността.
    Все пак за да съм напълно обективен - да, на България и трябва държавна банка, която да кредитира земеделието(това твърдя на базата на интервю със Стенмарк, взето от Капитал, в което твърди, че именно по този начин може да се финансира по-голямата част от населението, което е разпределено из малките градове и села).
    Предвид мнението на следващия потребител - кредитът не е лоша услуга, напротив. Ако проследиш историята на финансите ще откриеш, че именно развитието на кредитните услуги се оказва фактор и в развитието на икономиката като цяло. Има смисъл да се ползват такива продукти, но по-важното е, че е необходим и ангажимент от страна на кредитополучателя. Нямам предвид стандратното обезпечение, а познаване на съответните нужди(говорейки за корпоративно кредитиране) - например конкретно изчисления на нетния кешов цикъл на предприятието и съответните нужди от оборотно финансиране. Изключително често фирмите не използвят ресурса по предназначение(забележитено е колко често краткосрочен финансов ресурс от типа на овърдрафт или кредитна линия се използва за дългосрочни разходи). Конкретно - важното е самото предприятие да може да определи нуждата си, именно така се намира и съответния продукт.
    Интересното е, че по отношение на този пазар склонностат за глупави генерализации е изключително висока. Да, факт е, че има проблеми, но това далеч на обосновава мненията ви и високото им одобрение.

  • 5
    dggm avatar :-|
    dggm

    До коментар [#4] от "Quandt":

    Съжалявам, че си счел за необходимо да отговориш с лични нападки.

    Искаше ми се да дам друга гледна точка, а не господстващата опростенчечска, псевдо либерална пропаганда, с която олигархията промива мозъците на българската интелигенция.

    Надявам се да имаш възможност да разшириш кръгозора си и да повлияеш положително върху хората около себе си някой ден.

    Късмет.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход