Новият брой: Накъде след вота
Close

Тези, които всички мразят

Банковите скандали разгневиха политиците и обществото, но дали това ще е достатъчно да промени индустрията

"Банките са по-опасни за свободата ни от армиите." Тази мисъл на Томас Джеферсън припомня, че да бъдеш банкер винаги е означавало да бъдеш мразен. От времето на френския крал Филип Хубави, който използва всеобщия страх и недоверие към първите банкери на Европа - тамплиерите, за да им отнеме имуществото (и да ги екзекутира същевременно), през карикатурите на дебели чичковци с пури в уста през 30-те години на Голямата депресия до "Окупирай Уолстрийт", това е професия, която освен с престиж и пари върви с постоянния риск да бъдеш мишена на обществен или политически гняв.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
96 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 80
    • + 13

    Да им имам проблемите..... Все едно без банки не може, добри или лоши ще трябва да се приспособяваме към тях...

    Нередност?
  • 2
    bestbuy avatar :-(
    За да останат ХОРА в България.
    • - 10
    • + 101

    Ами как няма да е така - като те са боклуци.. Нагли лихвари, които единствено могат да печелят. Научени , че при тях загубя като попнятие не може да съществува.
    Всички печалби от курсовиразлики и разлики в лихвения процент са за тях.
    Медите нямат право да ги критикуват, недай си боже да кажат нещо лошо за тях - подлежат на съдебно преследване.
    А, ако банките тръгнат д агубят много пари - държавата т.е. обраните граждани трябвало да ги защитават и да им гарантират благополучието с наличните им средства.

    Нередност?
  • 3
    trezven avatar :-|
    Трезвен
    • - 11
    • + 71

    С право биват мразени банкерите, защото самата структура е смешна- те не представят услуга която да заслужава парите си- съвременните банки не бива да бъдат нещо по-различно от публичната инфраструктура. Защото това от което правят парите си е изцяло с шашми- нито една банкова дейност която печели пари може да бъде одобрена от който и да човек или съд. И това е парадокса- никой не ги бара или променя, защото ги е страх. Поне досега беше така.

    Нередност?
  • 4
    jordangv avatar :-|
    Jordan
    • - 3
    • + 93

    Отново става дума за два основни постулата в обществения договор: 1-прозрачност и 2-отговорност.

    1. "Банкова тайна" - каква банкова тайна когато се управляват ОГРОМНИ ресурси които не са твои. Как се вземат решенията и защо?!
    Откъде идват капиталите и чии са, как са придобити?!
    Всичко това трябва да е напълно прозрачно.

    2. Отговорност. Лична!!!
    Как и защо висшите ръководители в световната финансова и банковата система нямат НИКАКВА отговорност за взетите решения и задкулисните договорки?!
    Знаете колко са строги законите за измама, особено при управление на чужди (обществени) ресурси. Да сте чули за осъден банкер или ДОРИ за някаква финансова отговорност?! Не може да управляваш парите (и съдбите) на милиони хора и да не отговаряш пред никого.

    Това е което трябва да се промени. И ще бъде!

    Нередност?
  • 5
    daria_vip avatar :-P
    daria_vip
    • - 78
    • + 38

    Никой не кара насила никой да има вземане даване с банките
    Чудно нещо са хората вземат заеми и пари - пари които не могат да си позволят и не могат да върнат никога
    После хората дали им ги са виновни че първите са им осигурили мечтите
    Не е ли иронично
    ще трябва да работят до живот и да си изплащат дълговете по плазмите колите и 60 -годишните си пред срутване бетонни кутийки -апартаменти купувани на цени за абсолютно ненормални и сега защото са щастливи и веч1е имат придобивките трябва да има някой виновен за да отнесе яростта на това че за всичките на първо място никой не е трябвало да им дава дори един лев.

    Нередност?
  • 6
    rip_russia avatar :-|
    Рашистката федерация е империя на злото
    • - 35
    • + 42

    "Банките са по-опасни за свободата ни от армиите." Томас Джеферсън

    Това е жестоката истина. Банките трябва да бъдат премахнати.

    Нередност?
  • 7
    stanislav_yankov avatar :-P
    Станислав Янков
    • - 8
    • + 41

    Банките няма как да се променят. Получават твърде много облаги от властите и това е така, защото имат твърде голямо влияние (с парите си) над икономиките. Даването и получаването на заеми се счита за неразривен елемент от икономическата картина.

    Нередност?
  • 8
    info111 avatar :-|
    info111
    • - 4
    • + 75

    Аз пък си мисля, че с банките такива, каквито са сега повече не може. А и доста хора мислят като мен, май.

    Нередност?
  • 9
    ruslan avatar :-P
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    • - 11
    • + 37

    До коментар [#6] от "ЗА Революция":
    [quote#6:"ЗА Революция"]. Банките трябва да бъдат премахнати. [/quote]
    И деца да не умират, нали?
    Не може. Това е положението.

    А иначе, ако перифразирам известният виц за адвокатите:
    "Какво значи самолет с 300 банкери на дъното на океана - Едно добро начало".

    Не може без банки хора. Е, без "българските" може.

    Нередност?
  • 10
    ruslan avatar :-|
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    • - 1
    • + 12

    До коментар [#7] от "Станислав Янков":

    Гадно, но вярно за съжаление.

    Нередност?
Нов коментар