Германия отново продаде облигации с отрицателна лихва

Инвеститорите са склонни да губят пари, но да държат спестяванията си в сигурните германски ДЦК

Германия отново взе на заем пари при отрицателна лихва, което означава, че инвеститорите поемат загуби срещу възможността да притежават супер сигурните германски ценни книжа при дълговата криза в еврозоната, предаде "Асошиейтед прес", цитирана от БТА.

Правителството продаде днес облигации за 1.975 млрд. евро (2.47 млрд. долара) при средна лихва минус 0.0246%. Това вече се е случвало няколко пъти. Германия продаде едногодишни облигации през юли при лихва минус 0.054%, припомня АП.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
23 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    bz avatar :-|
    bz
    • - 25
    • + 17

    А в България банките убиват бизнеса чрез огромни лихви :(

    Нередност?
  • 2
    dblajev avatar :-|
    dblajev
    • - 7
    • + 16

    Не съм особено вещ във финансите, но може ли някой да ме светне каква е далаверата в отрицателната лихва и не е ли по добре "буркан"банк в случая? Може би съхранението на кеш е по-скъпо?

    Нередност?
  • 3
    ivan_mitev57 avatar :-|
    Иван Митев
    • - 6
    • + 17

    Отрицателните лихви при държавни ценни книжа е признак за специфична ситуация на стопанска криза.

    Това не е световна новост, тъй като е известно от практиката на Япония.

    Нередност?
  • 4
    dshalvardjiev avatar :-|
    dshalvardjiev
    • - 5
    • + 5

    Кешът се обезценява, за разлика от облигациите в икономика. Тоест, с каквато валута работи страната (в случай, че еврото се разпадне), парите са си все там. Минус 0.0246%, което е 480 хиляди евро.

    Нередност?
  • 5
    ivan_mitev57 avatar :-|
    Иван Митев
    • - 3
    • + 26

    До коментар [#2] от "dblajev":

    Ще отговоря, но, моля преди това ми кажете, при "Бурканбанк" колко буркана Ви трябват за да съхраните 1.975 млрд. евро?

    Навярно, за Вас отговорът е ясен - в представеният случай ролята на "буркана" се изпълнява от Правителството.

    "Отрицателната лихва" е цената за съхранение.

    Нередност?
  • 6
    mitkovasilev avatar :-|
    Митко Василев
    • - 5
    • + 10

    На мен ми се струва набутвация подобна инвестиция. Ако има и неблагоприятно движение на валутните курсове през това време, дърпането на плувката може да бъде мощно.

    Нередност?
  • 7
    mitkovasilev avatar :-?
    Митко Василев
    • - 16
    • + 7

    Ако ще се търси консервативно решение за съхранение на парите, то купуването на злато изглежда значително по-надеждно. Каквито и вариации да има в едногодишен период, дългосрочно инвестицията е печеливша отвсякъде. Не поради това, че златото само по себе си ще стане по-скъпо, а заради обезценяването на парите. Един поглед назад е достатъчен за да стане ясно. За пример ще кажа само, че за периода между последната седмица на август 2007 до днес, цената на златото бележи ръст между 97 и 213 процента спрямо основните валути - евро, американски долар, британски паунд, канадски долар и швейцарски франк, като най-голям марж има при британската валута, докато при еврото ръсът в цената е приблизително 170%.
    При това положение набутването на пари на отрицателна лихва изглежда нелепо. Още повече, че предсрочното освобождаване от подобни активи излиза солено.

    Нередност?
  • 8
    gost22 avatar :-P
    gost22
    • - 3
    • + 7

    [quote#1:"bz"]А в България банките убиват бизнеса чрез огромни лихви :([/quote]
    Точно обратното е: Свестният бизнес, убива огромните лихви :)

    Нередност?
  • 9
    bz avatar :-|
    bz
    • - 1
    • + 6

    [quote#8:"gost22"]Точно обратното е: Свестният бизнес, убива огромните лихви :)[/quote]
    Ще го приема като шега.
    Но никак не им е смешно на хората които са взели инвестиционни кредити точно преди кризата. Приходите се свиха, печалбата се сви а лихвените плащания си стоят и като ти дойде голям падеж и умираш прав ...
    Много ми е интересно какво ще ги правят банките активи които ако не се въртят струват колкото вторични суровини.

    Нередност?
  • 10
    tarator9 avatar :-|
    tarator9
    • + 4

    До коментар [#2] от "dblajev":

    Да, съхранението на кеш е по-скъпо.

    Нередност?
Нов коментар