Сделката е ток

Държавата се раздели с участието си в "Енерго-про" на цена, близо 30% по-висока от началната

Държавата успешно продаде миноритарните си дялове във второ електроразпределително дружество през фондовата борса. След като в края на миналата година се раздели с акциите си в ЕВН, в сряда направи това почти изцяло със своите 33% в "Енерго-про мрежи" и "Енерго-про продажби" (бившата "Е.ОН България"). Бюджетът ще получи 28% повече от минимално заложената цена, или приблизително 68 млн. лв. за целия пакет. Акции през борсата закупиха доста инвеститори от страната и чужбина, като минаха и няколко големи пакета, което накара повечето представители на пазара да смятат, че зад тях стои чешкият мажоритарен собственик.

Какво се предложи


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.

26 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    nuzzo avatar :-|

    Една хипотеза по сделката:
    Ето как държавата ще прибере парите от ЕРП-то от избирателното, дискриминационно и незаконно увеличение на таксата за достъп до мрежата на Енерго про, за ВЕИ централите. С тези пари Енерго про ще платят на държавата нейните дялове (ако "Енерго про" са предполагаемият купувач на повечето акции) ...Красиво, а? .....

    Нередност?
  • 2
    dblajev avatar :-|
    dblajev
    • - 4
    • + 28

    "Силната регулация първоначално оказва негативен ефект върху резултатите, но с известно закъснение той се прехвърля върху крайния потребител"

    това е бруталната истина относно "инвеститорите" в ВиК и Електро преносни/разпределителни дружества!!!

    "Според правилата на аукциона, при който се извършва продажбата на държавния дял от 33%,.....получи от продажбата на двата пакета около 53 млн. лв. според минималната цена, а след аукциона днес стана ясно, че сумата ще се увеличи до близо 68 млн. лв. За сравнение, останалите две трети бяха приватизирани през 2004 г. срещу 275 млн."

    И какво точно е успеха на продажбата освен че се е състояла !!!

    Нередност?
  • 3
    shakez avatar :-|
    shakez
    • - 1
    • + 13

    До коментар [#2] от "dblajev":

    Точно това - състояла се е :-)

    Нередност?
  • 4
    bz avatar :-|
    bz
    • - 6
    • + 10

    [quote#1:"nuzzo"]избирателноо, дискриминационно и незаконно увеличение на таксата за достъп до мрежата[/quote]
    Май се изживяваш на съдник от последна инстанция ?!?
    Кога комисията за защита от дискриминация го квалифицира като такова ?
    Кога заведохте дело, пък го разгледаха на всички инстанции и има влязла в сила присъда че го обяви за незаконно ?!?
    Или ти плащат по 50 ст на пост и не е важно какво точно пише в него ?

    Нередност?
  • 5
    hellwitch avatar :-|
    hellwitch
    • - 1
    • + 11

    При първата продажба имаше очаквания за големи печалби които не им ги позволиха заради кризата и намаленото потребление на ток. А и контролен пакет носи с себе си и възможност за управление на дружеството.

    Така, че сравнението с цената на приватизацията е напълно несъстоятелно.

    Трябва да се сравнява с цената, по-която ЕВН ги продаде на Енерго про. По неофициални сведения за между 90-100 млн. евро.

    Т.е. за този миноритарен пакет цената е с около 30% по ниска от мажоритарния, което е напълно нормално

    Нередност?
  • 6
    dblajev avatar :-P
    dblajev
    • - 11
    • + 4

    До коментар [#5] от "hellwitch":

    Тогава като е нормално аз пак да питам какъв е успеха :) ?

    Нередност?
  • 7
    azaza avatar :-|
    azaza
    • + 5

    [quote]

    На инвеститорите бяха предложени 495 330 акции на "Енерго-про продажби", при първоначална цена от 11.09 лв, за акция. От тях бяха пласирани 92% при средна цена от 13.89 лв. за акция.

    ...

    а тези на "Енерго-про продажби" поскъпнаха с 6.3 на сто, до 17.00 лв.

    [/quote]

    Може да не съм разбрал нещо, но по моите сметки от 13.89 до 17.00 е увеличение с 28%. Не е лошо за 1 ден.

    Нередност?
  • 8
    nuzzo avatar :-|

    До коментар [#4] от "bz":

    Изживявам се като потърпевш от ПЪРВА инстанция.
    А, е дискриминация е злобни ми "другарю" , защото се променят условията след края на "играта".
    И тъй като си личи, че ти едва ли си плащал някога заплати през живота , едва ли си рискувал собствени пари, нерви и време , да се справяш и управляваш успешно собствения и живота на твоите подчинени в тези ненормални услови за бизнес, та дискриминация е злобни ми другарю преведено за тебе, е когато се наредиш някъде на опашка за работа , (обикновенно такива са на държавно -общинската хранилка ) и ти кажат , че няма да те наемат , щото мнението ти не съвпада с това на този от портрета на стената. Ясно....

    Нередност?
  • 9
    bz avatar :-|
    bz
    • - 3
    • + 8

    [quote#8:"nuzzo"]Изживявам се като потърпевш от ПЪРВА инстанция.[/quote]
    Това трябва да пишеш като първо изречение във всеки пост по темата за да са наясно хората че си заинтересован "инвеститор-мутра" чиито мераци за свръх печалба бяха частично намалени.
    [quote#8:"nuzzo"]И тъй като си личи, че ти едва ли си плащал някога заплати през живота ,[/quote]
    Трябва да си смениш кристалната топка защото хич не познаваш !

    Нередност?
  • 10
    kihano avatar :-|
    kihano
    • - 14
    • + 4

    Лошо, лошо, лошо! Приватизацията е престъпление!

    Нередност?
Нов коментар

Вход