Цветослав Цачев: Пазарът ни все още е в голяма криза, заради липсата на доверие

"Въпреки ръста от последните месеци за световните индекси обемите се върнаха на нива от 2006 г. Това как се отразява на бизнеса и нормално ли е?"-
господина е изпуснал нещо много важно относно ниските обеми,през последните години имаше масирано напускане на капитал от всички пазари,думата е:липса на доверие,самата криза е криза на доверието,а алго фондовете само влошиха ситуацията,като в момента те са повече от всякога,изобщо не става дума за дългосрочно инвестиране в момента,това е лудост,явно господина не е много наясно какво се случва(случвало) през миналите няколко години на пазарите.

"Европейците трябва да се поучат от примера на САЩ въпреки желанието на ЕЦБ за запазването на ниска инфлация на всяка цена."

Ама разбира се - щом населението не иска да задлъжнява, правителството ще го направи вместо тях. Ето американския публичен дълг: http://research.stlouisfed.org/fred2/series/FYGFDPUN?cid=5 . А ето и американската безработица: http://research.stlouisfed.org/fred2/series/U6RATE?cid=12 .

Винаги работи чудесно - Гърция е земен рай. Е, добре де, работи докато спре да работи, ама тогава ще му мислим, нали така? В дългосрочен план всички сме мъртви... ама дългосрочния план дойде, и не сме мъртви, само безнадеждно задлъжнели.

Г-н Цачев, Вие самият препоръчвате да не се инвестира в дълг (в дългосрочен план) заради риска от инфлация. В същото време, препоръчвате на ЕЦБ да печата, и да предизвика тази същата инфлация. Кой, освен централните банки, ще купува държавен дълг? Докога ще се увеличават балансите на централните банки? Това де факто сливане на централни банки и правителства, исторически води към Аржентина, Венецуела, Зимбабве, и Ваймарската република - къде предвиждате разкъсването на порочния кръг? "Ама растежът ще се завърне" не е приемлив отговор - как по-точно в момента могат да започнат да растат Гърция и Испания? С вътрешно потребление (на което никога не са разчитали - дори в "добрите години"? С конкурентен износ (при тези нива на данъци)? Естония го направи с вътрешна девалвация, но с бая по-търпеливо население, и без тези начални нива на държавен дълг, така че този пример трудно се експортира.

Простата истина е, че се дължат много пари, и някой ще плати, под формата на данъци, инфлация, или фалити, и този същият някой после няма да има пари да консумира и/или спестява и инвестира. Можем да имаме остра краткосрочна криза сега, или японски сценарий - да откраднем растеж от бъдещето, и после да имаме дълго бъдеще без растеж. Вие, струва ми се, предпочитате втория сценарий, но развръзката му я гледаме наживо в Испания и Гърция, където следващото поколение - младите хора - имат безработица над 50%. Сериозно ли препоръчвате това за бъдеще на Европа (Щатите вече са си го избрали, и уверено крачат натам)?

[quote#2:"Стоянов-Старши"]ериозно ли препоръчвате това за бъдеще на Европа (Щатите вече са си го избрали, и уверено крачат натам)?[/quote]
Много аргументирано мнение - подкрепям Ви изцяло.
Проблемът е че последните 2 поколения се възпитават в егоизъм и потребление на всяка цена. И на повечето не им пука нито за планетата нито за децата и внуците им.

Има някакво много сериозно неразбиране на икономиката и икономическите процеси и то от повечето икономисти.

Считат, че като се произведат едни стоки "на кредит" и се постига някакъв митичен растеж. Икономиката я измерват с БВП, който е меко казано много далече от добър показател.
Това което води до съществено икономическо подобряване са новите технологии тяхното научаване и прилагане. Т.е. иновации, образование и прилагане на тези иновации в бизнеса.
Не е нормално например здравните услуги да се броят с + като принос и същевременно цените им растат още и още и все по малко хора могат да се възползват от тях, но икономистите отчитат растеж.
Много погрешно.

До Стоянов-Старши:

ти тези дългове не ги мисли толкова - идеята е ясна или отписване чрез фалити или обезценяване чрез инфлация. Затова и в статията се говори за инвестиции в акции, а не в дълг защото дълга скоро ще изчезне в реално измерение.

До коментар [#4] от "hellwitch":

За жалост, дългът не изчезва - винаги някой го "плаща". Ако ще са фалити, тогава тези пари няма да ги имат кредиторите; ако ще е инфлация, няма да ги имат спестителите и бедните потребители - инфлацията е данък, и то силно регресивен.

Парите са взети назаем, и пропилени - това не може да се промени. Сега спорът е къде и как да се паркира загубата - ужасен край, или ужас без край.