Новият брой:
Служебната президентска република

САЩ съди Bank of America за измама с ипотечни кредити

Банката е "претупвала" проверката на документите, искът е за 1 млрд. долара

Съединените щати заведоха дело за измама срещу Bank of America и я обвиниха, че е причинила щети на данъкоплатците за над $ 1 млрд., тъй като е продавала хиляди токсични ипотечни кредити на Fannie Mae и Freddie Mac, съобщи Reuters.

Това е първото гражданско дело за измама на американското министерство на правосъдието заради ипотеки, продадени на двата гиганта в ипотечното кредитиране, които бяха спасени през 2008 г.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
18 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    flakes avatar :-P
    P.
    • - 6
    • + 19

    Ей, тва е Америка!

    Нередност?
  • 2
    ivan_nikolov avatar :-|
    ivan_nikolov
    • - 2
    • + 32

    Няколко милиона американци останаха без домове за да станат двайсетина директори неприлично богати. Европа обаче ще плаща поне едно и ще помни поне пет десетилетия тази криза...какво повече може да каже човек...капитализъм, и то модерен!

    Нередност?
  • 3
    voxy avatar :-|
    voxy
    • - 6
    • + 20

    До коментар [#2] от "ivan_nikolov":

    нещо не си наясно, част от тези които останаха без домове изобщо не е трябвало да получат ипотечен заем, защото не са имали съответните възможности и гаранции да си изплащат кредитите, а други се отказаха съвсем умишлено да си изплащат кредитите заради поевтинелите жилища, там тогава за разлика от България не те търсят за оставащата сума след продажбата на загубеното жилище :)

    Нередност?
  • 4
    basmechobas avatar :-|
    basmechobas
    • - 1
    • + 13

    Те и в България ги раздаваха без доказан доход, но това се представя, като пример за успешна дейност. С колко ли е ощетена България от нашите напудрени баМки не се знае, защото техния страж на държавна издръжка БНБ се грижи за гнилите си ябълки
    http://www.bgibp.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=15625

    Нередност?
  • 5
    dekster avatar :-|
    КЛЮЧАРЪ
    • - 1
    • + 26

    До коментар [#3] от "voxy":

    Прав си, май френд, но припомни си, че не всеки е експерт във финансирането и ипотеките. Именно затова клиентите отиват първо при банков "експерт", който да оцени надеждността им като платци за следващите 30 години.

    Няма нищо лошо да си движен от мечтата за собствен дом. Лошо е, когато си движен от стремеж за спекула и бърза печалба.

    Нередност?
  • 6
    flakes avatar :-|
    P.
    • - 1
    • + 13

    До коментар [#5] от "КЛЮЧАРЪ":

    Абсолютно!

    Нередност?
  • 7
    mitkovasilev avatar :-P
    Митко Василев
    • - 1
    • + 11

    Гледай к'во нещо - Съди, не налага санкции по собствена преценка.
    На тоя фон четем друго заглавие, отнася се за България - "ГЕРБ: Данъкът върху лихвите е срещу мързеливите и банките"

    Нередност?
  • 8
    yerdna avatar :-|
    Crux
    • - 3
    • + 7

    До коментар [#4] от "basmechobas":

    Незнанието не е оправдание. Освен това съм абсолютно сигурен, че поне 90% от изпържените ипотекари сами са се натискали да теглят кредит и да си купуват жилище и по своя инициатива са търчали до банките с молба да ги одобрят. Поне тука в България в годините на балона беше точно така.
    Вината на банките е, че не са оценили адекватно нито активите, срещу които дават ипотечния кредит, нито платежоспособността на купувачите. Първото е особено опасно, защото в Америка, за разлика от България, жилището се явява първо и единствено обезпечение за кредита и при изпадане в неплатежоспособност длъжникът просто връчва ключовете на банката и приключва, а банката трябва да се грижи да продаде имота и да си избие парите от кредита. В годините на бума обаче никой не си и мислеше, че е възможно да има спад в цените на жилищата и те изглеждаха като достатъчно надеждно обезпечение за кредит дори и на последния нехранимайко.

    Нередност?
  • 9
    daredebil avatar :-|
    DareDebil
    • - 1
    • + 19

    ако не съществуваха Fannie Mae и Freddie Mac, въобще нямаше да има пазар за тия ипотеки, единствената причина банките да сключват тези заеми без да проверяват нищо за клиента е че въпросните две правителствени агенции ще ги изкупят без да питат, понеже има политическо решение всеки американец да може да си купи къща, дори и тези които всъщност не могат да си го позволят. Сега правителството се прави на дръж ми шапката и сочи с пръст ефекта, а не първопричината, която очевадно е в действията на правителството, конгреса и фед.

    Нередност?
  • 10
    daks avatar :-|
    ДАКС
    • + 8

    "От своя страна Bank of America отхвърли обвиненията, като подчерта, че е подобрила мерките, за да разреши правните проблеми, свързани с ипотечните й дейности."

    От статията оставам с впечатлението, че правните проблеми около настоящите ипотечни дейности на БА са най-малкият й проблем.





    Нередност?
Нов коментар