Morgan Stanley ще плати 5 млн. долара по обвинения, че е подала подвеждащи данни дни преди първичното публично предлагане (IPO) на Facebook през май.
Регулаторът на щата Масачузетс констатира, че има конфликт на интереси, след като високопоставен служител на банката е инструктирал представителите на социалната мрежа какво да обявят на анализаторите. Оттам твърдят още, че двете компании не са обявили пред всички потенциални инвеститори, че приходите на Facebook ще бъдат под очакваното, съобщава BBC. Водещият мениджър на емисията е именно Morgan Stanley.
Дни преди пускането на акциите на борсата, от социалната мрежа информират високопоставен банкер от Morgan Stanley, че приходите им за второто тримесечие се очаква да бъдат по-малки от първоначалните прогнози. Анализаторите очакват, че постъпленията на Facebook ще са поне 1.2 млрд. долара за периода април-юни, докато от социалната мрежа съобщават на банката, че те ще бъдат около 1.1 млрд. долара.
Не се съобщава, кой точно е високопоставеният банкер, но той е инструктирал социалната мрежа как точно да подготви документите си без да съобщава напълно новите данни за финансовите резултати. По информация на Wall Street Journal това е Майкъл Граймс, технологичният гуру на Morgan Stanley. Предполага се, че той е написал на ръка специален план, по който финансовия директор на Facebook да може да внесе поправки в официалните документи за борсовия дебют, подадени към регулатора.
Разследването показва, че социалната мрежа нанася първата поправка на 3 май, в която предупреждава, че ръстът на приходите ще бъде "негативно засегнат". На 9 май е внесена нова корекция, която подчертава тенденция за по-слаби постъпления през второто тримесечие.
Малко след това финансовия директор на социалната мрежа се е свързал с определени анализатори на големи банки, за да ги предупреди за негативните резултати. Така Facebook създава впечатлението, че споделя опасенията си за по-слаби приходи през тримесечието, но предоставя подробната информация, само на избрани финансови институции.
Много инвеститори разкритикуваха социалната мрежа, за високата емисионна стойност на акциите, както и за рязкото понижаване на тяхната стойност, веднага след свободното им пускане на борсата.
IPO-то на Facebook през май беше едно от най-очакваните борсови дебюти и оцени компанията на 104 млрд. долара. Най-голямата социална мрежа продаде 421 млн. акции на цена от 38 долара и така привлече капитал от 16 млрд. долара. Но малко след пускането им на фондовата борса в Ню Йорк, книжата поевтиняха и паднаха под емисионната си стойност, поради опасения за бъдещия растеж на приходите на компанията. От тогава досега акциите на Facebook загубиха близо 30% от стойността си, като в момента се търгуват за 26.75 долара за акция.
Morgan Stanley ще плати 5 млн. долара по обвинения, че е подала подвеждащи данни дни преди първичното публично предлагане (IPO) на Facebook през май.
Регулаторът на щата Масачузетс констатира, че има конфликт на интереси, след като високопоставен служител на банката е инструктирал представителите на социалната мрежа какво да обявят на анализаторите. Оттам твърдят още, че двете компании не са обявили пред всички потенциални инвеститори, че приходите на Facebook ще бъдат под очакваното, съобщава BBC. Водещият мениджър на емисията е именно Morgan Stanley.
9 коментара
Главния капут от МС дето движеше основно първоначалното предлагане на ФБ, дори е искал да ги пусне на 45 долара, добре че са го озаптили в последния момент макар че 38 трудно може да се нарече "озаптяване". Тъпото с тия копелета е, че ходят със скъпи костюми и са научили в Харвард или Станфорд как да говорят "смут" (убедително). И дребните инвеститори им се хващат на въдицата. А всъщнот - за такова нещо би трябвало да се дава от 5 до 15 години. Тогава ще им дойде акъла. И пълна конфискация на всичко, децата - в обществено училище с металотърсачи, жената - на фудстампс! Ама кой да ме слуша:)
И според мен само с глоба да се разминат тези хора за подобна измама е неуважително и несправедливо спрямо подведените инвеститори. Дори и година само да лежаха виновните от фирмата, пак щеше да е добре. Ефективните присъди имат по-голям ефект.
Това последното изречение не излезе много както го исках.. Мисълта ми е, че ефективните присъди са по-пагубни за репутацията, особено в САЩ.
Това за мен е НДП.
Означава Нечий Друг Проблем.
А иначе като паднат до два лева, може и да си купя една акция, ей така за цяр.
Веселба :-)
До коментар [#1] от "zumz":
Е, кАжи честно, колко трябва да си наивен, че да вярваш на "инвестиционен банкер" или "инвестицианен анализатор"? Особено ако плямпа по медиите?!
Още малко ще кажете, че в този 100% спекулативен бизнес никой не манипулира нищо? Финансовите отчети са точни и верни? И не всички работят с вътрешна информация (въпреки, че е забранено)?
Въх, нидьей! Уби мъ!
5 млн.. долара... Ха-ха-ха... Те направиха печалба за стотици милиарди благодарение на спекулата си. Ще си платят "глобата" от фонд "Глоби" и ще се посмеят. Както всички останали банкери и корпорации по света правят. Сега така е модерно.