Morgan Stanley е глобена заради борсовия дебют на Facebook

Банката ще плати 5 млн. долара, защото нейн служител е инструктирал социалната мрежа да информира само определени инвеститори за по-слабите резултати на компанията

Morgan Stanley ще плати 5 млн. долара по обвинения, че е подала подвеждащи данни дни преди първичното публично предлагане (IPO) на Facebook през май.

Регулаторът на щата Масачузетс констатира, че има конфликт на интереси, след като високопоставен служител на банката е инструктирал представителите на социалната мрежа какво да обявят на анализаторите. Оттам твърдят още, че двете компании не са обявили пред всички потенциални инвеститори, че приходите на Facebook ще бъдат под очакваното, съобщава BBC. Водещият мениджър на емисията е именно Morgan Stanley.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    zumz avatar :-|
    zumz
    • + 39

    Главния капут от МС дето движеше основно първоначалното предлагане на ФБ, дори е искал да ги пусне на 45 долара, добре че са го озаптили в последния момент макар че 38 трудно може да се нарече "озаптяване". Тъпото с тия копелета е, че ходят със скъпи костюми и са научили в Харвард или Станфорд как да говорят "смут" (убедително). И дребните инвеститори им се хващат на въдицата. А всъщнот - за такова нещо би трябвало да се дава от 5 до 15 години. Тогава ще им дойде акъла. И пълна конфискация на всичко, децата - в обществено училище с металотърсачи, жената - на фудстампс! Ама кой да ме слуша:)

    Нередност?
  • 2
    artanis avatar :-|
    artanis
    • + 23

    И според мен само с глоба да се разминат тези хора за подобна измама е неуважително и несправедливо спрямо подведените инвеститори. Дори и година само да лежаха виновните от фирмата, пак щеше да е добре. Ефективните присъди имат по-голям ефект.

    Нередност?
  • 3
    artanis avatar :-|
    artanis
    • + 11

    Това последното изречение не излезе много както го исках.. Мисълта ми е, че ефективните присъди са по-пагубни за репутацията, особено в САЩ.

    Нередност?
  • 4
    mi4o avatar :-|
    mi4o
    • - 4
    • + 4

    Това за мен е НДП.

    Нередност?
  • 5
    mi4o avatar :-|
    mi4o
    • - 1
    • + 3

    Означава Нечий Друг Проблем.

    Нередност?
  • 6
    mi4o avatar :-|
    mi4o
    • - 4
    • + 4

    А иначе като паднат до два лева, може и да си купя една акция, ей така за цяр.

    Нередност?
  • 7
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat
    • - 1
    • + 6

    Веселба :-)

    Нередност?
  • 8
    krasi_kara avatar :-|
    krasi_kara
    • - 1
    • + 14

    До коментар [#1] от "zumz":

    Е, кАжи честно, колко трябва да си наивен, че да вярваш на "инвестиционен банкер" или "инвестицианен анализатор"? Особено ако плямпа по медиите?!

    Още малко ще кажете, че в този 100% спекулативен бизнес никой не манипулира нищо? Финансовите отчети са точни и верни? И не всички работят с вътрешна информация (въпреки, че е забранено)?

    Въх, нидьей! Уби мъ!

    Нередност?
  • 9
    dnevnikngousa avatar :-P
    dnevnikngousa

    5 млн.. долара... Ха-ха-ха... Те направиха печалба за стотици милиарди благодарение на спекулата си. Ще си платят "глобата" от фонд "Глоби" и ще се посмеят. Както всички останали банкери и корпорации по света правят. Сега така е модерно.

    Нередност?
Нов коментар