Новият брой:
Продаден ли е мачът за еврото

Една голяма доза ликвидност

Плащанията по външния дълг може да помогнат за общо понижаване на лихвите, но няма да дадат тласък на фондовата борса

Повишената ликвидност във финансовата система поставя в изгодна позиция българското правителство на пазара на вътрешен дълг, още повече че аукционите през последната година-две показват силен институционален интерес.
Повишената ликвидност във финансовата система поставя в изгодна позиция българското правителство на пазара на вътрешен дълг, още повече че аукционите през последната година-две показват силен институционален интерес.
Повишената ликвидност във финансовата система поставя в изгодна позиция българското правителство на пазара на вътрешен дълг, още повече че аукционите през последната година-две показват силен институционален интерес.    ©  Капитал Daily
Повишената ликвидност във финансовата система поставя в изгодна позиция българското правителство на пазара на вътрешен дълг, още повече че аукционите през последната година-две показват силен институционален интерес.    ©  Капитал Daily
1.2 млрд. лв. ще постъпят по сметки на български инвеститори с плащането на облигациите по външния дълг.

Вторник ще е малко по-различен ден за българската икономика. Тогава държавата ще върне в частния финансов сектор над 1.2 млрд. лв. - пари от облигациите по външния дълг, които изтичат на 15 януари и бяха емитирани по времето на Милен Велчев през 2002 г. като част от замяната на брейди облигациите. В четвъртък Министерството на финансите вече направи превод за 1.7 млрд. лв. (цялата главница на заема от 818.5 млн. евро и последното лихвено плащане) към банките - агенти на емисията, а до вторник те ще ги преведат на притежателите на облигациите.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
23 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kardinalat avatar :-?
    kardinalat
    • - 2
    • + 3

    Вървим по тънко въже.

    А за борсата - то е около врата й. Липсата на ефективен корпоративен стил,с максимална откритост и коректност към акционерите (миноритарните) ведно с ясна визия за развитие няма как да привлекат допълнителни инвеститори и инвестиции към фонсовия пазар.

    Нередност?
  • 2
    veny_g avatar :-|
    Вени Г.
    • - 4
    • + 4

    "и в същото време ще се обере част от ликвидността,"

    Не разбирам защо повишената ликвидност се сочи като нещо позитивно? Т.е., не казвам, че еднозначно е негативно, но би могло да се дискутира дали доза повишена ликвидност няма да подбутне символичния растеж.

    Нередност?
  • 3
    jubal avatar :-P
    jubal harshaw
    • + 5

    До коментар [#2] от "Вени Г.":

    "висока ликвидност" значи, че имаш пари на ръка и винаги може да се възползваш от изгодно предложение. койе му е лошото?

    Нередност?
  • 4
    veny_g avatar :-|
    Вени Г.
    • - 1
    • + 3

    До коментар [#3] от "jubal harshaw":

    Ами и аз същото питам - кое й е лошото на повишената ликвидност?

    Даже предлогам размисъл дали е неутрален, или позитивен фактор. Скланям се повече към втория отговор, предполагайки че по някакви канали - чрез снижаване на лихви напр., ще отиде в бизнеса

    Нередност?
  • 5
    veny_g avatar :-|
    Вени Г.
    • + 3

    [quote#2:"Вени Г."]Не разбирам защо повишената ликвидност се сочи като нещо позитивно? Т.е., не казвам, че еднозначно е негативно,[/quote]
    Уф, сега видях, че пропускането на една думичка е променило на 180 гладуса смисъла. Пропуснах думичката "обирането"

    Исках да напиша "защо ОБИРАНЕТО НА повишената ликвидност е нещо позитивно"

    Явно трябва да лягам да загасвам компютъра и да ходя да спя.

    Нередност?
  • 6
    cuklio avatar :-|
    Цъкльо ВЪРНЕТЕ СТАРИЯ ДИЗАЙН.
    • - 1
    • + 6

    Само не разбрах кому бе от полза да се отрежат българските участници в търговете за ДЦК.
    Както е видно "Въпреки че на аукциона през лятото те не бяха допуснати, към края на октомври в портфейлите си вече имат над 280 млн. евро от новите книжа, или 30% (само банките държат 205 млн. евро)" с други думи те са си ги закупили тези книжа само че на по висока цена и от това са спечелили други.
    Ясно е че България има възможност да се финансира от вътрешния пазар на относително по ниски лихви отколкото плащат чужди "инвеститори" не разбирам Дянков защо се прави на примадона и твърди че това било за да се се източва ликвидност .....ясно е че консервативните инвеститори ще купуват подобни книжа и е глупаво да ги ограничава.

    Нередност?
  • 7
    kons avatar :-|
    Viscount Ganyo
    • - 1
    • + 3

    До коментар [#6] от "Цъкльо":

    Беше от полза за чуждите инвеститори, които записаха при пласирането. Сега те ще продадат на по-високи цени, заради повешено търсене от местните инвеститори.

    Губещи са:

    1. Местните инвеститори, които ще трябва да купуват на по-висока цена.

    2. Държавата, която можеше да си осигури по-ниска лихва при пласирането на заема.

    Или в крайна сметка по двете линии сме губещи ние - като бъдещи пенсионери и като данъкоплатци.

    Нередност?
  • 8
    NikolaK avatar :-|
    Nikola Kalchev

    Бъдете внимателни - Глобал Маркетс отново работят под името Karоll !

    Нередност?
  • 10
    hha06635339 avatar :-|
    Бойко Тодоров

    Съгласен съм с вас. Колко още хора трябва да измамят? Пазете се, ако не искате и вас да опарят.

    Нередност?
Нов коментар