Пенсионните фондове през 2012: Печеливша година за всички

Инвестиции на чужди пазари донесоха добри печалби за осигурените

Инвестиции зад граница са основната причина за доброто представяне на пенсионните фондове
Инвестиции зад граница са основната причина за доброто представяне на пенсионните фондове    ©  Надежда Чипева
Инвестиции зад граница са основната причина за доброто представяне на пенсионните фондове
Инвестиции зад граница са основната причина за доброто представяне на пенсионните фондове    ©  Надежда Чипева

Най-добри като цяло са резултатите на универсалните фондове, в които се осигуряват родените след 1959 г.

Над 7% средна доходност за миналата година отчитат допълнителните пенсионни фондове, показват изчисления на "Капитал Daily" по данни на Комисията за финансов надзор. За 12-те месеца нито един фонд не е отчел загуби, но все пак има такива, чиято печалба едва е успяла да покрие официалната инфлация. Две са основните причини пенсионните фондове да са на плюс – насочването към повече инвестиции с нисък риск и сравнително стабилните фондови пазари. За 2011 г. резултатите бяха доста по-лоши, някои фондове приключиха със загуби и малко бяха тези с повече от 2% доходност.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.

14 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    pa_pa avatar :-|
    pa_pa
    • - 7
    • + 17

    Печеливша за всички...най-вече за Даниела Петкова и София Христова...това, че 53% обезценка на партидите ни след инфлация трябва да се наваксва не влияе никак техните заплати, както и дивидентите на акционерите в дружествата, които управляват. Интересно, колко ще е доходността ако си оцените имотите както трябва, си отпишете несъбираемите облигации и спрете да си помпате фалшивите позиции на БФБ?!

    Нередност?
  • 2
    stf avatar :-|
    Стефанов
    • + 14

    ПФ отново ще се върнат на БФБ и ще купуват български акции, но кагато цените станат 2-3 пъти по-високи.
    Доказаха че купуват акции когато са най-скъпи (2006-2007 г.) и ги продават когато силно са се обезценили, около дъното на пазара.
    Това са възможно най-неефективните инвеститори! Емпирично е доказано, особенно БГ вариантът :)

    Нередност?
  • 3
    dravalanche avatar :-?
    DrAvalanche
    • - 3
    • + 7

    Тази информация някак си се разминава с това което получих като информация от "моят" фонд.
    Капитал, когато пишете материал за този вид измама, защо не цитирате и конкретен пример за да онагледите това благоденствие изливащо се върху нас? Например по партида Х от началото са внесени Y лева, но поради високата доходност към момента по партидата има Z лева
    Имаме едно леко съмнение, че Z ще е по-малко от Y

    Нередност?
  • 4
    pa_pa avatar :-|
    pa_pa
    • - 3
    • + 9

    До коментар [#3] от "DrAvalanche":

    В тази "печеливша" година леко ги позакърпиха нещата - ако си гледал към 31.12.2011 - 100% Z е по-малко от Y, тази ще е малко повече...това разбира се не взема предвид имоти оценени за по 500 евро квадрата на гола поляна на морето, несъбираеми облигации, помпане на БФБ - а ако си бяха държали поне равни експозициите в чужди акции в сравнение с 2008-ма, сега трябваше да са избили рибата...но не, те са "консервативни"....чудно кога ще станат консервативни и с таксите си, и с мениджърските си заплати?

    Нередност?
  • 5
    aid avatar :-?
    aid
    • + 10

    Интересно, защо всеки път коментар на резултатите на ПФ правят госпожите Петкова и Христова, въпреки че техните фондове за пореден път са далеч от върха по доходност? Прави ми впечатление, че те са компетентни по всякакви въпроси: инвестиции, счетоводство, актюерство, продажби, правни въпроси и какво ли още не. Съмнява ме, че те лично изграждат и провеждат инвестиционната политика и анализите на самите ПФ, въпреки че говорят за тях в единствено число, но явно въпросът е винаги да са на показ и в светлината на прожекторите.

    Нередност?
  • tutrakansky
    • + 8

    Нещата няма да се оправят , докато възнагражденията на ръководещите тия фондове не се обвържат с постигнатите резултати .
    Заплатите им трябва да ся част /%/ от постигнатата доходност , а не на база 5% от вноските + 1% от внесените пари по сметките .
    Ако си постигнал ръст дохода от внесените пари ,моля разпредели си част от дохода за заплати , служебни коли и тн , но ако си реализирал загуба , без заплата , или си търси друга работа .
    Искам да подчертая че не внасям и 1 ст на тия избушени фондове .
    но м е яд че се краде така нагло и никой не взима отношение .

    Нередност?
  • 7
    pa_pa avatar :-|
    pa_pa
    • - 2
    • + 8

    До коментар [#6] от "tutrakansky":

    Е как никой да не взима отношение? Г-жа Николаева виж колко е активна във хвалебствията си за тези "фондове" - хиляди пъти съм опитвал да напиша какво трябва да разследва и откъде да си вземе данните...ама нейсе...и не мога да разбера, тя ли е кон с капаци, или безгласна пионка "журналистка", която пише каквото и наредят?

    Нередност?
  • 8
    fras avatar :-?
    fras
    • - 2
    • + 6

    7% доходност можеха да постигнат и ако ги бяха турили на срочен влог. Хем тогава нямаше да имат разходи по управлението на тези пари.

    Нередност?
  • 9
    vesperado avatar :-|
    vesperado
    • - 1
    • + 3

    До коментар [#8] от "fras":

    те не случайно държат 15% от активите си в банкови депозити

    Нередност?
  • 10
    alexandertodorov avatar :-|
    Alexander Todorov
    • - 1
    • + 6

    За собствениците на тези фондове годината сигурно е била много печеливша, за данъкоплатците обаче ДЗПО е пълна катастрофа:
    Пиявиците – задължителни “частни пенсионни фондове” към септември 2012 г.: http://alexanderbtodorov.wordpress.com/2012/11/12/leeches-fack-private-funds/

    Нередност?
Нов коментар

Вход