Солидарните пенсионни системи не може да изчезнат, но ги очакват сериозни реформи

   ©  Капитал
   ©  Капитал

 


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.

22 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    brick40 avatar :-|
    bricky
    • - 3
    • + 12

    "Бих отговорила с въпрос към г-н Дянков. Защо счита, че за обществото, държавата, сектора и т.н. се допринася само с пари, които отиват под личното му разпореждане? До момента населението на България има към 6 млрд. лв. свои собствени спестени пари за пенсия, които нямаше да са факт, ако нямаше 2-ри стълб на пенсионното осигуряване и не бяха създадени частни пенсионни фондове. Защо той счита, че да имат повече спестени пари, с които само те могат да се разпореждат по закон, не е от полза за хората?"

    Интересно какво би отговорил г-н Дянков. По същата линия, да отговори и каква точно е чистата полза за икономиката от данъка върху лихвите? Ясно е, че приходът е прекалено малък, за да се закърпи дефицита в бюджета. Едно допълнително перо от средства за преразпределение от централната власт? От къде на къде това ще е по-ефективен за икономиката разход в сравнение с разхода или спестяването, които аз сам ще си реша да направя?

    Нередност?
  • 2
    pa_pa avatar :-|
    pa_pa
    • - 12
    • + 18

    Г-жа Петкова отново е пропуснала да осъзнае, че бизнесът може да има само на пазарни и доброволни начала. Няма такова понятие като принудителен частен бизнес, най-вече в САЩ откъдето е Г-н Рубини. Също така редно е г-жа Петкова да обяви колко струва посещението на Г-н Рубини, защо таксите, които г-жа Петкова събира принудително от българските граждани не бъдат намалени наполовина преди да бъдат харчени стотици хиляди левове за безсмислени събития. Не на последно място словата на Г-н Рубини в последните години напълно обезмислят съществуването на ДЗПО. Що се отнася до пълното отрицание - ако ДЗПО съществуваше на пазарен принцип, то ДЗПО отдавна би умряло естествена смърт. Тъй-като е защитено от закон, то съществува и работи в ущърб на гражданите. Един от главните виновници за почти неминуемия крах на ДЗПО е именно г-жа Петкова. Както стана известно парите на гражданите са силно обезценени без шанс за възстановяване именно благодарение на нейните действия. Сайта на КФН ясно е показал това в раздела с глобите наложени на пенсионни дружества, включително по член 126 от КСО. Редно е да припомнин, че именно вестник Капитал и г-жа Петкова са критикували техните конкуренти за конфликт на интерес, така че сега да се говори за постижения е пресилено, даже смехотворно. Тогава, когато е нанесена вреда в такъв колосален мащаб на всички граждани от мениджъри като г-жа Петкова, то изглежда проява на лош вкус да именно г-жа Петкова да коментира солидарния стълб. Нужни са тежки мерки в ДЗПО и именно г-жа Петкова е доказала, че тя на първо място няма компететността, уменията, волята и морала да ги предприеме. ДЗПО е срам за България.

    Крайно време е да се спре да се говори за "национализацията". Национализира се само частна обственост. ДЗПО не отговаря на дефиницята на частна собственост - доказано от конституционния съд през 2011 г. Плюс това самата г-жа Петкова подкрепи тежки ограничения в правото на наследяване в УПФ, които са в пряк разрез със закона за собствеността и Конституцията.

    В-к Капитал, редно е да попитате Г-жа Петкова по горните въпроси. Нали сте обективна медия?

    Нередност?
  • 3
    pa_pa avatar :-|
    pa_pa
    • - 13
    • + 6

    И пропуснах :)

    В момента въпроса е да се спрат вноските в ДЗПО и парите да останат в ръцете на гражданите и работодателите, както и достъп на гражданите до партидите им по реда н ДПФ...Пекова е редно да спре да си сънува някаква нейна "национализация"....

    Нередност?
  • 4
    janeausten avatar :-|
    janeausten
    • - 6
    • + 11

    До коментар [#2] от "pa_pa":

    При този увеличаващ се натиск държавата да прибира всичко и после да разпределя - по-добре да има срама ДЗПО отколкото пълна зависимост в здраве и пенсии от Дянков и следващите го дянковци



    Нередност?
  • 5
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat
    • - 5
    • + 6

    Един от малкото случаи на платена реклама,с която съм напълно съгласен :-)

    Нередност?
  • 6
    stdmv avatar :-|
    stdmv
    • - 2
    • + 6

    Ако населението на България чакаше на НОИ и ДЗПО фондовете отдавна да се самоубило....

    Нередност?
  • 7
    aaa avatar :-|
    aaa
    • - 4
    • + 16

    Ползите за осигурените във втори стълб са безспорни, за тази част от обществото, която се осигурява на реални или високи доходи.
    В интервюто, разбираемо, не е дискутиран проблема с малцинствата и сравнително бегло е засегнат този с емиграцията. Емигрантите просто са ми оставили техните родители на отглеждане (тоест не си плащат това, което дължим на сегашните пенсионери). При малцинствата е по-зле, те разчитат не само да храня родителите им в момента, а и тях самите и сега и занапред.

    Нередност?
  • 8
    pa_pa avatar :-|
    pa_pa
    • - 9
    • + 5

    [quote#7:"aaa"]Ползите за осигурените във втори стълб са безспорни, за тази част от обществото, която се осигурява на реални или високи доходи. [/quote]

    Всъщност ползите са много спорни...
    http://www.segabg.com/article.php?id=634127

    Нередност?
  • 9
    vassilun avatar :-(
    vassilun
    • - 3
    • + 11

    [quote#7:"aaa"]Емигрантите просто са ми оставили техните родители на отглеждане [/quote]

    Едва ли си мислите, че пенсията на майка ми (нямам дори идея колко е) е съизмерима с това, което синът и (един емигрант) и превежда всеки месец? А и за "подаянието", което получава от НОИ е работила 40 години!

    Нямате никакво основание да се биете в гърдите, че "отлеждате" нашите родители! Просто проверете кой е най-големият "чужд" инвеститор в България - преводите от емигранти!

    Нередност?
  • 10
    febra avatar :-|
    febra
    • - 3
    • + 7

    До коментар [#2] от "pa_pa":

    Поздравления за точните бележки!
    За Рубини - той идва по братовчедска линия на собствениците на Доверие и предполагам че ще е интересно да се чуе...
    А за вината на Д.Петкова - ако трябва да сме коректни нейната е по-малка от тази на фонда на Ковачки, тимаджиите и Еврохолд групата които "инвестират" събраните средства само в свои активи и КФН се прави че не вижда

    Нередност?
Нов коментар

Вход