Доходност от чужбина и от близки компании

В края на март всички схеми са на плюс. Продължава тенденцията някои дружества да инвестират основно в свързани до собственика лица

Капитал    ©  Вихър Ласков

Средно по 6-7% е доходността на пенсионните фондове за последната година, показват изчисления на "Капитал Daily". Нито една схема няма загуба от инвестициите си за 12-те месеца до края на март, но при някои резултатите са доста под средните за сектора. Най-лошо се представя професионалният фонд на "Топлина", който не е успял да надмине 4% доходност за 12 месеца, а универсалният му е стигнал едва до тази граница. Средният резултат на универсалните схеми е 6.33% и е най-ниският сред трите вида пенсионни фондове. Този вид са задължителни за родените след 1959 г., професионалните са за ранна пенсия на работещите при тежки условия, а доброволните са за всички, които искат да правят допълнителни осигурителни вноски. При последните средният резултат в края на март надминава 7%. Те имат най-малко ограничения за инвестициите си и при ръст на фондовите пазари показват много добри резултати, макар че заради кризата портфейлите им бяха сериозно променени.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    pa_pa avatar :-|
    pa_pa
    • - 2
    • + 9

    С нетърпение очаквам съботната статия. Особено ме интересува мнението на Капитал относно липсата на акциите на Агро Финанс АДСИЦ във ФДПО управлявани от ПОК Доверие - на кого са продадени и на каква цена?
    Също така ме интересува мнението на Капитал относно емисия credit-linked notes с ISIN XS0834163601.
    Като сте казали А през последните седмици, време е да кажете Б нали?
    За Пи Ви инвестмънтс ЕАД няма и да питам.......

    Нередност?
  • 2
    stanislav22 avatar :-|
    stttt
    • + 8

    хмм , наистина интересно, за тези LOAN PARTICIPATION NOTES на корпоративна незнам.. , но ми става едно драго за това, че парите се инвестират в ЕТФ и разни фондове с чужди мениджъри.. на които се плащат комисионни за управление.. т.е. на моите 100лв. ми взимат 5лв от пенсионния фонд за добър ден.. след което те ги дават на някви гении репликиращи индекси, за което ми взимат още 1-2лв.. и ако случайно нещо е нагоре .... пак тези гениални пенсионни фондове прибират още 1% от печалбата (каквото остане) .. ааа какво остава за мен... и моята пенцийка.. ??? !!!.. знам само със сигурност, че ще съм 6-8лв назад само в мига, в който ми пратят паричките в ръцете на тези свръх умове на финансите.. а за другите български и свързани инвестиции не желая дори да си поммислям..

    Нередност?
  • 3
    philipotel avatar :-P
    Durruti
    • - 1
    • + 6

    Интересно, къде е онази кохорта будни граждани, които под всяка статия, споменаваща една конкретна бана, настояват Капитал да каже за ония 600-700 милиона-милиарда-трилиона от пенсионните фондове, инвестирани във ВЕИ-та? :)

    Нередност?
  • 4
    pa_pa avatar :-|
    pa_pa
    • - 4
    • + 3

    Голяма тема за размисъл...особено от страна на г-жа Николаева:

    http://pressadaily.bg/publication/12303-Пари-а-пенсии-крепят-зелените-поекти-на-Прокопиев/

    Нередност?
  • 5
    olegkustov avatar :-|
    Олег Кустов
    • - 1
    • + 2

    "Рискът на неговите фондове обаче е по-висок от този на другите две компании, които залагат повече на външни пазари." – госпожо Николаева, защо се изказвате неподготвена? Първо анализирайте чуждестранните пазари и инструменти, в които инвестират и тогава правете заключения. Ако има пазар, на който доходността да не е за сметка на риска, го споделете да отидем да инвестираме там. Междувременно вземете прочетете малко книжки по финанси. В МОЛ-а наистина чуждестранните стоки са по-готини от българските, което обаче не означава, че извода можете механично да го приложите за всичко което пишете.

    Нередност?
Нов коментар