"Алфа финанс холдинг" обвини КФН в незаконна кампания срещу компанията
В право на отговор към публикация в БГНЕС дружеството оспорва твърденията за източване на пенсионните фондове на "Доверие" и "Алианц"
Моят Капитал
Най-важното от света на личните финанси, пазарите и управлението на спестяванията.
Комисията за финансов надзор (КФН) извършва целенасочена, незаконна кампания срещу дейността й и конкретно срещу един от основните й акционери Иво Прокопиев, заради независимата редакционна политика на "Капитал" и "Дневник", чийто съиздател е той.
Това се казва в право на отговор на "Алфа финанс холдинг", по повод статия, публикувана на сайта на агенция БГНЕС на 6 август със заглавие: "КФН потвърди разкритията на БГНЕС за източването на фонд Доверие" (пълния текст може да видите в прикачения файл). Материали по темата днес има публикувани също така във в. "Преса", "Земя" и "24 часа" (който единствен е потърсил за коментар "Алфа финанс холдинг").
Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
55 коментара
Използването на държавен орган или институция за лични цели е много тежко престъпление. Да видим дали имаме главен прокурор, или Цацаров е фантомно явление.
До коментар [#1] от "Нервната акула":
Да се надява човек, лисицата да пази кокошките.. Няма такъв филм.
КФН ако върви по пътя на прозрачността да не обявява данни само за една компания, а за всички, които смята за нарушители. В противен случай си е целенасочена атака, неподходяща за публична институция.
Не искам да защитавам по този начин нито Алфа Финанс, нито останалите медии и компании на Прокопиев
вяра на медиите около ктб нямам. дневник също са пристрастни. въобще няма човек от къде да се информира достоверно, а и щом институциите изпълняват поръчки...
Ако бяхте с независима редакционна политика, щяхте вчера да публикувате становището на КФН. А не да чакате отговора на Прокопиев.
Не, че КФН са цвете, но и на Вас не Ви прави чест.
До коментар [#7] от "intergalactic":
Напълно съм съгласна! Ако тази пубилкация е в отговор на статия/ии в БГНЕС, защо няма линк към цялата информация, а я преразказват с избрани цитати? Практика на Капитал да поставя линкове към други източници извън Иконмедия, както се прави в Сутрешни / Вечерни новини.. И междудругото, прави впечатление, че в официалният отговор, публикуван вчера няма ясен отговор кое е от твърденията е лъжа. Много думи и много факти, но няма конкретика. А изданията на Иконмедия са доказали многократно, че могат да пишат много ясно, и изчерпателно, когато се касае за групата около Цв. Василев...
На времето, при събранията на трудещите се срещу книгата "Доктор Живаго" са казвали - "Не съм чел книгата, но смятам, че е много вредна". И тук малко така се получава - не публикуваха съобщението на КФН, но публикуват опровержение...
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.